Дело № 2а-1238/2025

22RS0011-02-2025-000729-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Копыловой Е.М.,

при секретаре Котенок Д.В.,

с участием ст. помощника прокурора Крупиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Рубцовский» к И... об установлении административного надзора, административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Рубцовский» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к И... об установлении административного надзора, административных ограничений, указал, что 14.05.2015 И... осужден Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 03.04.2018 И... освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 2 года 4 месяца 6 дней. Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, И... в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В настоящее время судимость не снята и не погашена. Дата погашения судимости – 03.04.2026. Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» стало известно, что И... по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, ранее судим. Административный истец просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении И... на срок 1 год и одновременно установить административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Рубцовский» отсутствовал, надлежаще извещен.

Административный ответчик И..., участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, возражал против удовлетворения требований.

Старший помощник прокурора в судебном заседании дала заключение по делу, указав, что требования административного истца не подлежат удовлетворению, так как И... осужден к лишению свободы.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что административное исковое заявление МО МВД России «Рубцовский» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 2) административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; 3) поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор; 4) место фактического нахождения - избираемая лицом, освобожденным из мест лишения свободы и не имеющим места жительства или пребывания, территория внутригородского муниципального образования города федерального значения, территория внутригородского района (в случае его отсутствия - города) либо территория городского или сельского поселения.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судом установлено, что И... был осужден Тимирязевским районным судом г.Москвы за совершение тяжкого преступления, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы. 03.04.2018 И... освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на 2 года 4 месяца 6 дней.

27.07.2024 постановлением Рубцовского городского суда Алтайского каря И... был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

27.11.2024 постановлением врио начальника ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский» И... был привлечен к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ.

27.01.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Рубцовска И... был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

В вязи с этим, МО МВД России «Рубцовский» обратилось в суд с указанным иском.

После чего, 11.03.2025 приговором Рубцовского городского суда Алтайского края И... был признан виновным в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.10.2024), ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 23.05.2025.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" если в период рассмотрения дела административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).

При установленных обстоятельствах требования административного истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-181, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований МО МВД России «Рубцовский» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.М. Копылова