86RS0002-01-2022-009738-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Кошкаровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6942/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ответчиком и ПАО «СКБ-банк» (в настоящее время ПАО Банк Синара) был заключен договор комплексного банковского обслуживания №, в рамках которого открыт расчетный счет №. Условия комплексного банковского обслуживания клиентов, а также условия оказания банком услуг на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг), определяются в банке Правилами комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, лиц, занимающихся частной практикой, в ПАО «СКБ-банк» (далее – Банковские правила). <дата> ответчик в заявлении № о присоединении к Правилам комплексного банковского обслуживания подтвердил, что принимает на себя все права и обязанности, предусмотренные договором комплексного банковского обслуживания, Банковскими правилами, Тарифным справочником, и считает себя заключившим в письменной форме с Банком договор комплексного банковского обслуживания на условиях, установленных Банковскими правилами, с момента получения от банка доступа к системе дистанционного банковского обслуживания: логина и пароля на номер телефона, указанный в заявлении при присоединении к Банковским правилам, либо получением в системе дистанционного банковского обслуживания уведомления о заключении договора комплексного банковского обслуживания. <дата> ответчиком в рамках действия договора комплексного банковского обслуживания была оформлена анкета-заявление на подключение эквайринга, в рамках которой банком ответчику был предоставлен в аренду терминал с программным обеспечением для фискального накопителя и программным обеспечением «Облачная товароучетная система». Банк в соответствии с условиями Банковских правил организует перечисление Клиенту сумм операций, совершенных держателями у клиента с использованием банковских карт от банков-эмитентов. С момента направления в банк ответчиком заявления-анкеты на предоставление услуг эквайринга через терминал Торговой точки ИП ФИО1, производились операции списания денежных средств в счет оказания услуг ИП ФИО1 его клиентам. Денежные средства зачислялись на счета ИП ФИО1 в рамках договора комплексного банковского обслуживания. Согласно реестра поступивших из банка-эмитента требований держателей карт (клиентов ИП ФИО1) о возврате платежей в период с <дата> по <дата> получателями услуг были инициированы операции «возврата платежа»/«возврата товаров» на общую сумму 2298882 руб. Банк вернул денежные средства держателям карт за счет собственных средств ПАО Банк Синара на общую сумму 2045251 руб. (с учетом наличия на счете денежных средств в размере 253631 руб., списанных банком в счет погашения части задолженности), путем зачисления денежных средств на счета их банков-эмитентов, поскольку не мог не возместить поступившие операции «возврата платежа», основания для этого отсутствовали. Ввиду отсутствия на расчетном счете ответчика денежных средств в размере, достаточном для возврата банку сумм, уплаченных за совершенные операции «возврата платежа», банком были выставлены к расчетному счету ответчика платежные требования на общую сумму долга 2045251 руб. (с учетом наличия денежных средств на счете ответчика в размере 253631 руб., списанных банком в счет погашения части указанной задолженности) № от <дата> на сумму 1160040 руб. и № от <дата> на сумму 885211 руб. Однако, выставленные платежные документы банка не были оплачены в полном объеме ввиду отсутствия у ответчика денежных средств на счете. В связи с чем, банк не смог удержать денежные средства в соответствии с положениями договора комплексного банковского обслуживания и Банковских правил и по состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность перед банком по договору комплексного банковского обслуживания по услуге эквайринга в размере 2045251 руб. (с учетом частичного погашения задолженности за счет имевшихся денежных средств на счете ИП ФИО1 в банке в размере 253631 руб.). <дата> банк уведомил письмом ответчика о наличии задолженности перед банком в размере 2045251 руб. и потребовал погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки указанного письма, однако претензия банка была оставлена без удовлетворения. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору комплексного банковского обслуживания № от <дата> по услуге эквайринга в размере 2045251 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18426 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справки от <дата>, по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления заказных писем с уведомлением. Указанные письма, в соответствии с Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи - «истек срок хранения».

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 862 ГК РФ безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта

Согласно п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи»).

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> ответчик в заявлении № о присоединении к Правилам комплексного банковского обслуживания подтвердил, что принимает на себя все права и обязанности, предусмотренные договором комплексного банковского обслуживания, Банковскими правилами, Тарифным справочником, и считает себя заключившим в письменной форме с банком договор комплексного банковского обслуживания на условиях, установленных Банковскими правилами, с момента получения от банка доступа к системе дистанционного банковского обслуживания: логина и пароля на номер телефона, указанный в заявлении при присоединении к Банковским правилам, либо получением в системе дистанционного банковского обслуживания уведомления о заключении договора комплексного банковского обслуживания.

Заявлением № от <дата> об открытии банковского счета, ответчик просил банк открыть на его имя банковский счет 40№ на условиях, изложенных в заявлении.

<дата> ответчиком в рамках действия договора комплексного банковского обслуживания № от <дата> была оформлена анкета-заявление на подключение эквайринга для использования ТСП №, подписанная простой электронной подписью, в рамках которой банком ответчику был предоставлен в аренду терминал (комплект ДелоКасса 5+) с программным обеспечением для фискального накопителя на 36 месяцев, услуги ОФД на 36 месяцев. Наименование торговой точки, куда устанавливается оборудование: «Феникс» ТЦ «Удачная покупка», категория реализуемых товаров: сдача в аренду оборудования, мебели, инструментов. Подписав и направив в банк посредством системы дистанционного банковского обслуживания указанную анкету-заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора комплексного банковского обслуживания (Банковских правил), с Тарифным справочником банка.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателе от <дата> в отношении ИП ФИО1 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Ханты- Мансийскому автономному округу – Югре принято решение о предстоящем исключении ИП из ЕГРИП, в связи с чем <дата> недействующий ИП (ответчик) был исключен из ЕГРИП.

В соответствии с разделом 1 Банковских правил договор комплексного обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, лиц, занимающихся в установленном порядке частной практикой – это договор, в рамках которого банк обязуется по заявлению клиента открыть ему счет по депозиту, банковский счет, в т.ч. для совершения операций с использованием банковских карт, эмитировать банковские карты в количестве, типах, видах и на имя лиц, указанных клиентом в заявлении на эмиссию банковских карт, принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о совершении операций с использованием банковских карт, включая о перечислении и выдаче денежных средств со счета, а также совершать иные операции по счету, дистанционное банковское обслуживание. Договор в целом составляют: правила, заявление о присоединении, заявления о предоставлении услуг в рамках договора, подписанные клиентом, тарифный справочник банка, а также иные документы, оформляемые сторонами при исполнении договора.

Банк-эквайрер – кредитная организация, являющаяся участником платежной системы и осуществляющая расчеты с предприятиями торговли (услуг) по операциям, совершенным с использованием банковских карт. Эквайрером по договору является банк.

Банк-эмитент – кредитная организация, являющаяся участником платежной системы и осуществляющая эмиссию банковских карт, в том числе ПАО «СКБ-банк».

Возврат платежа – операция, инициируемая банком-эмитентом в соответствии с правилами платежной системы и оспаривающая предъявленную банком-эквайрером транзакцию. Результатом операции «возврат платежа» является списание денежных средств со счета банка-эквайрера и зачисление на счет банка-эмитента.

Согласно п. 2.2 Банковских правил заключение договора между банком и клиентом осуществляется путем присоединения клиента к изложенным в Правилах условиям в соответствии со ст. 428 ГК РФ при условии представления клиентом в банк документов согласно перечню, определяемому банком в соответствии с действующим законодательством РФ. Присоединение к Правилам осуществляется посредством подачи клиентом банку в письменном виде заявления о присоединении по форме банка. Заключение договора подтверждается предоставление банком клиенту доступа к системе дистанционного банковского обслуживания; предоставление аутентификационных данных: логина и пароля на номер телефона, указанного при присоединении к правилам в заявлении о присоединении, либо размещением в системе дистанционного банковского обслуживания уведомления клиенту о заключении договора.

Как следует из п. 2.7 Банковских правил, договор, заключенный между банком и клиентом, является смешанным договором, содержащим признаки нескольких договоров, и одновременно обладает признаками договора банковского счета (с возможностью открытия множества банковских счетов), на эмиссию и обслуживание международных дебетовых банковских карт, договора дистанционного банковского обслуживания и договора банковского вклада (депозита) незаключенными, а депозиты, находящиеся в Банке - подлежащими возврату как суммы ошибочно перечисленных средств, с начислением процентов по ставкам, действующим в банке для вкладов «До востребования».

Исходя из п. 7.2 Банковских правил услуга эквайринга считается предоставленной, если клиентом по системе дистанционного банковского обслуживания была направлена заполненная анкета-заявление на предоставление эквайринга, а банк передал клиенту оборудование или необходимую информацию для подключения услуги к сайту клиента, в виде правил обмена систем по установленному протоколу или готовый модуль обновления платформы управления сайтом клиента, если таковой имеется, для пользования этой услугой и списал вознаграждение за предоставление услуги со счета клиента, открытого в банке. Услуга может быть предоставлена только в случае достаточности денежных средств для уплаты комиссии за подключение к услуге эквайринга, в соответствии с Тарифами банка.

Согласно п. 7.3 Банковских правил клиент организует прием карт, перечисленных в Приложении 13 к Банковским правилам, в качестве электронного средства платежа при приобретении держателем у клиента товаров (услуг), и обработку информации на электронном терминале.

Банк в соответствии с условиями раздела 7 Банковских правил организует перечисление клиенту сумм операций, совершенных держателями у клиента с использованием банковских карт от банков-эмитентов (п. 7.4 Банковских правил).

В соответствии с п. 7.5.3 Банковских правил банк обязуется предоставить на время пользования услугой терминал для приема банковских карт, о чем клиентом подписывается акт приема-передачи оборудования или обеспечить доступ к функционалу интеграции для подключения сайта клиента к услуге, о чем клиент направляет банку подтверждение с использованием системы дистанционного банковского обслуживания.

Исходя из п.п. 7.6.1.1 и 7.6.1.4 Банковских правил, банк вправе удерживать из сумм, подлежащих перечислению Клиенту, в том числе суммы операций «возврат покупки», «возврат платежа», «реверсивные транзакции»; суммы операций, которые были оспорены и/или списаны со счета банка, банком - эмитентом в соответствии с Правилами платежных систем.

Согласно п. 7.6.2 Банковских правил банк вправе взыскивать суммы, указанные в п. 7.6.1.1-7.6.1.6 Банковских правил с клиента, если они перечислены, на основании платежных требований с расчетного счета клиента. Подача клиентом банку заявления о предоставлении услуги эквайринга является одновременно заранее данным акцептом на оплату платежных требований банка, указанных в разделе 7 Банковских правил, в течение срока действия договора и в суммах, указанных в платежных требованиях банка.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств настоящего раздела стороны несут ответственность в соответствии с условиям настоящего раздела и действующим законодательством РФ (п. 7.10.1 Банковских правил).

В соответствии с п. 7.10.2 Банковских правил банк не несет ответственности по спорам и разногласиям, возникающим между клиентом и держателями карт во всех случаях, когда такие споры и разногласия не относятся к предмету договора, а также по спорам в отношении товаров/услуг, оплаченных с использованием карт.

Принимая во внимание, что договор комплексного банковского обслуживания подписан ответчиком собственноручно, а анкета-заявление на подключение эквайринга в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, при этом ответчик подписал анкету при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись, тем самым, указанный договор, включая услугу по подключению эквайринга, заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В виду вышеизложенного право банка на списание (удержание) денежных средств с расчетного счета ФИО1 предусмотрено заключенным между сторонами договором комплексного банковского обслуживания, Банковскими правилами.

Согласно п. 9 ст. 5 Федерального закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон о банках и банковской деятельности) осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов), относится к банковским операциям.

Статьей 28 Закона о банках и банковской деятельности предусмотрено право кредитной организации осуществлять переводы денежных средств в рамках платежных систем, соответствующих требованиям Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Пунктом 1.9 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (далее - Положение № 266-П) предусмотрено, что на территории Российской Федерации кредитные организации осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных организаций (эквайринг).

В соответствии с п. 1.10 Положения № 266-П кредитная организация вправе одновременно осуществлять эмиссию банковских карт, эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт. Эмиссия банковских карт, эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Положением, иными нормативными актами Банка России, договорами, в том числе правилами платежных систем.

Банк является участником Платежных систем Visa, MasterCard в соответствии с Соглашениями о присоединении к Правилам платежных систем, которые представляют собой совокупность организаций, взаимодействующих по правилам платежной системы в целях осуществления перевода денежных средств, включающая оператора платежной системы, операторов услуг платежной инфраструктуры и участников платежной системы (ст. 428 ГК РФ, ст.ст. 2, 20 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»). Согласно данному закону участники платежной системы осуществляют взаимодействие путем обмена электронными сообщениями, содержащими распоряжения участников платежной системы, в том числе с использованием электронного средства платежа. Расчеты осуществляются посредством списания и зачисления денежных средств по банковским счетам участников платежной системы.

В соответствии с ч. 12 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» после получения оператором по переводу денежных средств уведомления клиента в соответствии с частью 11 настоящей статьи оператор по переводу денежных средств обязан возместить клиенту сумму операции, совершенной без согласия клиента после получения указанного уведомления.

Учитывая, что банк-эмитент не может располагать информацией о том, действительно ли оспоренная держателем карты операция совершена без его согласия, банк-эмитент в соответствии с правилами платежной системы направляет соответствующий запрос в банк-эквайер, обслуживающий ТСТ, в которой совершена оспариваемая операция. Банк-эквайер, в свою очередь, проверяет обоснованность такой претензии, руководствуясь правилами платежной системы и заключенным договором эквайринга.

Из материалов дела следует, в частности реестра поступивших из банка-эмитента требований о возврате платежей, что за период с <дата> по <дата> получателями услуг (клиентами ответчика) были инициированы операции «возврата платежа»/«возврата товаров» на общую сумму 2298882 руб.

Согласно выписки из лицевого счета № за период с <дата> по <дата>, а также а также мемориальных ордеров № от <дата>, № от <дата>, 8974 от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от 13.07.20220 № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> банк вернул денежные средства держателям карт за счет собственных средств ПАО Банк Синара на общую сумму 2045251 руб. (с учетом наличия на счете денежных средств в размере 253631 руб., списанных банком в счет погашения части задолженности), что также подтверждается выпиской по счету № (открытому банком для учета незавершенных расчетов по операциям, совершаемым с ответчиком).

В связи с чем, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату денежных средств держателям карт (клиентам ответчика) в общем размере 2045251 руб., путем перечисления денежных средств на счета их банков-эмитентов в соответствии с обязательными требованиями правил платежной системы Visa и MasterCard.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в связи с отсутствием на расчетном счете (№) ответчика денежных средств в размере, достаточном для возврата банку сумм, уплаченных за совершенные операции «возврата платежа», банком были выставлены к расчетному счету ответчика платежные требования на общую сумму долга 2045251 руб., в том числе: № от <дата> на сумму 1160040 руб. и № от <дата> на сумму 885211 руб.

Однако, выставленные платежные документы банка не были оплачены ответчиком в полном объеме, поскольку у ответчика на счете отсутствовало достаточно денежных средств для погашения долга. Так, исходя из выписки из лицевого счета № за период с <дата> по <дата>, на расчетном счете ответчика №. в наличии имелись денежные средства размере 253631 руб., которые ранее были списаны банком в счет погашения части указанной задолженности). В связи с чем, истец не смог удержать денежные средства в соответствии с положениями договора комплексного банковского обслуживания и Банковских правил.

<дата> истец направил в адрес ответчика требование № о погашении образовавшейся задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки указанного письма, однако данное требование было оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету суммы задолженности, имеющемуся в материалах дела, задолженность ответчика по договору комплексного банковского обслуживания № от <дата> по услуге эквайринга по состоянию на <дата> составляет 2045251 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, проверен судом и признан обоснованным. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, а также мотивированных возражений по предоставленному истцом расчету задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик нарушил условия договора комплексного банковского обслуживания по услуге эквайринга, обязательство ответчика по возмещению истцу возвращенных держателям карт денежных средств по оспоренным ими операциям не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает требования ПАО Банка Синара обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд, в размере 18426 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, в пользу публичного акционерного общества Банк Синара, ИНН <***>, задолженность по договору комплексного банковского обслуживания № по услуге эквайринга от <дата> в размере 2045251 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18426 рублей, а всего взыскать 2063677 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий судья А.Е. Школьников