Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Добраш Т.В.
при секретаре ФИО3
с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5
подсудимого ФИО15 и его защитника – адвоката ФИО11, представившей ордер и удостоверение,
22 ноября 2023 года в <адрес>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 ФИО16, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 ФИО18 совершил преступления различной степени тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:
При неустановленных обстоятельствахФИО1, находясь в неустановленном месте в <адрес>, но не позднее <ДАТА>, умышленно, незаконно приобрелпорошкообразное вещество желтовато-белого цвета, являющееся, согласно заключению эксперта №-н от <ДАТА>, психотропным веществом – смесью, содержащей производное амфетамина, массой, на основании справки об исследовании №-н от <ДАТА>, не менее 4,679 <адрес> вещество – смесь, содержащая производное амфетамина, входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <ДАТА> №, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В неустановленное время, но не позднее 17 часов 40 минут <ДАТА>, в связи с тяжелым материальным положением, ФИО1 решил сбыть имеющееся у него незаконно приобретенное и хранимое у себя дома по адресу проживания, а именно: <адрес>, психотропное вещество – смесь, содержащую производное амфетамина, общей массой 4,679 г.
Осуществляя задуманное, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде неконтролируемого распространения и употребления психотропных веществ и желая их наступления, при помощи имеющихся у него электронных весов расфасовал на различные дозы имеющееся у него психотропное вещество – смесь, содержащую производное амфетамина.
Однако довести задуманное ФИО1 до конца не смог, так как <ДАТА> был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».
В период времени с 22.05 час. <ДАТА> до 00.15 час. <ДАТА> при проведении осмотра места происшествия – <адрес>, расположенной в <адрес>, были обнаружены и изъяты четыре полимерных пакета-«гриппер» с порошкообразным веществом желтовато-белого цвета и один сверток из изоляционной ленты серебристого цвета, в котором находился один полимерный пакет-«гриппер» с порошкообразным веществом желтовато-белого цвета, являющимся, согласно заключению эксперта №-н от <ДАТА>, психотропным веществом – смесью, содержащей производноеамфетамина, масса которого, на основании справки об исследовании №-н от <ДАТА>, составляет 0,233 г, 1,199 г, 0,642 г, 0,742 г, 1,863 г, а всего общей массой 4,679 г.
Таким образом, преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, а хранимое им в целях дальнейшего сбыта психотропное вещество – смесь, содержащая производное амфетамина, общей массой 4,679 г, было изъято из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия – <адрес>.
Масса психотропного вещества – смеси, содержащей производное амфетамина – 4,679 г, на основании постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесена к категории крупного размера.
Кроме того, <ДАТА> в 17 часов 27 минут, ФИО1 проследовал по адресу: участок местности, расположенный в лесопосадке <адрес>, по географическим координатам 48.6163345, 44.3869791, где в 17 часов 30 минут забрал сверток из изоляционной ленты красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся, согласно заключению эксперта №-н от <ДАТА>, наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого, на основании справки об исследовании №-н от <ДАТА>, составляет 4,868 г.
После чего ФИО1, имея при себе вышеуказанный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), направился домой по адресу проживания, а именно: <адрес>
Наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <ДАТА> №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
<ДАТА> примерно в 17.40 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».
В указанный день в период времени с 19.20 час.до 19.55 час. в ходе проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят один сверток из изоляционной ленты красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся, согласно заключению эксперта №-н от <ДАТА>, наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого, на основании справки об исследовании №-н от <ДАТА> составляет 4,868 г.
Кроме того, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 17 часов 40 минут <ДАТА>, ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта по адресу: <адрес> вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся, согласно заключению эксперта №-н от <ДАТА>, наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой, на основании справки об исследовании №-н от <ДАТА> не менее 9,19 г.
Наркотическое средство – каннабис (марихуана) входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <ДАТА> №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
<ДАТА> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».
В период времени с 22.05 час. <ДАТА> до 00.15 час. <ДАТА> при проведении осмотра места происшествия – <адрес>, расположенной в <адрес>, были обнаружены и изъяты сверток из изоляционной ленты белого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющимся, согласно заключению эксперта №-н от <ДАТА>, наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массакоторого, на основании справки об исследовании №-н от <ДАТА>, составляет 8,93 г, и фрагмент картона с веществом растительного происхождения коричневого цвета, являющимся, согласно заключению эксперта №-н от <ДАТА>, смесью, наркотического средства – каннабис (марихуаны) с частицами табака, содержащими никотин, не относящийся к наркотическим средствам, психотропным и сильнодействующим веществам, масса наркотического средства, на основании справки об исследовании №-н от <ДАТА>, составляет 8,93 г и 0,26 г, соответственно, а всего общей массой 9,19 г.
Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) – 9,19 г, на основании постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесена к категории значительного размера.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании оглашены показания ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым вину в предъявленном обвинении он признал полностью и показал, по адресу: <адрес> он проживает на протяжении последних двух месяцев, данную квартиру он арендует, при этом аренду оплачивает его мама. По адресу регистрации – <адрес> проживает его бабушка. С 2020 года он употребляет различные наркотические средства – мефедрон, гашиш, кокаин, марихуану, а также психотропное вещество - амфетамин. В настоящее время имеет наркотическую зависимость. В течение дня он может употребить до 3-4 г мефедрона. Наркотическое средство – марихуану он употребляет постоянно, в день может употребить любое количество, также для снятия «ломки», после употребления более тяжелых наркотиков, он употребляет марихуану. <ДАТА> примерно в 12.45 час., находясь у себя дома по адресу проживания, а именно: <адрес>, он, желая испытать чувство эйфории, расслабленности, решил употребить наркотическое средство – мефедрон. В указанное время он, используя принадлежащий ему мобильный телефон «IPhone 8» с абонентским номером № вошел на интернет-сайт «BlackSprut», являющийся интернет-магазином по продаже наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. Обращает внимание, что на данном сайте необходимо авторизоваться, то есть зарегистрировать и подтвердить свой аккаунт. Через данный интернет-магазин он постоянно приобретает наркотические средства и психотропные вещества. Так, выбрав из списка сайта необходимое ему наркотическое средство – мефедрон, он указал интересующий его вес, а именно 5 грамм, при этом общая сумма составила 9400 рублей. Данная цена его устроила, и примерно в 13.00 час.он осуществил покупку данного наркотического средства посредством бота социальной сети «Телеграмм» «BitPapa», являющийся средством конвертирования обычных денежных средств в биткоины и оплаты посредством сети интернет-покупок через интернет. Оплатив покупку наркотического средства, на его зарегистрированную страницу в интернет-сайте «BlackSprut» поступило ответное сообщение от администрации сайта в виде фотоизображения местонахождения закладки приобретенного им наркотического средства с указанием координат его местонахождения, а именно: лесопосадка, расположенная неподалеку от жилых комплексов «Колизей» и «Парк Европейский» <адрес>. Далее, он увидел, что на улице начался дождь и стал ожидать его окончания, чтобы направиться за приобретенным им наркотическим средством. Спустя некоторое время, когда прошел дождь, примерно в 16.00 час.он вышел из дома и направился на остановку общественного транспорта «Аграрный университет» <адрес>, где стал ожидать маршрутное такси. Спустя примерно 40 минут, не дождавшись маршрутное такси, он решил направиться до вышеуказанного места на такси, которое вызвал со своего мобильного телефона через приложение «Убер», «Индрайв» или «Яндекс», точно какой не помнит. На такси он доехал до санатория «Волгоград», после чего направился пешком до места, указанного в координатах, используя для навигации свой мобильный телефон с установленным на нем мобильным приложением «Яндекс карты». В указанный день примерно в 17.30 час.он дошел до места, указанного в навигаторе, а именно к участку лесопосадки, расположенному на расстоянии примерно 1200 метров к западу от <адрес>, где по фото стал искать место с «закладкой» приобретенного им наркотического средства – мефедроном. Отыскав вышеуказанное место, он руками раскопал замелю и на глубине примерно 5 см нашел сверток из изоляционной ленты красного цвета. Достоверно зная, что в данном свертке находится наркотическое средство, он поднял найденный сверток с наркотическим средством и поместил его во внешний левый боковой карман надетой на нем жилетки, после чего направился домой, намереваясь спуститься к остановке общественного транспорта «Санаторий Волгоград. <ДАТА> примерно в 17.40 час., пройдя примерно 300 метров в обратном направлении по грунтовой дороге лесопосадки, он увидел приближающийся к нему незнакомый автомобиль черного цвета. Когда автомобиль припарковался возле него, из его салона вышли ранее незнакомые ему двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения. Сотрудники полиции предложили ему представиться. После того, как он назвал свои анкетные данные, сотрудники полиции пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и что будет произведен его личный досмотр. После чего сотрудники полиции стали кому-то звонить и просить, чтобы им нашли и привезли понятых для производства его досмотра. Спустя некоторое время к ним подъехал другой ранее неизвестный ему автомобиль белого цвета, на котором незнакомые ему люди привели также ранее незнакомых ему мужчин, как впоследствии их представили – понятых. В указанный день в период времени с 19.20 час.до 19.55 час. в присутствии двух мужчин-понятых сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, перед проведением которого участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что он, достоверно зная о том, что в левом кармане надетой на нем жилетки находится сверток с наркотическим средством – мефедроном, пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, поскольку не думал, что его будут «обыскивать». В ходе личного досмотра из внешнего правого накладного кармана надетой на нем жилетки, был изъят принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон «IPhone8», посредством которого он приобрел наркотическое средство. Во внешнем левом боковом кармане надетой на нем жилетки, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета с наркотическим средством, которое он приобрел. Все изъятое у него было упаковано в бумажные конверты и опечатано бумажными бирками с оттиском печати, на которых поставили свои подписи участвующие лица. Затем сотрудники полиции попросили его показать место, где он забрал «закладку» с приобретенным наркотическим средством – мефедроном. На что он согласился. После чего в присутствии понятых он указал сотрудникам полиции место, где отыскал сверток с наркотическим средством. После чего, <ДАТА> в период времени с 20.30 час.до 21.05 час. сотрудники полиции в присутствии понятых, с его участием провели осмотр места происшествия на том участке, где он отыскал «закладку» с приобретенным им наркотическим средством – мефедроном. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица. Также в период времени с 22.05 час. <ДАТА> до 00.15 час. <ДАТА> с его письменного согласия сотрудниками полиции в присутствии понятых, с его участием была осмотрена квартира по адресу его проживания, а именно: <адрес> В ходе проведения осмотра было обнаружено и изъято: сверток из изоляционной ленты белого цвета с наркотическим средством – марихуаной, находящийся ранее в прихожей, на полке шкафа; фрагмент из картона с наркотическим средством – марихуаной, гриндер (предмет для измельчения «травы»), а также приспособление для курения, состоящее из фрагмента пластиковой бутылки объемом 5 л и пластиковой бутылки объемом 1 л, находящиеся в ванной комнате, на стиральной машинке; электронные весы, находящиеся в ящике кухонного уголка; пять полимерных пакетов-«зип-лок» с психотропным веществом – амфетамином, три мотка изоляционной ленты, столовая ложка, полимерные пакеты, находящиеся в чемодане справа от входа на балкон. Все изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица (т.1, л.д.71-74, 77-78; т.2 л.д. 13-16).
После оглашения показаний, ФИО1 подтвердил их правильность, пояснил, что показания давал добровольно, подтвердил добровольность написания явок с повинной и обстоятельства, в них изложенные. Дополнительно пояснил, что у него три сестры, болеет бабушка, он помогает им всем, поэтому вынужден был заняться сбытом наркотических средств. Кроме того, он 4 года болеет наркоманией, в связи с чем приобретал наркотики для личного употребления. Приобретал наркотические средства на интернет-сайте “BlackSprut” с помощью мобильного телефона.
Виновность подсудимого ФИО1 в объеме предъявленного обвинения, кроме полного признания подсудимым своей вины, подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:
- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном следствии, согласно которым, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОП № Управления МВД России по <адрес>. В середине мая 2023 года поступила оперативная информация, что некий ФИО1 собирается приобрести наркотические средства около <адрес>. Организовали ОРМ «Наблюдение».Прибыли на место <ДАТА> примерно в 16.00 часов.Через 30-60 минут увидели, как мимо автомашины, в которой находился он и еще сотрудник полиции, прошел молодой человек в сторону лесополосы, обратно вернулся через 10 минут. При этом молодой человек вел себя подозрительно: когда шел в сторону лесополосы, постоянно оглядывался, смотрел в свой телефон, возвращался быстрым шагом, в телефон уже не смотрел. Приняли решение задержать молодого человека. Им оказался ФИО1 С участием понятых провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружили телефон, сверток, обмотанный красной изолентой. ФИО1 добровольно сказал, что в свертке наркотик мефедрон или метадонмассой 5 г., приобретенный им за 9 000 рублей. Пароль от телефона называть отказался. Доступ к телефону предоставлять отказался в категоричной форме.ФИО1 показал место, где нашел наркотик. Провели осмотр места происшествия. После этого проехали по месту жительства ФИО1 по <адрес> в <адрес>, где в квартире обнаружили свертки с марихуаной, весы, в чемодане, грипперы с веществом беловатого цвета, как пояснил ФИО1 – амфетамином. Всего было примерно 4 -5 пакетиков. Также обнаружили средство для измельчения марихуаны.
- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым <ДАТА> в вечернее время он совместно с еще одним мужчиной – ФИО10, находясь в Кировском и <адрес>х <адрес>, участвовал при проведении личного досмотра задержанного сотрудниками полиции молодого мужчины, а также при проведении осмотров мест происшествий. Задержанный сотрудниками полиции молодой человек представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: <адрес>. После проведения личного досмотра ФИО1 и осмотра участка местности сотрудниками полиции было принято решение осмотреть квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся жилищем ФИО1, о чем предложили последнему. ФИО1 против осмотра квартиры не возражал, о чем собственноручно написал соответствующее заявление. В ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято: на шкафу в прихожей – сверток из изоляционной ленты белого цвета, в котором, со слов ФИО1, находится наркотическое средство – марихуана. На стиральной машинке в санузле – фрагмент картона с веществом растительного происхождения зеленого цвета; металлическое изделие коричневого цвета; пластиковая бутылка объемом 5 л с отрезанным горлышком, внутри которой находятся вода и бутылка объемом 1 л с отрезанным дном. Со слов ФИО1, вещество на фрагменте картона – наркотическое средство – марихуана, металлическое изделие – «гриндер» - приспособление для измельчения марихуаны, бутылки с водой – самодельное приспособление для употребления марихуаны путем курения. В верхнем ящике кухонного уголка в комнате – электронные весы с прозрачной крышкой, на внутренней поверхности которой – частицы вещества серого цвета. Со слов ФИО1, данные весы принадлежат ему, при помощи их он взвешивал приобретенное им наркотическое средство. В чемодане, который на момент осмотра находился в углу комнаты – четыре полимерных пакета-«гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета, вскрытый сверток из изоляционной ленты серебристого цвета, внутри которого находится полимерный пакет-«гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета, ложка из металла серебристого цвета, на поверхности которой – частицы вещества белого цвета, моток изоляционной ленты зеленого цвета, два мотка скотча белого цвета, две упаковки с полимерными пакетами-«гриппер». Со слов ФИО1, порошкообразное вещество в полимерных пакетах – психотропное вещество – амфетамин, ложку он использовал для измельчения амфетамина, полимерные пакеты он использовал для расфасовки амфетамина. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица, все изъятое было упаковано и опечатано. Обращает внимание, что во время проведения личного досмотра ФИО1 и осмотров участка местности и квартиры с его участием, последний вел себя спокойно, давал подробные разъяснения, четко отвечал на поставленные сотрудниками полиции вопросы (т.1 л.д.95-97).
В судебном следствии судом исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения:
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА> с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, являющаяся жилищем последнего.
В ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято: пять полимерных пакетов-«гриппер» с порошкообразным веществом, электронные весы, металлическая ложка, два рулона бумажного скотча, полимерные пакеты-«гриппер»(т.1 л.д.198-209 );
- справка об исследовании №-н от <ДАТА>, согласно которой вещество, находящееся в пяти полимерных пакетах-«гриппер», обнаруженное и изъятое <ДАТА> в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является психотропным веществом – смесью, содержащей производное амфетамина, массой 0,233 г, 1,199 г, 0,642 г, 0,742 г, 1,863 г. (т. 1 л.д.213-215);
- заключение эксперта №-н от <ДАТА>, согласно которому вещество, находящееся в пяти полимерных пакетах-«гриппер», обнаруженное и изъятое <ДАТА> в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является психотропным веществом – смесью, содержащей производное амфетамина, массой 0,203 г, 1,169 г, 0,612 г, 0,712 г, 1,833 г.(т. 1 л.д.226-231);
- заключение эксперта №-н от <ДАТА>, согласно которому на поверхностях электронных весов, обнаруженных и изъятых <ДАТА> в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) психотропного вещества – производного амфетамина.
На поверхностях ложки, обнаруженной и изъятой <ДАТА> в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) психотропного вещества – производного амфетамина(т. 1 л.д. 235-239);
- протокол осмотра предметов от <ДАТА> с фототаблицей и приложением, согласно которому были осмотрены: бумажный конверт, в котором находятся 5 полимерных пакетов-«гриппер» с психотропным веществом – смесью, содержащей производное амфетамина, общей массой 4,379 г, бумажный конверт, в котором находятся электронные весы, полимерный мешок, в котором находится металлическая ложка, полимерный мешок, в котором находятся два рулона бумажного скотча, полимерные пакеты-«гриппер», изъятые <ДАТА> в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>
Бумажный конверт, в котором находятся 5 полимерных пакетов-«гриппер» с психотропным веществом – смесью, содержащей производное амфетамина, общей массой 4,379 г, бумажный конверт, в котором находятся электронные весы, полимерный мешок, в котором находится металлическая ложка, полимерный мешок, в котором находятся два рулона бумажного скотча, полимерные пакеты-«гриппер», изъятые <ДАТА> в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам настоящего уголовного дела(т. 1 л.д.160-173);
- рапорт старшего оперуполномоченного ГКОН ОП № Управления МВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №1 от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> примерно в 17.40 час.сотрудниками ГКОН ОП № Управления МВД России по <адрес> в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий на расстоянии примерно 900 м к западу от <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан ФИО2 ФИО19, <ДАТА> г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.6)
- рапорт ст. о/у ГКОН ОП-7 УМВД по <адрес> майора полиции Свидетель №1 от <ДАТА>, согласно которому с разрешения начальника ОП-7 Управления МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО7 было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за участком лесопосадки, расположенной возле <адрес> (том 1 л.д.9);
- акт ст. о/у ГКОН ОП-7 Управления МВД Россиии по <адрес> Свидетель №1 с участием о/у ГКОН ОП-7 ФИО8 от <ДАТА> о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которого излагается ход проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, по результатам проведения которого был задержан ФИО1 (том 1 л.д.10-12);
- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от <ДАТА> с фототаблицей, согласно которого при проведении личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: мобильный телефон IPhoneApple и сверток из изоляционной ленты красного цвета. (т. 1 л.д. 14-17, 18-20 )
- справка об исследовании №-н от <ДАТА>, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое <ДАТА> в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,868 г.(т. 1 л.д.52-53 )
- заключение эксперта №-н от <ДАТА>, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое <ДАТА> в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,838 г.(т. 1 л.д.109-111)
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА> с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии примерно 1200 м от <адрес>, по географическим координатам 48.6163345, 44.3869791, где ФИО1 забрал из «тайника» сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон)(т. 1 л.д.23-26, 27)
- протокол осмотра предметов от <ДАТА> с фототаблицей, согласно которого были осмотрены: бумажный конверт, в котором находится сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), мобильный телефон IPhoneApple8, изъятые <ДАТА> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 Бумажный конверт, в котором находится сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), мобильный телефон IPhoneApple8, изъятые <ДАТА> в ходе проведения личного досмотра ФИО1, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам настоящего уголовного дела(т. 1 л.д.160-173 )
- рапорт старшего следователя СО № СУ Управления МВД России по <адрес> майора юстиции ФИО9, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № выявлен дополнительный эпизод преступной деятельности ФИО1 В ходе предварительного следствия установлено, что <ДАТА> примерно в 17.40 час.в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ГКОН ОП № Управления МВД России по <адрес> был задержан ФИО1 В период времени с 22.05 час. <ДАТА> до 00.15 час. <ДАТА> в ходе проведения осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: сверток из изоляционной ленты, внутри которого находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и фрагмент картона с веществом растительного происхождения серо-зеленого и коричневого цветов, являющихся, согласно справки об исследовании №-н от <ДАТА>, наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 8,93 г и смесью, наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 0,26 г с частицами табака, не относящимися к наркотическим средствам.Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) 8,93 г, на основании постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесена к категории значительного размера(т.1 л.д.189)
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА> с фототаблицей, согласно которого с участием ФИО1 была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, являющаяся жилищем последнего. В ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято: сверток из изоляционной ленты белого цвета с веществом растительного происхождения, фрагмент картона с веществом растительного происхождения зеленого цвета; изделие из металла круглой формы коричневого цвета; пластиковая бутылка объемом 5 л с отрезанным горлышком, внутри которой находятся вода и бутылка объемом 1 л с отрезанным дном(т. 1 л.д.198-209)
- справка об исследовании №-н от <ДАТА>, согласно которой вещество, находящееся в свертке из изоляционной ленты, обнаруженное и изъятое <ДАТА> в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 8,93 <адрес>, находящееся на фрагменте картона, обнаруженное и изъятое <ДАТА> в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположеннойпо адресу: <адрес>, является смесью наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 0,26 г с частицами табака, не относящимися к наркотическим средствам(т.1 л.д. 218-220)
- заключение эксперта №-н от <ДАТА>, согласно которому вещество, находящееся в свертке из изоляционной ленты, обнаруженное и изъятое <ДАТА> в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 8,82 <адрес>, находящееся на фрагменте картона, обнаруженное и изъятое <ДАТА> в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной поадресу: <адрес> является смесью наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 0,13 г с частицами табака, содержащими никотин, не относящийся к наркотическим средствам, психотропным и сильнодействующим веществам(т. 1 л.д. 226-231)
- заключение эксперта №-н от <ДАТА>, согласно которому на поверхностях фрагментов бутылок, обнаруженных и изъятых <ДАТА> в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) наркотического средства – тетрагидроканнабинола(т.1 л.д.243-245)
- протокол осмотра предметов от <ДАТА> с фототаблицей и приложением, согласно которого были осмотрены: бумажный конверт, в котором находится сверток с веществом растительного происхождения, бумажный конверт, в котором находится сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета; бумажный конверт, в котором находится изделие из металла круглой формы коричневого цвета; полимерный пакет, в котором находятся фрагменты двух полимерных бутылок, изъятые <ДАТА> в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Бумажный конверт, в котором находится сверток с веществом растительного происхождения, бумажный конверт, в котором находится сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета; бумажный конверт, в котором находится изделие из металла круглой формы коричневого цвета; полимерный пакет, в котором находятся фрагменты двух полимерных бутылок, изъятые <ДАТА> в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам настоящего уголовного дела(т. 1 л.д.160-173).
- протокол явки с повинной от <ДАТА>, согласно которомуФИО1 признался в совершенных им преступлениях, а именно: покушении на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамина, приобретении и хранении без целисбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), приобретении в целях личного употребления наркотического средства – мефедрон. (т. 1 л.д. 90-91).
Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.
Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.
Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.
Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям ст. 88 УПК РФ. Их результаты в установленном порядке представлены в следственный орган.
Виновность подсудимого подтверждается как признательными показаниями ФИО1, оснований для самооговора которого в судебном заседании не установлено, так и показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и письменными материалами дела и показаниями подсудимого. Оснований для признания их показаний процессуально недопустимыми, применительно к п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, не имеется.
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку все экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства, лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированы.
При этом суд не приводит в качестве доказательства виновности ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях протокол явки с повинной, поскольку явка с повинной получена без участия защитника, ФИО1 при ее получении не были разъяснены его права, в том числе, право на обжалование действий сотрудников полиции, право не свидетельствовать против самого себя, право пользоваться помощью защитника.
По смыслу закона, под незаконным сбытом психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю.
Об умысле на сбыт указанных веществ, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
При определении размера психотропного вещества, на сбыт которого покушался ФИО1, а также наркотический средств каннабис, мефедрон, суд руководствуется положениями Постановления Правительства РФ от <ДАТА> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
В судебном следствии, в том числе в ходе исследовании письменных доказательств было установлено, что ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приобрел психотропное вещество – смесь, содержащую производное амфетамина, которую разместил в удобную для передачи расфасовку – полимерные пакеты- «гриппер.
Довести преступный умысел до конца, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.
Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду с амфетаминомсуд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду с мефедроном суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 по эпизоду с каннабисом (марихуаной) квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Вместе с тем, в соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, форма вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.
В судебном следствии не установлены обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства каннабиса (марихуаны), а именно: место, время и способ совершения.
Обстоятельства приобретения наркотического средства каннабиса (марихуаны) изложены ФИО1 в явке с повинной, которая судом признана недопустимым доказательством, другими доказательствами, в том числе в ходе допроса подсудимого в качестве обвиняемого, не подтверждены.
В силу ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об исключении из обвинения подсудимого квалифицирующего признака незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.
Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду с каннабисом (марихуаной) суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Ф как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от <ДАТА>, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (наркомании) (код по МКБ -10 F 19.2), о чем свидетельствуют данные об употреблении в течение нескольких лет путем курения марихуаны, интраназально, психостимуляторов, повышение толерантности к наркотикам, кратности приемов, формирование психофизической зависимости, сочетание наркотических средств, стационарное лечение по поводу передозировки психостимуляторов. Однако указанное психическое расстройство не достигает выраженной степени, а потому не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, об инкриминируемом сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может участвовать в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (наркомании), судом в отношении него может быть возложена обязанность в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т.1 л.д.145-147).
Указанные выводы экспертов свидетельствуют о вменяемости подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенные преступления, указанные в настоящем приговоре.
Суд, при назначении ФИО1 наказания, учитывает положения ч.2 ст. 22 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому, в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 по месту жительства негативных характеристик не имеет (т.2 л.д.25), на диспансерном учете в диспансерах психиатрического и наркологического профиля не состоит (т.2, л.д. 21, 23), не судим.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояниездоровья бабушки, оказание помощи семье (имеет троих сестер).
Государственным обвинителем в судебном заседании заявлено о признании в качестве смягчающего обстоятельства по эпизоду преступления – покушение на сбыт психотропного вещества активное способствование расследованию преступления.
Сторона защиты просила признать указанное смягчающее обстоятельство по всем эпизодам преступлений.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, касающиеся времени, места, способа приобретения наркотических средств и психотропных веществ стали известны правоохранительным органам в связи с задержанием ФИО1, при этом ФИО1 каких-либо действий, направленных на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не совершал. Напротив, до производства личного досмотра скрыл от сотрудников правоохранительных органов факт наличия у него наркотического средства, отказался предоставить доступ к телефону, с помощью которого он приобретал наркотические средства и психотропные вещества. Дача признательных показаний, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотических средств и психотропных веществ, при отсутствии предоставления правоохранительным органам информации, которая имела бы значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе о лицах, у которых приобретались наркотические средства и психотропные вещества, не свидетельствует о наличии смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
При таких обстоятельствах, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ совершил одно преступление, относящееся к категории особо тяжких, одно преступление, относящееся к категории тяжких, одно преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
С учетом изложенного, поскольку ФИО1 совершены особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, представляющие повышенную общественную опасность, направленные против здоровья населения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая данные о его личности, суд для достижения целей наказания - исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.
Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ судом учитывается, что преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем суд полагает возможным назначить наказание за совершенное преступление не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ.
При назначении окончательного наказания суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд учитывает требования:
- ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
При назначении наказания ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, суд также учитывает требования:
- ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку подсудимому назначено окончательное наказание в виде реального лишения свободы, то оснований для изменения ФИО1 меры пресечения не имеется.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ.
ФИО2 ФИО21 назначить наказание:
- по ч.3 ст.30 п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 7 лет;
- по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года;
по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 240 часов.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 1 месяц15 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок наказания в отношении ФИО2 ФИО22 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с <ДАТА> (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Меру пресечения осужденному ФИО2 ФИО23 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.
Вещественные доказательства по делу:
- бумажный конверт с наркотическим средством – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,808 г, изъятым <ДАТА> при производстве личного досмотра ФИО1; бумажный конверт, в котором находится психотропное вещество – смесь, содержащая производное амфетамина, общей массой 4,379 г.; бумажный конверт, в котором находилась смесь, содержащая наркотическое средство – каннабис (марихуана) и частицы табака (в процессе производства экспертизы объект израсходован полностью);полимерный мешок, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 8,69 г., изъятые <ДАТА> в ходе осмотра места происшествия - квартиры, бумажный коныверт, в котором находится «гриндер», полимерный мешок с металлической ложкой, бумажный конверт с электронными весами, полимерный пакет с фрагментами двух полимерных бутылок, полимерный мешок с двумя рулонами бумажного скотча и полимерными пакетами – «гриппер», три бумажных конверта с первоначальной упаковкой, - хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес> – хранить до принятия решения по выделенным материалам, содержащим сведения по факту незаконного сбыта психотропного вещества и наркотических средств ФИО1;
- мобильный телефон IPhoneApple8, принадлежащий ФИО1 – возвратить ФИО1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья подпись Т.В.Добраш