Гражданское дело № 2-299/2025 УИД-65RS0013-01-2025-000608-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года п.г.т. Смирных Сахалинской области

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Шитова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.А.,

с участием:

ответчика – Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ФИО5» к Ш. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов,

установил:

ООО СФО (ФИО7) (далее – Общество) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к Ш., указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО8 и ответчиком Ш. заключены договоры займов №, №, №, на общую сумму 45 000 рублей, ООО МФК «ФИО9» выполнило свою обязанность по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик свои обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. Право требования возврата задолженности по данным договорам перешло Обществу.

Истец просит взыскать с ответчика Ш. задолженность по договору займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 932 рублей 26 копеек, в том числе 43 135 рублей 35 копеек – основной долг по вышеуказанным договорам, 52 796 рублей 91 копейка – проценты за пользованием займом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ш. в судебном заседании исковые требования признала частично, признала наличие задолженности по основному долгу, размер процентов полагала завышенным, при этом пояснила, что признает факты заключения данных договоров займа и получения по ним денежных средств.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившего истца.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои граждане права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Порядок заключения договора регулируются положениями ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федералы" законом.

В силу п. 6 ст. 7 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст.5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст.7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела установлено, что между Ш. и ООО МФК «ФИО10», ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры займа №, №, №, каждый на сумму 15 000 рублей, срок возврата займов на 180 день с момента передачи заемщику денежных средств, договоры действуют до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, процентная ставка – 292 % годовых (0,8% в день).

Данное обстоятельство подтверждается индивидуальные условиями договорови займа №, №, №, в которых Заемщик подтвердил ознакомление со всеми положениями Индивидуальных условий Договора.

Согласно п. 2.3 Правил предоставления и обслуживания займов МФК ФИО12», предоставление займа клиенту, впервые направившему заявку на получение займа, осуществляется в размере не превышающим 15 000 рублей. Правила предоставления кредита и условия договоров потребительского займа, размещены на сайте общества в открытом доступе для неограниченного круга лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Ш. оставила обществу заявку на предоставление займов, после чего обществом в файлах заявок для их подписания, на электронную почту ответчика, направлены договоры потребительского займа, на номер, указанный в заявке, направлен смс-код для их подписания, код простой электронной подписи – 7178.

Договоры займа №, №, № с ответчиком заключены в электронном виде, подписаны специальным кодом, полученным в СМС-сообщении от кредитора на номер телефона, принадлежащего ответчику, то есть заключены в виде акцептованного заявления-оферты.

Составными частями заключенных договоров являются индивидуальные условия Договора потребительского микрозайма, подписанные должником.

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Ш. предоставлен микрозайм на сумму 150 000 рублей, сроком возврата микрозайма 180 дней, срок действия Договора до полного исполнения обязательств Сторон по нему, процентная ставка – 292 % годовых (0,8% в день).

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Ш. предоставлен микрозайм на сумму 150 000 рублей, сроком возврата микрозайма 180 дней, срок действия Договора до полного исполнения обязательств Сторон по нему, процентная ставка – 292 % годовых (0,8% в день).

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Ш. предоставлен микрозайм на сумму 150 000 рублей, сроком возврата микрозайма 180 дней, срок действия Договора до полного исполнения обязательств Сторон по нему, процентная ставка – 292 % годовых (0,8% в день).

При заключении договоров ответчик согласился со сроком, на который предоставлен микрозайм, порядком уплаты процентов, размером процентной ставки, также обязался соблюдать условия договора, в том, числе возвратить микрозайм и уплатить начисленные проценты за пользование микрозаймом по истечении 180 календарных дней с даты предоставления микрозайма Заемщику.

Факт заключения договоров займа ответчиком не оспаривается.

Согласно выписке по счету истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанным договорам займа, ответчик воспользовался средствами из предоставленной суммы микрозайма, не исполнив свои обязательства по уплате по истечении 180 календарных дней суммы микрозаймов и начисленных процентов за пользование микрозаймомами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные ответчиком Ш. в судебном заседании выписки по счетам также подтверждают получение ей ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по трем займам на сумму 15 000 рублей каждый, общая сумма – 45 000 рублей.

До настоящего времени обязательства заемщиком по договору микрозайма не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика перед истцом составляет - 95 932 рублей 26 копеек, в том числе 43 135 рублей 35 копеек – основной долг по вышеуказанным договорам, 52 796 рублей 91 копейка – проценты за пользованием займом.

Представленный истцом расчет проверен и принят судом, как соответствующий закону и договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО13» и ООО ПКО «ФИО14» заключен договор уступки прав (требований), согласно которым право требования по обязательствам ответчика, вытекающим из договоров займа №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО ФИО15» и ООО «СФО ФИО16» заключен договор уступки прав (требований), согласно которым право требования по обязательствам ответчика, вытекающим из договоров займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вышеуказанная цессионная сделка исполнена сторонами, договор уступки прав (требований) не признавался недействительным, доказательств нарушения требований закона в результате уступки требования не представлено, в связи с чем, право требования от Ш. исполнения обязательств по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «СФО ФИО17» в полном объеме.

При этом в п. 13 Индивидуальных условий договоров займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ указано о согласии заемщика Ш. на уступку права требования по данным договорам третьему лицу.

Исследованные судом выписки по счетам ответчика Ш. содержат только данные о получении денежных средств по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 45 000 рублей, и не содержат данных о погашении задолженности по данным договорам.

Анализируя изложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что право требования у истца возникло на основании договора цессии, в связи с чем, ответчик имеет перед истцом неисполненные денежные обязательства, ввиду нарушения ответчиком условий договора займа.

Ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия обязательств перед истцом, а также доказательств размера задолженности в иной, чем указано истцом, сумме, в связи чем, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Процентная ставка по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка – 292 % годовых (0,8% в день), соответствует требованиям ч. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом задолженности по основному долгу в размере 43 135 рублей 35 копеек, наличие которой ответчиком Ш. не оспаривается начисление процентов ограничено суммой: 43 135 рублей 35 копеек*1,3= 56 075 рублей 95 копеек.

С учетом изложенного, начисление истцом процентов в размере 52 796 рублей 91 копейка по вышеуказанных договорам займа соответствует договорам и вышеуказанным требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В этой связи доводы ответчика Ш. о завышенном начислении процентов по договорам зацма являются несостоятельными.

Разрешая заявленные требования в части взыскания почтовых расходов размере 91,20 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно исковому заявлению ООО «СФО ФИО18» понесены почтовые расходы в размере 91,20 рублей, в связанные с отправкой копии настоящего искового заявления ответчику Ш.

Из материалов дела следует, что в нем отсутствуют доказательства, подтверждающие заявленную сумму почтовых расходов, которые фактически понесены истцом в связи с отправкой копии искового заявления ответчику, таковых истцом суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, поскольку представителем истца не представлено и в материалах дела не содержится каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих указанные затраты истца и их размер, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца в части взыскания почтовых расходов размере 91,20 рублей надлежит отказать.

Анализируя изложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что право требования у истца возникло на основании договора цессии, в связи с чем, ответчик имеет перед истцом неисполненные денежные обязательства, ввиду нарушения ответчиком Индивидуальных условий Договоров микрозаймов, вследствие чего исковые требования ООО СФО «ФИО19» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения требований истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ФИО20» к Ш. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Ш., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ФИО21 (ИНН № ОГРН № задолженность по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 932 рублей 26 копеек, в том числе 43 135 рублей 35 копеек – основной долг по вышеуказанным договорам, 52 796 рублей 91 копейка – проценты за пользованием займам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 99 932 (девяносто девять тысяч девятьсот тридцать два) рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Шитов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Шитов