Решение по делу № 2-893/2022 от 17.10.2022 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Соколовой А.О.,

при ведении секретаре Шамариной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-893/2022 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, судебных расходов, указав в обосновании доводов иска, что 29 марта 2021 года между истцом и ответчиком ФИО10 было заключено соглашение № о кредитовании в офертно-акцептной форме. Во исполнение cоглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 42500 рублей. В соответствии с условиями данного соглашения, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца, при этом за пользование кредитом взимаются проценты – 24,49 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В последствии, ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Задолженность ФИО10. перед банком составляет 25 109,44 руб., из которых: просроченный основной долг- 23 145,39 руб.; начисленные проценты- 1 255,21 руб.; штрафы и неустойка- 708,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла.

По имеющейся у банка информации наследником умершей ФИО10 является ФИО4 Истец не имеет возможности самостоятельно представить в суд доказательства о составе наследников ФИО10 так как данные сведения могут быть представлены только по запросу суда.

В связи с чем, просит взыскать с наследников сумму задолженности ответчика перед банком в размере 25 109,44 руб., из которых: просроченный основной долг- 23 145,39 руб.; начисленные проценты- 1 255,21 руб.; штрафы и неустойка- 708,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 429,64 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО5 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Определением суда от 09 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений и доказательств в их обоснование в суд не представили, заявления с просьбой дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине или с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд также не представили.

С учетом позиции стороны истца и положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, о чем вынесено определение.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитном) договора.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 ст. 821 ГК РФ предоставляет кредитору право отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 29 марта 2021 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО10 офертно-акцептным способом в порядке ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ было заключено соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит на сумму 42 500 руб., с процентной ставкой 24,49 % годовых. П. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в общих условиях договора.

Согласно условиям данного договора ФИО10 обязалась погашать кредит ежемесячными платежами, в который включаются проценты и погашение основного долга.

ФИО10 с условиями кредитного договора была ознакомлена, выразила свое согласие, о чем свидетельствуют ее подписи и содержание договора (заявления (оферты), индивидуальные условия договора потребительского кредита, график погашения кредита, заявление, общие условия договора потребительского кредита.

Указанный договор не расторгался, не изменялся. Кроме того, факт обращения ответчика в АО «Альфа-Банк» с указанным выше заявлением, добровольного подписания этого заявления, как собственно и само содержание заявления сторонами не оспариваются. Доказательств обратного суду не представлено.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение ответчиком возложенных на него договором обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Требование банка о полном погашении кредита в досудебном порядке ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика составила 25 109,44 руб., из которых задолженность по основному долгу – 23 145,39 руб., начисленные проценты – 1 255,21 руб., штрафы и неустойка – 708,84 руб.

Данный расчет суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, является математически верным, размер задолженности определен с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из фактического исполнения ответчиком обязательств по кредиту – внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, суд приходит к выводу о его верности и корректности и принимает в качестве доказательства по делу.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, проверив расчет суммы задолженности заявленной ко взысканию, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором обязанностей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 25 109,44 руб. являются законными и обоснованными.

Как установлено судом, 18 августа 2021 года ФИО10 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела № предоставленного нотариусом г.Тулы ФИО19 наследниками к имуществу умершей ФИО10 являются: сын ФИО1 и внук ФИО2, которые в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В отличие от процентов за просрочку исполнения денежных обязательств (ст.395 ГК РФ), проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2018), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 04 июля 2018 года).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума).

Как следует из материалов наследственного дела, после ФИО10 открылось наследство в виде: ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> комнаты в квартире, находящейся по адресу: <адрес> денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк и ПАО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО1 приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями, в силу приведенных норм права они несут ответственность по обязательствам по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества.

Согласно выписок из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 848 777,03 руб.; комнаты, расположенной в квартире <адрес> – 954 440,14 руб.

Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость была меньше, чем ее кадастровая стоимость ответчиками не представлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, учитывая отсутствие исполнения обязательств по соглашению № о кредитовании от 29 марта 2021 года со стороны наследников, приходит к выводу о наличии задолженности по данному соглашению в размере 25 109,44 руб., из которых задолженность по основному долгу – 23 145,39 руб., начисленные проценты – 1 255,21 руб., штрафы и неустойка – 708,84 руб., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым стороной ответчиков, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

Поскольку до настоящего времени задолженность по вышеуказанному соглашению не погашена, доказательств обратному суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 429,64 руб., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ (платежное поручение №16489 от 21 марта 2022 года).

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 25 109,44 руб., в том числе 23 145,39 руб. – просроченный основной долг, 1 225,21 руб. – начисленные проценты, 708,84 руб. – штрафы и неустойки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 429,64 руб.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Соколова А.О.