Приговор по делу № 1-34/2023 от 10.08.2023

УИД RS0062-01-2023-000211-10

Уголовное дело 1-34/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чарышское 10 августа 2023 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Шемякина В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сидоровой К.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в с. ---, гражданина России, с образованием 9 классов, холостого, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего слесарем дойного гурта ОС «Новоталицкое», зарегистрированного и проживающего в с. --- ---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Согласно ч.1 статьи 9 Федерального закона «Об оружии» №150 – ФЗ от 13.12.1996 приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных частью 6 настоящей статьи.

Согласно ч.1 статьи 9.1 Федерального закона «Об оружии» №150 – ФЗ от 13.12.1996 разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Согласно ч.6 статьи 22 Федерального закона «Об оружии» №150 – ФЗ от 13.12.1996 требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Постановлением Правительства Российской Федерации.

Пунктом 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что производство оружия и патронов осуществляются юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей).

Пунктом 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

В нарушении вышеуказанных норм законодательства Российской Федерации, регламентирующего правоотношения в сфере оружия, в один из дней, в период времени с 00 часов 00 минут *** до *** часов *** минут ***, у ФИО1, находящегося на территории с.---, не имеющего специального разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота огнестрельного оружия, и желая этого, не имея специального разрешения, действуя в нарушение ч.1 ст.9, ч.1 ст. 9.1, ч.6 ст.22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 №150 – ФЗ «Об оружии», а также в нарушении «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в один из дней, в период времени с 00 часов 00 минут *** до *** часов *** минут ***, ФИО1, находящийся по месту своего проживания, по адресу: ---, с.---, ---, самодельным способом незаконно переделал промышленно изготовленную пневматическую винтовку модели «ИЖ-38» калибр 4,9 мм, №, путем внесения в ее конструкцию изменений, а именно: укоротил ствол до остаточной длины 273 мм, рассверлил патронник и установил ударник с бойком центрального боя, укоротил ложе (приклад) под обрез, пригодный для производства отдельных выстрелов и относящийся к нарезному огнестрельному оружию с длиной ствола 273 мм, которую обнаружили и изъяли сотрудники полиции в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут *** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» под лавкой, расположенной на территории домовладения по адресу: ---, с---, ---.

Кроме этого, согласно п.п. 1, 9 статьи 6 Федерального закона «Об оружии» №150 – ФЗ от 13.12.1996 на территории Российской Федерации запрещаются: оборот в качестве гражданского и служебного оружия: огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом, патронов с пулями. Хранение юридическими и физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 статьи 9 Федерального закона №150 – ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных частью 6 настоящей статьи.

Согласно ч.1 статьи 9.1 Федерального закона №150 – ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Пунктом 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В нарушении норм вышеуказанного законодательства, в один из дней, в период времени с 00 часов 00 минут *** до *** часов *** минут ***, ФИО1, находящийся по месту своего проживания, по адресу: ---, с. ---, ---1, самодельным способом, незаконно переделал промышленно изготовленную пневматическую винтовку модели «ИЖ-38» калибр 4,9 мм, №, путем внесения в ее конструкцию изменений, а именно: укоротил ствол до остаточной длины 273 мм, рассверлил патронник и установил ударник с бойком центрального боя, укоротил ложе (приклад) под обрез, пригодный для производства отдельных выстрелов и относящийся к нарезному огнестрельному оружию с длиной ствола 273 мм.

После чего у ФИО1 в указанный период времени, находящегося на территории с. --- ---, не имеющего специального разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение обреза, относящегося к нарезному огнестрельному оружию с длиной ствола 273 мм.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение обреза, относящегося к нарезному огнестрельному оружию с длиной ствола 273 мм, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота огнестрельного оружия и патронов к нему, и желая этого, не имея специального разрешения, действуя в нарушение п.п. 1, 9 ст.6, ч.1 ст.9, ч.1 ст.9.1, ч.6 ст.22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 №150 – ФЗ «Об оружии», а также в нарушении «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ФИО1, вышеуказанный незаконно переделанный обрез, относящийся к нарезному огнестрельному оружию с длиной ствола 273 мм, продолжил незаконно хранить до *** часов *** минут *** непосредственно при себе, по месту своего проживания по адресу: ---, с---, ---1, а также под лавкой, расположенной на территории домовладения по адресу: ---, с. ---, ---.

В период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут *** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» под лавкой, расположенной на территории домовладения по адресу: ---, с---, ---, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят незаконно хранимый ФИО1 обрез, изготовленный из пневматической винтовки модели «ИЖ-38» калибр 4,9 мм, №, путем внесения в ее конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, а именно: укорачивания ствола до остаточной длины 273 мм, рассверливания патронника и установки ударника с бойком, а также укорачивания ложи (приклада), пригодный для производства отдельных выстрелов и относящийся к нарезному огнестрельному оружию с длиной ствола 273 мм.

В судебном заседании подсудимый Крайсмен вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.61-64, т.2 л.д.181-184), Крайсмен показал, что он проживает один по адресу: ---, с.---, ---. В настоящее время он официально трудоустроен в ОС «Новоталицкое» - филиал ФГБНУ ФАНЦА в должности слесаря. Владельцем огнестрельного оружия он не является и никогда не являлся. В 2020 году он был привлечен к уголовной ответственности за незаконное хранение огнестрельного оружия, пороха и изготовление боеприпасов. *** в обеденное время к нему приехали сотрудники полиции с двумя мужчинами. Сотрудники полиции предъявили ему свои служебные удостоверения, а так же представили документ, как точно он называется, он не помнит, но он был с синей печатью. Суть документа заключалась в осмотре помещений по месту его проживания: с---. С данным документом он ознакомился и поставил свою подпись, и в этот момент понял, что приехавшие с сотрудниками полиции мужчины – это понятые. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых предложили ему добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые предметы, взрывные устройства, наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, которые могут находиться у меня в надворных постройках на территории его домовладения. Сотрудникам полиции в присутствии понятых он пояснил, что у него имеется обрез пневматической винтовки, и он готов его добровольно выдать. После чего он в присутствии понятых достал из-под лавочки, которая находилась на усадьбе его дома, обрез пневматической винтовки и выдал ее сотрудникам полиции. Далее он пояснил сотрудникам полиции, что ничего запрещенного на территории его домовладения и в надворных постройках нет. Обрез пневматической винтовки сотрудниками полиции был изъят, обвязан нитью белого цвета, к данной нити была вклеена бумажная бирка, на которой была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи.

После этого сотрудниками полиции был составлен документ, который был прочитан вслух, после его прочтения замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало, все расписались. В присутствии понятых он пояснил сотрудникам полиции о том, что обрез пневматической винтовки принадлежит ему.

Пневматическую винтовку он приобрел в 2000 году у жителя с.--- С. (ныне покойного). После приобретения он принес пневматическую винтовку домой и хранил ее по месту проживания по адресу: с.---, ---. В октябре 2022 года, находясь дома по вышеуказанному адресу, при помощи ножовки по металлу он отпилил у винтовки ствол и приклад. Далее, при помощи сверла он увеличил диаметр канала ствола, просверлил отверстие в ствольной коробке и вкрутил металлический болт, который удерживал боек. Из подходящего по диаметру болта он изготовил боек, который и установил на данную винтовку. После того, как он сделал все вышеперечисленные изменения с винтовкой, он вынес ее за усадьбу дома со стороны соседского двора, положил под лавочку и хранил до ***, то есть до дня изъятия сотрудниками полиции.

В вышеуказанную винтовку он вносил изменения в октябре 2022 года самостоятельно, один, в доме по адресу: с.---, ---. Винтовку он никуда не перевозил и не переносил, никогда ее не использовал. Он сделал винтовку с целью охоты на уток на реке Чарыш, но не успел этого сделать, об изготовленном оружии никому не рассказывал.

В совершенном преступлении вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний подсудимого Крайсмена, данных в ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте (т.2 л.д.141-159) следует, что он на месте подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

После оглашения показаний подсудимый Крайсмен их содержание подтвердил полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний свидетеля В., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 4-7), следует, что он работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП по --- МО МВД России «Усть-Калманский». В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершенных на территории ---. Перед началом проведения допроса ему были предъявлены: распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ***; протокол проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов и документов от ***. Он получил оперативную информацию о причастности ФИО1, *** года рождения, проживающего по адресу: ---, с.---, --- к незаконному хранению огнестрельного оружия. С целью проверки вышеуказанной информации *** он получил у начальника МО МВД России «Усть-Калманский» подполковника полиции Н. распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому было разрешено проведение ОРМ, в ходе которого необходимо провести обследование участка местности, на котором расположены надворные постройки для содержания личного подсобного хозяйства, а также сооружений – надворных построек, расположенных на прилегающей территории, по месту проживания ФИО1, проживающего по адресу: ---, с.---, ---. *** в качестве понятых были приглашены К. и Е. После этого с целью проверки поступившей оперативной информации около *** часов *** минут *** они прибыли по адресу: с.---, ---. Из дома вышел ФИО1 В присутствии понятых он представился ФИО1, объяснил всем участвующим лицам, что в надворных постройках, расположенных по адресу: с.---, ---, будет проведено обследование. Кроме этого он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Перед началом проведения обследования он ознакомил ФИО1 с распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ***. После ознакомления ФИО1 расписался в данном документе. Кроме этого, перед началом проведения обследования он в присутствии понятых предложил ФИО1 добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, другие предметы, запрещенные оборотом на территории Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что на его приусадебном участке имеется огнестрельное оружие. После этого, по указанию ФИО1, все участвующие лица прошли к лавочке, расположенной за сенками второй половины дома, со стороны хоздвора, по адресу: с.---, ---. ФИО1 указал, что под лавкой он хранит оружие. Лавочка была старая, без ножек, он ее поднял и в присутствии понятых под лавочкой обнаружил обрез, который был изъят, упакован и опечатан соответствующим образом. При проведении обследования проводилось фотографирование, в отношении ФИО1 физического, психологического воздействия не оказывалось. По окончании он составил протокол проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов и документов от ***, огласил его вслух. В протоколе расписались все участвующие лица, заявлений, замечаний, дополнений и ходатайств не поступило.

Из показаний свидетеля К., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 42-44), следует, что он лично, прямо или косвенно не заинтересован в исходе данного уголовного дела. Около 13 часов 30 минут *** он и ранее знакомый Е. были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. После этого он и Е., сотрудники полиции около *** часов *** минут проехали к частному дому, расположенному по адресу: ---, с---, ---. Перед началом проведения обследования проживающий по данному адресу ранее незнакомый мужчина, представившийся ФИО1, был ознакомлен сотрудниками полиции с распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ***. После ознакомления ФИО1 расписался в данном документе. После этого в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут *** было проведено обследование. Сотрудник полиции В. разъяснил всем присутствующим лица права и обязанности, объяснил, что будет проводиться обследование, разъяснил порядок его проведения. После этого сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещенные оборотом на территории Российской Федерации, находящиеся на территории приусадебного участка по вышеуказанному адресу. В его присутствии ФИО1 пояснил, что на его приусадебном участке имеется предмет, внешне похожий на огнестрельное оружие с маркировкой «ИЖ-38». После этого он и все участвующие лица прошли к лавочке, расположенной около дома ФИО1 по вышеуказанному адресу. Под лавочкой сотрудник полиции обнаружил предмет, внешне похожий на оружие с маркировкой «ИЖ-38», других данных не было. В его присутствии ФИО1 пояснил, что данный предмет является огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, который он изготовил в октябре 2022 года для личного пользования под калибр 5,6 мм. Данный предмет был изъят, упакован соответствующим образом. Было проведено фотографирование. По окончании проведения обследования сотрудник полиции В. составил протокол проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов и документов от ***, в котором расписались все участвующие лица, заявлений, замечаний, дополнений и ходатайств не поступило.

Из показаний свидетеля Е., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 46-48), следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля К., по обстоятельствам и результатам его участия *** в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения по адресу: ---, с.---, ---.

Из показаний свидетеля Ю.Д.А., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 50-52), следует, что он проживает по адресу: ---, с.---, ---. Во второй половине дома по адресу: с.---, --- проживает ФИО1. Ему известно, что Крайсмен находится в разводе, проживает один, работает слесарем на ферме в ФГБНУ ФАНЦА-ОС «Новоталицкое». Они хорошо общаются с Крайсменом, периодически он приходит к нему в гости. Спиртные напитки Крайсмен не употребляет, он закодирован. *** он находился дома, смотрел телевизор. В послеобеденное время от соседей ему стало известно о том, что у ФИО1 проводили обыск, о результатах обыска никто не рассказывал. Сам Крайсмен ему ничего не рассказывал, он у него не спрашивал. Сотрудники полиции к нему в квартиру не приходили. От следователя С. ему стало известно о том, что под лавочкой, расположенной за сенками его половины дома, со стороны хоздвора, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят обрез, изготовленный из пневматической винтовки модели «ИЖ-38» калибра 4,9 мм, в который были внесены изменения, выполненные самодельным способом, а именно укорачивание ствола до остаточной длины 273 мм, рассверливания патронника и установки ударника с бойком, а также укорачивания ложи (приклада). Изъятый в ходе проведения вышеуказанный обрез ему не принадлежит. Никакие конструктивные изменения он не вносил. Оружия у него никогда не было, охотником он не является. У ФИО1 оружия в руках, либо дома он никогда не видел. Он может охарактеризовать Крайсмена с положительной стороны, Крайсмен спокойный, общительный, помогает по любой просьбе.

Помимо показаний свидетелей, показаний подсудимого Крайсмена, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

- постановлением об уточнении места совершения преступления, согласно которому установлено, что местом хранения и изъятия *** обреза, изготовленного из пневматической винтовки модели «ИЖ-38» калибра 4,9 мм, №, является лавка, расположенная на территории домовладения по адресу: ---, с.---, --- (том № л.д.167-168);

- сообщением, полученным *** от инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по Краснощековскому, Курьинскому, Чарышскому, Усть-Калманскому и ---м) о том, что по базе данных СЦУО Росгвардии ФИО1, проживающий по адресу: ---, с.---, ---, не является как владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, так и охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом и ранее таковым не являлся. Какого-либо разрешения на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия в настоящее время не имеется, и ранее не имелось (том № л.д.218);

- сообщением, полученным *** от инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по Краснощековскому, Курьинскому, Чарышскому, Усть-Калманскому и ---м) о том, что по базе данных СЦУО ФИО2, *** года рождения, умерший *** не являлся при жизни владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, так и охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом и ранее таковым не являлся. Какого-либо разрешения на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия у него не имелось (том № л.д.226);

- сообщением, полученным *** от инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по Краснощековскому, Курьинскому, Чарышскому, Усть-Калманскому и Шипуновскому районам) Ш. о том, что по базе данных СЦУО ФИО3, проживающий по адресу: ---, с.---, ---, не является как владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, так и охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом и ранее таковым не являлся. Какого-либо разрешения на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия в настоящее время у него не имеется, и ранее не имелось (том № л.д.59);

- распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ***, согласно которому начальник МО МВД России «Усть-Калманский» подполковник полиции Н. разрешает проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках и прилегающей территории к адресу содержания личного подсобного хозяйства по месту проживания ФИО1, по адресу: ---, с.---, --- (том № л.д.36);

- протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов и документов от ***, согласно которому в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут было проведено обследование участка местности с расположенными на нем надворными постройками для содержания личного подсобного хозяйства, а также сооружений - надворных построек, расположенных на прилегающей территории по месту проживания ФИО1, по адресу: ---, с.---, ---. В ходе проведения обследования под лавочкой, расположенной на территории домовладения по адресу: с.---, ---, сотрудник полиции обнаружил предмет, внешне похожий на оружие с маркировкой «ИЖ-38». ФИО1 пояснил, что данный предмет является огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, который он изготовил в октябре 2022 года для личного пользования под калибр 5,6 мм. Данный предмет был изъят, упакован соответствующим образом (том № л.д.37-43);

- заключением эксперта № от ***, согласно которому:

1. представленный на исследование предмет, изъятый по адресу: ---, с.---, ---, является обрезом, изготовленным из пневматической винтовки модели «ИЖ-38» калибра 4,9 мм, №, путем внесения в ее конструкцию изменений, выполненных самодельных способом, а именно: укорачивания ствола до остаточной длины 273 мм, рассверливания патронника и установки ударника с бойком, а также укорачивания ложи (приклада).

2. данный обрез пригоден для производства отдельных выстрелов и относится к нарезному огнестрельному оружию с длиной ствола 273 мм (том № л.д.179-182);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому осмотрены:

- обрез, изготовленный из пневматической винтовки модели «ИЖ-38» калибра 4,9 мм, №, путем внесения в ее конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, а именно: укорачивания ствола до остаточной длины 273 мм, рассверливания патронника и установки ударника с бойком, а также укорачивания ложи (приклада) и его упаковка, изъятый в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от *** по адресу: ---, с.---, --- (том № л.д.191-197), который был признан и приобщен к делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 198-199).

Оценивая представленные доказательства по рассматриваемому уголовному делу: протоколы следственных действий, в том числе - показания подсудимого, свидетелей, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять им, так как они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными, и согласованными между собой в части описания даты, времени, места, способа, обстановки и иных обстоятельств совершения преступлений, в том числе, в части описания обстоятельств незаконного изготовления огнестрельного оружия и его хранения по подсудимым; обстоятельств имевших место до, в момент и после преступлений, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемых последнему преступлениях, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, оснований подвергать сомнению изложенные подсудимым, свидетелями обвинения обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем, указанные выше доказательства кладет в основу обвинительного приговора.

Оснований подвергать сомнению выводы заключений, проведённых по делу экспертиз, у суда не имеется. Они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и даны компетентными лицами, имеющими специальные познания в соответствующих областях, кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает, что они собраны в соответствии с уголовным процессуальным законодательством, относятся к исследуемым обстоятельствам, признаны судом достоверными и в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого Крайсмена в инкриминируемых ему деяниях.

Совершая указанные деяния, Крайсмен действовал с прямым умыслом, поскольку его действия носили осознанный, целенаправленный, последовательный характер.

Оснований для применения положения примечаний к ст. 222 УК РФ по данному делу не имеется, поскольку незаконно хранящееся огнестрельное оружие было изъято при проведении оперативно-розыскного мероприятия по обнаружению и изъятию указанного предмета.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого по каждому из инкриминируемых преступлений доказанной.

В материалах уголовного дела имеется заключение эксперта № от ***, согласно которого, представленный на исследование предмет, является обрезом, изготовленным из пневматической винтовки модели «ИЖ-38» калибра 4,9 мм, №, путем внесения в ее конструкцию изменений, выполненных самодельных способом, а именно: укорачивания ствола до остаточной длины 273 мм, рассверливания патронника и установки ударника с бойком, а также укорачивания ложи (приклада). Данный обрез пригоден для производства отдельных выстрелов и относится к нарезному огнестрельному оружию с длиной ствола 273 мм (том № л.д.179-182)

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему либо газовому оружию понимается изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.).

Согласно ст. 1 Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" огнестрельным оружием является оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда; пневматическим оружием является оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа.

Как следует из материалов дела и подтверждено в судебном заседании подсудимым ФИО1, обрез, найденный и изъятый сотрудниками полиции у него по адресу: ---, с.---, ---, в силу вышеуказанных требований законодательства и приведенного заключения эксперта, огнестрельным оружием, до внесения в его конструкцию изменений подсудимым, не являлся, а приобрел таковые характеристики после внесения в пневматическую винтовку вышеизложенных изменений.

Таким образом, из существа предъявленного ФИО1 обвинения и установленных в судебном заседании обстоятельств, следует, что ФИО1 не переделал огнестрельное оружие, как указано в формулировке обвинения, а фактически изготовил огнестрельное оружие. Изменение судом формулировки обвинения носит уточняющий характер, не влияет на размер наказания, не расширяет обвинения, не нарушает требований ст. 252 УПК РФ и права ФИО1 на защиту, поскольку не ухудшает его положения.

В связи с вышеизложенным, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему); по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относятся к категории тяжких преступлений, одно - средней тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый Крайсмен административными, правоохранительными органами, по месту работы характеризуются удовлетворительно (том 2 л.д. 221-223), односельчанкой положительно, не судим (том 2 л.д. 197), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 214-215), работает, ЛПХ не ведет, состояние здоровья удовлетворительное, на учетах у врачей не состоит, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает по всем инкриминируемым ему преступлениям: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по каждому из совершенных преступлений на стадии предварительного расследования и в судебном заседании; <данные изъяты>; занятие трудовой деятельностью.

Объяснения Крайсмена признательного характера (том 1 л.д. 54) не учитываются судом в качестве явки с повинной, поскольку они даны после обнаружения и изъятия у него огнестрельного оружия, т.е. в связи с подозрением в совершении инкриминируемых ему преступлений, вместе с тем они учтены судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Крайсмену, в соответствии со ст.63 УК РФ, по всем составам преступлений судом не установлено.

Учитывая совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимому Крайсмену обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, материальное положение последнего, а также исходя из принципа разумности и влияния наказания на условия жизни его и семьи, суд приходит к выводу о назначении Крайсмену наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом.

При определении размера штрафа в качестве дополнительного наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, возраст и состояние его здоровья, отсутствие ограничений к труду, т.е. учитывает возможность получения последним дохода, с учетом размера которого и нахождение на иждивении двух детей, суд полагает необходимым выплату штрафа ФИО1 рассрочить на три года с выплатой ежемесячно не менее 2800 (двух тысяч восемьсот) рублей, начиная с месяца возбуждения исполнительного производства. При этом предоставленная рассрочка не препятствует погашению штрафа в более короткие сроки.

Кроме того, суд назначает подсудимому наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для назначения наказания Крайсмену с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не усматривает, так как ограничение свободы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией данной статьи.

Исходя из смысла закона и судебной практики, если в результате применения ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному окажется менее строгим, чем нижний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Поскольку одно из инкриминируемых Крайсмену преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким преступлением, наказание назначается с учетом требований ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ путем применения принципа частичного сложения назначенных основных наказаний, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ и присоединения дополнительного наказания.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих осуществлению контроля над его поведением, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания суд не находит, как и не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого Крайсмена в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

В судебном заседании установлено, что Крайсмен в порядке ст.91 УПК РФ в рамках данного уголовного дела не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: обрез, изготовленный из пневматической винтовки модели «ИЖ-38» калибра 4,9 мм, №, находящийся на хранении в КХО ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть – Калманский» по адресу: <...> – подлежит передаче в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного расследования (10408 руб. 65 коп.) и судебного разбирательства (4618 руб. 40 коп.) составили 15027,05 руб., учитывая материальное положение подсудимого Крайсмена, трудоспособный возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении двух детей, суд полагает возможным частично освободить его от несения процессуальных издержек по делу по выплате вознаграждения адвокату в период предварительного следствия и судебного разбирательства, взыскав с него процессуальные издержки в виде затрат на выплату вознаграждения адвокату в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года со штрафом в размере ста тысяч рублей.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «муниципальный округ Чарышский район Алтайского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных основных наказаний, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и присоединения дополнительного наказания по совокупности совершенных преступлений, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года два месяца со штрафом в размере ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Выплату штрафа ФИО1 рассрочить на три года с выплатой ежемесячно не менее 2800 (двух тысяч восемьсот) рублей, начиная с месяца возбуждения исполнительного производства.

Установленная судом рассрочка выплаты штрафа не препятствует его выплате в более короткий срок.

Штраф следует зачислить по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (МО МВД РФ «Усть-Калманский»), ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ/ УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 040173001, ИНН <***>, КПП 228401001, номер казначейского счета № 031 006 430 000 000 117 00, единый казначейский счет № 401 028 100 453 700 000 09, КБК 188 116 031 210 100 001 40, УИН 188 003 546 615 201 774 94.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: обрез, изготовленный из пневматической винтовки модели «ИЖ-38» калибра 4,9 мм, №, находящийся на хранении в КХО ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть – Калманский» по адресу: <...> –передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного расследования и судебного разбирательства, в доход бюджета Российской Федерации, в размере 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Ю.И. Чучуйко