Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ТУ Росимущества в <адрес>, третье лицо: ООО «Росбанк Страхование Жизни», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в <адрес> (далее – ответчик), о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор №_№, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 222 524,86 руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых. Взятые на себя обязательства банк выполнил, выдав указанную сумму в кассе, заемщик же свои обязательства по погашению суммы займа не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 104 000,95. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Вместе с тем истец указывает, что заёмщик была застрахована в ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (в настоящее время ООО «Росбанк Страхование Жизни») в рамках договора СЖД-01 от ДД.ММ.ГГГГ (комплексное страхование). Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать выгодоприобретателем по договору группового страхования жизни и здоровья №№ от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ТУ Росимущества в РО обратиться в ООО «Росбанк Страхование Жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 104 000,95 руб., которые затем взыскать с ответчика в счёт погашения задолженности, а также взыскать с ТУ Росимущества в <адрес> расходы по уплате государственной пошлины – 3 280,02 руб.

Истец, ответчик, третье лицо представителей в судное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения извещены, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы, и оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор №_№, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 222 524,86 руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых.

Подписывая кредитный договор, ФИО3 указала, что ознакомлена, понимает и согласна исполнять положения, изложенные в Условиях предоставления и обслуживания кредитов ООО «РУСФИНАНС БАНК», Графике платежей.

Кредит предоставлен ответчику путем выдачи суммы кредита на основании распоряжения бухгалтерии.

Сумма долга подлежала возврату в соответствии с графиком платежей.

Поскольку ФИО3 не производились перечисления в счет погашения кредита, образовалась задолженность, размер которой составил 104 000,95 руб.

Суд, проверив имеющийся в материалах дела расчет представителя истца, находит его арифметически верным и не вызывающим у суда сомнений, поскольку правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных кредитным договором. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным принять данный расчет.

При этом, за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки договором предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (ч.1 ст.330, ч.1 ст.394 ГК РФ).

Представленный кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ответчик обязан исполнять условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».

Факт заключения кредитного договора и выдачи ответчику денежных средств, а также факт нарушения ответчиком своих обязательств перед ПАО «РОСБАНК» подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании и не был ни оспорен, ни опровергнут ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти № №.

Частью 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке, наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ответа начальника отделения МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО ФИО4 исх. №/№ от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо транспортных средств за ФИО3 не числится.

Согласно представленным Нотариальной палатой <адрес> сведениям исх. № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 наследственных дел не открывалось.

Согласно ответу УФНС по РО исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сведения об открытых на имя умершего заёмщика счетах отсутствуют.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 объектов недвижимости не числится.

ПАО «РОСБАНК», предъявляя иск о взыскании задолженности к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ не представило доказательств, что имущество умершей ФИО3 перешло в порядке наследования в качестве выморочного имущества в собственность Российской Федерации.

После смерти заемщика наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 никто не обращался, что, по мнению суда, не подтверждает наличие выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, и быть основанием для удовлетворения заявленного иска.

В собственность Российской Федерации переходит не любое выморочное имущество (п. 2 ст. 1151 ГК РФ), поэтому возложение ответственности по погашению задолженности наследодателя на Территориальное управление Росимущества в <адрес> возможно при отсутствии (отказе, лишении права наследования) наследников и наличии того наследственного имущества, которое переходит к государству.

Между тем, истцом не представлено доказательств того, что Территориальное управление Росимущества в <адрес> является правопреемником умершей ФИО3 и становится на ее место в кредитном обязательстве, отвечая по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему по наследству выморочного имущества.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истцовой стороны к ТУ Росимущества в <адрес>, поскольку относимые и допустимые доказательства принятия наследства после смерти ФИО3 ответчиком ТУ Росимущества в РО в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ТУ Росимущества в <адрес>, третье лицо: ООО «Росбанк Страхование Жизни», о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Быченко