Дело № 2-4036/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева Л.В.,

при секретаре Беляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4036/2025 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ООО Топливная компания «ГЕРМЕС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в Туймазинсский межрайонный суд Республики Башкортостан с указанным иском к ООО Топливная компания «ГЕРМЕС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан 02.04.2025 г. гражданское дело направлено в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, поскольку ответчик зарегистрирован в Октябрьском районе г. Уфы РБ.

Требования мотивированы тем, что 27.04.2024 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО Топливная компания «ГЕРМЕС» заключили подтверждение о присоединении №0EF70L к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств ООО Топливная компания «ГЕРМЕС» по указанному договору является поручительство ФИО1

В соответствии с условиями договора №0EF70L, лимит задолженности составил 2 730 000 руб., проценты за пользование кредитом 44 % годовых, срок действия кредитной линии 18 мес. с даты установления лимита задолженности, согласно п. 4.3 договора клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Ответчики не исполняют обязательства по внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 20.01.2025 г. в размере 3743463,87 руб., из которых 446292 руб. – просроченные проценты, 2730000 руб. – просроченный основной долг, 114033,53 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 453138,34 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия и об отсутствии возражений относительно вынесения по делу заочного решения.

Ответчики ООО Топливная компания «ГЕРМЕС», ФИО1 в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о необходимости явки в суд в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон - в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 ГК РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 27.04.2024 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО Топливная компания «ГЕРМЕС» заключили подтверждение о присоединении №0EF70L к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств ООО Топливная компания «ГЕРМЕС» по указанному договору является поручительство ФИО1

В соответствии с условиями договора №0EF70L, лимит задолженности составил 2 730 000 руб., проценты за пользование кредитом 44 % годовых, срок действия кредитной линии 18 мес. с даты установления лимита задолженности, согласно п. 4.3 договора клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Ответчики длительное время не исполняют обязательства по внесению платежей.

В связи с чем, банк направил в адрес ответчиком требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики должны были исполнить в течении 7 рабочих дней с момента получения уведомления (п.4.10 Договора).

Согласно произведенному истцом расчету, который ответчиками не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, размер задолженности заемщика перед кредитором по состоянию на 20.01.2025 г. составляет 3 743 463,87 руб., из которых 446 292 руб. – просроченные проценты, 2 730 000 руб. – просроченный основной долг, 114 033,53 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 453 138,34 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

До настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиками не погашена, доказательства отсутствия долга перед истцом последним в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено и материалы гражданского дела не содержат.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору перед кредитором, суд приходит к выводу о взыскании с поручителя задолженности в заявленном банком размере.

Судом установлен факт существенного нарушения условий кредитного договора, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, учитывая, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом длительное время, суд считает доводы истца о том, что допущенное нарушение заемщиком условий договора является существенным нарушением кредитного договора, являются обоснованными.

Удовлетворяя требования банка, суд исходит из того, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По указанным основаниям, суд, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины находит подлежащими удовлетворению в сумме 50 204 руб., которые подтверждены документально представленным суду платежным поручением N 738622 от 24.01.2025 г.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ООО Топливная компания «ГЕРМЕС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Топливная компания «ГЕРМЕС» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору №0EF70L от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.01.2025 г. в размере 3 743 463,87 руб., из которых 446 292 руб. – просроченные проценты, 2 730 000 руб. – просроченный основной долг, 114 033,53 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 453 138,34 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Топливная компания «ГЕРМЕС» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 204 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Артемьева

Мотивированное заочное решение составлено 11.07.2025.