Дело № 2-256/2025 УИД 64RS0019-01-2025-000300-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Середы А.А.,
при секретаре Куклевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 02 августа 2024 года выдал кредит ИП ФИО1 в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 29,5 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Также ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 02 октября 2024 года выдал кредит ИП ФИО1 в сумме 5 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 28,13 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 02 октября 2024 года были заключены договоры поручительства от 02 октября 2024 года: № с ФИО2, № со Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства.
В связи с неисполнением заемщиком условий кредитных договоров по состоянию на 10 апреля 2025 года образовалась задолженность:
- по кредитному договору № от 02 августа 2024 года в размере 5 216 788 рублей 91 копейки, из которых: 4 727 937 рублей 75 копеек – просроченный основной долг, 436 383 рубля 55 копеек – просроченные проценты, 28 951 рубль 65 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 23 515 рублей 96 копеек – неустойка на просроченные проценты;
- по кредитному договору № от 02 октября 2024 года в размере 5 490 333 рублей 29 копеек, из которых: 5 000 000 рублей – просроченный основной долг, 469 812 рублей 47 копеек – просроченные проценты, 20 520 рублей 82 копейки – неустойка на просроченные проценты.
Ответчикам были направлены письма с требованием о погашении задолженности по кредитным обязательствам. Однако задолженность погашена не была.
На основании изложенного, истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк:
- ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02 августа 2024 года в размере 5 216 788 рублей 91 копейки, из которых: 4 727 937 рублей 75 копеек – просроченный основной долг, 436 383 рубля 55 копеек – просроченные проценты, 28 951 рубль 65 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 23 515 рублей 96 копеек – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 025 рублей;
- солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 02 октября 2024 года в размере 5 490 333 рублей 29 копеек, из которых: 5 000 000 рублей – просроченный основной долг, 469 812 рублей 47 копеек – просроченные проценты, 20 520 рублей 82 копейки – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 432 рублей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.
Учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из содержания статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).
По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, 02 августа 2024 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления в разделе «Малому бизнесу и ИП» (л.д. 32-36). В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 29,5 % годовых, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 23-24).
Согласно пункту 7 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарного числа) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита (л.д. 34).
Заемщик уплачивает кредитору неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 кредитного договора) (л.д. 34-оборотная сторона).
ФИО1 свои обязательства перед банком по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 10 апреля 2025 года по кредитному договору № от 02 августа 2024 года образовалась задолженность в размере 5 216 788 рублей 91 копейки, из которых: 4 727 937 рублей 75 копеек – просроченный основной долг, 436 383 рубля 55 копеек – просроченные проценты, 28 951 рубль 65 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 23 515 рублей 96 копеек – неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16).
Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору № от 02 августа 2024 года, ответчиком ФИО1 суду не представлено.
Также из материалов дела следует, что 02 октября 2024 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления в разделе «Малому бизнесу и ИП» (л.д. 37-41). В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 28,13 % годовых, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 22).
Согласно пункту 7 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами (равными долями) в дату, соответствующую дате (календарное число) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем окончания отсрочки по основному долгу и дату полного погашения кредита (л.д. 38-оборотная сторона).
Заемщик уплачивает кредитору неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 кредитного договора) (л.д. 39).
В обеспечение обязательства по кредитному договору № от 02 октября 2024 были заключены договоры поручительства от 02 октября 2024 года: № с ФИО2 (л.д. 28-31), № со Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (микрокредитная компания).
Ответчик свои обязательства перед банком по кредитному договору выполняли ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 10 апреля 2025 года по кредитному договору № от 02 октября 2024 года образовалась задолженность в размере 5 490 333 рублей 29 копеек, из которых: 5 000 000 рублей – просроченный основной долг, 469 812 рублей 47 копеек – просроченные проценты, 20 520 рублей 82 копейки – неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10).
В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя ответчиками обязательств, Банк направил заемщику и поручителю требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору № от 02 октября 2024 года, которые оставлены без удовлетворения (л.д. 73).
Размер задолженности подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств отсутствия нарушений условий кредитного договора, отсутствия указанной в иске задолженности ответчиками суду не представлено.
Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 89 475 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02 августа 2024 года в размере 5 216 788 рублей 91 копейки, из которых: 4 727 937 рублей 75 копеек – просроченный основной долг, 436 383 рубля 55 копеек – просроченные проценты, 28 951 рубль 65 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 23 515 рублей 96 копеек – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 025 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02 октября 2024 года в размере 5 490 333 рублей 29 копеек, из которых: 5 000 000 рублей – просроченный основной долг, 469 812 рублей 47 копеек – просроченные проценты, 20 520 рублей 82 копейки – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 432 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 04 июня 2025 года.
Председательствующий судья А.А. Середа