УИД 74RS0027-01-2022-000856-69 копия
Дело №2-769/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года г. Карабаш
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Браилко Д.Г.
при секретаре Андрияновой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную в квартиру по адресу: АДРЕС пользу истца за период с 01.11.2019 г. по 31.08.2021 г. в сумме 79797,01 руб., пени за период с 11.01.2020 г. по 08.04.2022 г. в сумме 16339,05 руб., пени, начисленные на сумму долга 79797,01 рублей в размере, определенном ч.9.4 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 09.04.2022 по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3084,08 руб. В обоснование иска указало, что ООО «Перспектива» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии Карабашского городского округа. Ответчики являются собственниками квартиры по адресу: АДРЕС. Общество предоставляло ответчикам коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В нарушение ст.ст.153, 155 ЖК РФ обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняются, в связи с чем просит взыскать образовавшуюся задолженность.
В судебное заседание представитель истца ООО «Перспектива» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, предоставили письменный отзыв в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать, так как жилой дом признан аварийным, коммунальные услуги не поставляются.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчики извещены должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав все материалы дела, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя оплату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами
В соответствии с требованиями п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иное не предусмотрено договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных сумм за каждый день просрочки.
При расчете платежей за тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение применяются тарифы, утвержденные Государственным комитетом «Единый тарифный орган», и нормативы потребления соответствующих коммунальных услуг, утвержденные муниципальным образованием.
Судом установлено, что жилое помещение АДРЕС является муниципальной собственностью.
Согласно поквартирной карточке в указанном жилом помещении проживают: ФИО3 с 17.07.1990 года, ФИО2 с 20.05.2002 года, ФИО1 с 23.05.1994 года.
Однако адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Челябинской области регистрация ФИО1 по месту жительства по адресу АДРЕС не подтверждается.
С учетом изложенного, поскольку ответчики ФИО3 и ФИО2 являются нанимателями указанного жилого помещения, постольку на них в соответствии со ст. 153 ЖК РФ возложена обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению АДРЕС
Однако ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности за поставленное тепло и горячее водоснабжение в сумме 79797,01руб. за период с 01.11.2019 г. по 31.08.2021 г. в том числе за отопление в сумме 53524,46 руб. и за горячее водоснабжение в сумме 26272,55 руб.
Истцом в обоснование расчета задолженности представлены акты об утверждении нормативов и тарифов. Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
Ответчиками в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ контррасчета, доказательств в погашение долга или опровержение заявленных истцом требований не представлено, в том числе по некачественному оказанию истцом услуг.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Вместе с тем поскольку жилое помещение представляет собой муниципальное имущество, при этом ответчик ФИО1 не проживает по указанному адресу постольку суд приходит к выводу, что ФИО1 не является потребителем коммунальных услуг, ввиду чего в удовлетворении исковых требований ООО «Перспектива» к ответчику ФИО1 следует отказать.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО2, ФИО3 за период с 01.11.2019 г. по 31.08.2021 г. солидарно подлежит взысканию задолженность в размере 70814,83
в том числе за отопление 53524,46 руб.,
за горячее водоснабжение 17290,37 исходя из следующего расчета:
6569,28 = 821,16 (410,58 х 2 чел) х 8 периодов (ноябрь 2019 – июнь 2020)
5122,08 = 853,69 (426,84 х 2 чел) х 6 периодов (июль 2020 – декабрь 2020),
6272 = 784 (392 х 2 чел) х 8 периодов (январь 2021 года – август 2021 года)
6569,28 + 5122,08 + 6272 – 426,15 – 63,39 – 10,58 – 105,84 – 67,03
Итого сумма задолженности 70814,83 руб. = 53524,46 + 17290,37
Истцом на сумму задолженности начислены пени в сумме 16339,05 руб. за период с 11.01.2020 г. по 08.04.2022 года.
Согласно п. 14 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
Уплата пени по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 155 ЖК РФ срока обусловлена своевременным информированием ответчика о размере предстоящих внесению платежей получателем этой платы, путем предоставления последним платежных документов в срок, установленный ч. 2 ст. 155 ЖК РФ.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждения факт несвоевременного исполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг, постольку суд находит исковые требования ООО «Перспектива» о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В силу положений п.1 ст.9.1 Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года N 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
Согласно абз. первому п.2 ст.9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.
В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве)" на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года N 44 разъяснено, что период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абз. десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п.3 ст.9.1, абз... десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки. Принимая во внимание, что требования о взыскании неустойки заявлены за период с 11.01.2020 года по 08.04.2022 года то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 г. по 08.04.2022 года.
С учетом произведенного судом перерасчета, а так же веденного моратория на начисление пени с 01.04.2022 г., исходя из представленной истом методики расчета, сумма неустойки составит:
По задолженности за ноябрь 2019 года 1089,09 руб.,
По задолженности за декабрь 2019 года 1032,54 руб.,
По задолженности за январь 2020 года 1004,67 руб.,
По задолженности за февраль 2020 года 984 руб.,
По задолженности за март 2020 года 984 руб.,
По задолженности за апрель 2020 года 984 руб.,
По задолженности за май 2020 года 179,75 руб.,
по задолженности за июнь 2020 года 179,75 руб.,
По задолженности за июль 2020 года 93,58 руб.,
По задолженности за август 2020 года 173 руб.
По задолженности за сентябрь 2020 года 185,54 руб.,
По задолженности за октябрь 2020 года 1090,53 руб.,
По задолженности за ноябрь 2020 года 1055,36 руб.,
По задолженности за декабрь 2020 года 1002,80 руб.,
По задолженности за январь 2021 года 870,50 руб.,
По задолженности за февраль 2021 года 822,71 руб.,
По задолженности за март 2021 года 762,80 руб.,
По задолженности за апрель 2021 года 706,57 руб.,
По задолженности за май 2021 года 91,55 руб.,
По задолженности за июнь 2021 года 94,57 руб.,
По задолженности за июль 2021 года 81,95 руб.,
По задолженности за август 2021 года 62,85 руб.
Итого сумма пени составит 13532,27 руб. = 1089,09 + 1032,54 + 1004,67 + 984 + 984+ 984 + 179,75 + 179,75 + 93,58 + 173 + 185,54 + 1090,53 + 1055,36 + 1002,80 + 870,50 + 822,71 + 762,80 + 706,57 + 91,55 + 94,57 + 81,95 + 62,85.
Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает поскольку она соразмерна последствиям нарушенного обязательства.
Согласно ч.9.4 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 г. собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. Таким образом, при определении размера пени следует руководствоваться ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присужденную неустойку по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, ввиду чего на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО "Перспектива" подлежат взысанию пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга по оплате за теплоснабжение жилого помещения в размере 70814,83 руб. за период не ранее 01.10.2022 года, с учетом действия моратория, по день фактической оплаты.
Доводы стороны ответчиков о том, что в жилое помещение не поставлялись коммунальные услуги судом отклоняются, поскольку исходя из справки управляющей компании многоквартирный АДРЕС был подключен к сетям горячего водоснабжения и отопления, коммунальный ресурс в жилые помещения поставлялся.
Само по себе отсутствие отопительных приборов, при наличии технической возможности их подключения, не является безусловным основанием для освобождения нанимателя от уплаты поставленного коммунального ресурса.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина платежными поручениями в сумме 3089,39 руб. (л.д. 6-12).
Поскольку исковые требования удовлетворены частично на сумму 84347,10 руб., постольку с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2705,88 руб. = 84347,10 х 3089,39 / 96136,06 (сумма заявленных требований).
Ввиду того, что в силу ст. 131-132 ГПК РФ оплата почтовых расходов при подаче искового заявления является необходимой, то с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежит взысканию плата за почтовые расходы в размере 84,66 руб. = 84347,10 х 96,50 / 96136,06 (сумма заявленных требований).
Учитывая, что истцом произведена оплата государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено действующим законодательством, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 5 руб. 31 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
иск общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт НОМЕР), ФИО3 (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <***>) задолженность за тепловую энергию, поставляемую в АДРЕС в сумме 87137 (Восемьдесят семь тысяч сто тридцать семь) рублей 64 копейки, в том числе:
53524 рубля 46 копеек задолженность за отопление за период с 01.11.2019 по 30.09.2021 года;
17290 рублей 37 копеек задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.11.2019 по 30.09.2021 года,
13523 рубля 27 копеек пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 11.01.2020 года до 01.04.2022 года,
2705 рублей 88 копеек расходов по оплате государственной пошлины,
84 рубля 66 копеек почтовых расходов по делу.
Взыскивать с солидарно с ФИО2 (паспорт НОМЕР), ФИО3 (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <***>) пеню начисляемую на сумму долга в размере 70814 рублей 83 копейки начиная не ранее 01 октября 2022 года по день фактической оплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени судебных расходов отказать.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5 (пять) рублей 31 копейку, уплаченную по платежному поручению 3229 от 23.03.2021 г.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области.
Председательствующий: (подпись) Д.Г.Браилко
Мотивированное решение составлено ДАТА
Копия верна:
Судья: Д.Г.Браилко
Секретарь: А.Р.Андриянова
Решение суда вступило в законную силу 31 декабря 2022 года.
Судья: Д.Г.Браилко
Секретарь: А.Р.Андриянова
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-769/2022 Кыштымского городского суда ПСП в г.Карабаше Челябинской области