Дело № 2-2093/2025 ***

УИД 63RS0031-01-2025-002645-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 11 ноября 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Капралогой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Охрана» к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Охрана» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства, процентов, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 07.05.2022 в ходе осмотра места происшествия и признания вещественным доказательством транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № было помещено на специализированную стоянку ООО «Охрана».

С 01.01.2023 на основании Договора, заключённого с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской обл. по итогам открытого аукциона, ООО «Охрана» является хозяйствующим субъектом, осуществляющим на территории Московской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату.

Постановлением Сергиево – Посадского городского суда от 31.03.2023 разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу, автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, помещенный на специализированную стоянку в связи с совершенным ДТП, возвращен по принадлежности его собственнику ФИО1

18.04.2023 указанное постановление вступило в законную силу, вследствие чего транспортное средство утратило статус вещественного доказательства и хранится на специализированной стоянке на общих основаниях.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2022 № 261-Р установлены тарифы на перемещение задержанных транспортных средств и тарифы на хранение задержанных транспортных средств на территории Московской области на 2023-2027 годы.

Указывая, что до настоящего времени ФИО1 свои обязательства по оплате понесенных затрат ООО «Охрана» на хранение транспортного средства не исполнил, в связи с чем у него имеется задолженность за хранение транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № за период с 19.04.2023 по 05.07.2024 (78 суток) в сумме 99060 руб., ООО «Охрана просит суд:

- взыскать ФИО1 задолженность за хранение транспортного средства в размере 99060 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.03.2025 по день фактического исполнения решения суда; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «Охрана», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ на основании определения суда, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Пунктами 1, 2 ст. 896 ГК РФ установлено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.

Возмещение расходов хранителя на хранение вещи должно включаться в вознаграждение за хранение (п. 1 ст. 897 ГК РФ). Эквивалентно-возмездный характер имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, означает, что даже при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (п. 2 ст. 897 ГК РФ).Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с п. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Судом установлено, что 20.12.2022 между Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области и ООО «Охрана» был заключен договор на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории Московской области. Согласно п. 1 данного договора, предметом договора является деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату, осуществляемая хозяйствующим субъектом на территории городских округов, в число которых входит Сергиево-Посадский городской округ.

На основании акта от 07.05.2022 № 101245 автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № после произошедшего ДТП, был изъят и передан на хранение специализированную стоянку ООО «Охрана».

В материалы дела представлено постановление Сергиево-Посадского городского суда от 31.03.2023, в соответствии с которым уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения 07.05.2022 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

Здесь же указано, что вещественное доказательство – автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № хранящийся на специализированной стоянке, подлежит возврату ФИО1 без оплаты услуг хранения.

В связи с вступлением указанного постановления в законную силу транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, в период с 19.04.2023 по 05.07.2024 (78 суток) продолжило хранится на специализированной стоянке на общих основаниях.

Распоряжением Мособлкомцен от 20.12.2022 N 261-Р "Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Московской области на 2023-2027 годы" установлена стоимость одних суток хранения транспортного средства категории «В» на специализированной стоянке, которая в 2023 г. составляла 1270 руб. в сутки и 1 300 руб. – в 2024 году.

Таким образом, согласно представленному стороной истца расчету стоимлость хранения принадлежащего ответчику транспортного средства в период с 19.04.2023 по 05.07.2024 (78 суток) составила 99060 руб. и подлежит взысканию в пользу ООО «Охрана».

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он арифметически верен, составлен в соответствии с утвержденными тарифами и не противоречит нормам действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, исковые требования ООО «Охрана» к ФИО1 об оплате процентов за каждый день просрочки за период с 29.03.2025 по день фактической уплаты долга, исчисляемых из расчета соответствующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период на сумму долга, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ООО «Охрана» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Охрана» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охрана» (ИНН № ОГРН №) денежные средства в размере 99060 рублей; проценты на сумму долга, начиная с 29.03.2025 по день фактического исполнения решения суда по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2025.

Председательствующий *** Е.К. Рыбачик

***