Решение по делу № 2-890/2023 от 16.03.2023 - о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, судебных издержек.

Дело № 2-890/2023

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И.А. при секретаре Рыковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кайлас-Р» к обществу с ограниченной ответственностью Проектное управление «Тополь», ФИО1 о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, судебных издержек,

установил:

истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчикам о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что между ООО «НАГВАЛЬ СТРОЙТЕХ» и ООО Проектное управление «Тополь» заключен договор от 21 июня 2021 года < № > на выполнение строительно-монтажных работ в корпусе Блока 9, для реализации проекта «Реконструкция и техническое перевооружение производственной базы, реконструкция производственной базы ОАО «Завод № 9», г. Екатеринбург, Свердловская область», для выполнения Федеральной целевой программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011-2020 годы».

Обязательства ответчика по договору обеспечены поручительством. Поручителем выступал ФИО1

Поручитель обязался отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, полученных от кредитора в качестве аванса в размере денежной суммы, в отношении которой ответчик не может документально подтвердить обоснованность фактически израсходованных денежных средств по основному Договору.

По условиям договора подряда ответчик обязался по заданию генподрядчика выполнять строительно-монтажные работы, а генподрядчик обязался принять результаты работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Срок окончания работ по договору согласован сторонами до 31 октября 2021 года. Исполнив свои обязательства, генподрядчик передал всю необходимую проектную документацию и оплатил аванс в размере 10000000 рублей по платежному поручению от 02 июля 2021 года < № >, 10000000 рублей – по платежному поручению от 14 июля 2021 года < № >.

Промежуточные и окончательные расчеты должны были производиться с даты подписания документов и предоставления счета на оплату. В частности, в пункте 3.1.4 договора, установлено, что оплата стоимости фактически выполненных работ за отчетный период осуществлялась на основании подписанных актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ формы № КС-3, исполнительной документации и счета-фактуры.

Срок действия договора истёк, однако до настоящего момента, нарушая условия договора, ответчик не передал генподрядчику первичные отчетные документы.

19 ноября 2021 года генподрядчик направил в адрес ответчика Письмо < № >, в котором просил предоставить отчет об израсходованных средствах, запрашивал акты фактически выполненных работ, копии товарных накладных, подтверждающих поставку материалов и оборудования на объект, а также копии договоров с документами, подтверждающими факт оплаты на изготовление и поставку материалов и оборудования для производства строительно-монтажных работ. Письмо генподрядчика от 19 ноября 2021 года ответчик оставил без ответа, запрашиваемые документы не предоставил. В отсутствии подтверждений обратного, генподрядчик признал аванс в размере 20000000 рублей неотработанным и уступил право требования обществу с ограниченной ответственностью «Кайлас-Р».

26 ноября 2021 года генподрядчик направил уведомление об уступке прав требования по договору субподрядных работ.

29 декабря 2021 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с просьбой о возврате неотработанного аванса в размере 20000000 рублей, однако ответа на обращение не получено.

Сумма неустойки за нарушение срока возврата неотработанного аванса за период с 29 декабря 2021 года по 05 мая 2022 года, исчисленная в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составила 935317 рублей 83 копейки.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму неотработанного аванса в размере 20000000 рублей, неустойку в сумме 935317 рублей 83 копейки.

Определением от 23.11.2022 Арбитражный суд Свердловской области направил настоящее дело в Свердловский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

09.01.2023 настоящее дело поступило из Свердловского областного суда в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, дал пояснения, аналогичные изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, указав, что генподрядчиком по договору уступки истцу передано несуществующее право, поскольку на дату заключения договора цессии срок исполнения договора подряда не наступил. Также ссылается на частичное исполнение ответчиком обязательств по договору подряда.

Представитель третьего лица ООО «НАГВАЛЬ СТРОЙТЕХ» в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Приемка заказчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, никем не оспаривается, следует из материалов дела, что 12.06.2021 между ООО «НАГВАЛЬ СТРОЙТЕХ» и ООО Проектное управление «Тополь», заключен договор < № >, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию генподрядчика выполнить строительно-монтажные работы в корпусе Блока 9, для реализации проекта «Реконструкция и техническое перевооружение производственной базы, реконструкция производственной базы ОАО «Завод № 9», г. Екатеринбург, Свердловская область», для выполнения Федеральной целевой программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011-2020 годы», а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Объем, содержание, требования к работам определяются Техническим заданием (Приложение < № > к Договору) и Сметой договора (Приложение < № >). Место выполнения работ: 620012, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, площадь Первой Пятилетки, территория промплощадки ПАО «Уралмашзавод», АО «Завод № 9», Корпус Блок 9.

Цена договора является твердой, определена на весь срок исполнения договора и включает в себя прибыль исполнителя, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов исполнителя, связанных с выполнением обязательств по договору, при котором цена договора (цена работ) составляет: 85059414,24 рублей, в т.ч. НДС (20%) 14176569,04 рублей (п. 2.1 договора).

Стороны проводят сверки расчетов по необходимости (но не реже чем один раз в квартал). Заинтересованная сторона направляет Акт сверки расчетов в двух экземплярах, которые другая сторона в течение 5 рабочих дней со дня получения обязана рассмотреть, подписать, скрепить печатью и возвратить один экземпляр. При несогласии с Актом сверки, сторона подписывает и направляет в тот же срок Акт сверки со своими разногласиями (п. 2.7).

По договору осуществляется выплата аванса в следующем порядке: аванс в размере 10000000 рублей в срок не позднее 01.07.2021, 10000000 рублей – в срок не позднее 09.07.2021 (п.п. 3.1.1-3.1.3).

Не оспаривается сторонами, подтверждается платежным поручением < № > от 02.07.2021, платежным поручением < № > от 14.07.2021, что ООО «НАГВАЛЬ СТРОЙТЕХ» перечислило ООО Проектное управление «Тополь» 20000000 рублей двумя платежами по 10000000 рублей каждый.

По факту выполнения работ за отчетный период исполнитель должен предоставить следующие бухгалтерские документы в порядке и сроки, предусмотренные договором: исполнительную документацию на выполненные работы (в 2-х экземплярах, подписанная всеми участниками строительства); Акт о приемке выполненных работ формы КС-2, подписанный сторонами; Справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанная сторонами; Счет-фактуру (пункт 3.1.5.2).

Пунктом 3.1.5.3 договора установлено, что по факту окончательного выполнения работ по Договору исполнителем предоставляются: Исполнительная документация на выполненные работы (в 2-х экземплярах, подписанная всеми участниками строительства); Акт о приемке выполненных работ формы КС-2, подписанный сторонами; Справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанная сторонами; Акт выполненных работ по форме Приложения < № > к Договору; Счет-фактура.

Согласно пункту 4.1 договора, исполнитель обязан приступить к выполнению работ не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты передачи строительной площадки исполнителю генподрядчиком по акту. Работы по настоящему договору исполнитель должен произвести в соответствии с согласованным графиком выполнения работ по 31 октября 2021 года.

В течение 5 (пяти) календарных дней с даты заключения договора исполнитель разрабатывает и передает генподрядчику на согласование План производства работ.

Датой окончания выполнения работ по договору является дата подписания сторонами Акта выполненных работ по форме Приложения < № > к настоящему договору. Генподрядчик подписывает акт выполненных работ по итогам приемки работ.

По условиям договора (п. 5.4) все работы выполняются иждивением исполнителя, его силами и средствами, с использованием собственных материалов, оборудования, инструмента, транспорта, специальной техники, в одежде, отвечающей требованиям охраны руда.

В соответствии с пунктами 5.5-5.8 договора результат выполненных работ должен соответствовать требованиям Технического задания (включая все его приложения), нормативно-правовых актов РФ, нормативно-технических актов (стандартам, нормам и правилам технических регламентов, прочим применимым), действующих на момент передачи Генподрядчику результата работ, условиям Договора, а также требованиям безопасности жизни и здоровья.

Работы должны выполняться в соответствии с требованиями настоящего договора, требованиями к условиям производства работ, Технического задания, Плана производства работ, а также требованиями безопасности для третьих лиц и окружающих объектов, требованиями охраны труда, экологии, промышленной и пожарной безопасности, прочим обязательным требованиям к работам, действующим в РФ в период их выполнения.

Во исполнение требований проектной и рабочей документации при выполнении работ не допускать намокание и промерзание грунтов, завершить земляные работы до наступления разовых отрицательных температур воздуха ниже -5°С или среднесуточных температур ниже 0°С.

Исполнитель самостоятельно определяет способы выполнения работ по настоящему Договору.

Поставляемое оборудование, конструкции, материалы и их составные части должны быть новыми, не находившимися (и/или бывшими) в эксплуатации, не восстановленными, не иметь дефектов материала, покрытия и/или изготовления, не модифицированными и не переделанными, не поврежденными, не просроченными, не иметь каких-либо ограничений (залог, запрет, арест, и т.п.) к свободному обращению на территории Российской Федерации, иметь в установленных законодательством случаях сертификаты соответствия или иные документы, подтверждающие их качество, пригодность, безопасность и соответствие для применения, соответствовать стандартам безопасности и сертификации в Российской Федерации.

Качество конструкций, материалов и оборудования должно соответствовать Техническому заданию, Договору и требованиям нормативно-технических документов, проектной и рабочей документации. При указании товарного знака в прилагаемой к техническому заданию проектно-сметной документации и состава работ и материалов Исполнителем может быть предложен эквивалент.

Технические характеристики, качество и иные показатели, связанные с определением соответствия используемого товара потребностям генподрядчика, указаны в проектно-сметной документации.

Не допускается поставка оборудования и электроизделий из выставочных залов, единичного (не серийного) производства. Оборудование должно быть поставлено комплектно и должно обеспечивать конструктивную и функциональную совместимость.

Все материалы, используемые в работе, должны быть с действующим сроком годности.

В силу пунктов 12.1, 12.2 договора исполнитель обязан обеспечить возврат аванса, уплачиваемого генподрядчиком по договору, в случае неиспользования такого аванса или расторжения договора за исключением денежных средств, фактически израсходованных по Основному договору. Обязательства исполнителя по исполнению обязательств по договору в части возврата аванса обеспечиваются предоставлением поручительства исполнительного органа и поручительства учредителя юридического лица Исполнителя.

Заключенный между сторонами договор вступает в силу с даты заключения и действует по 31 декабри 2021 года, а в отношении обязательств, неисполненных до указанной даты, - до полного их исполнения сторонами, в том числе гарантийных обязательств, указанных в разделе 9 настоящего Договора (пункт 13.1).

21.06.2021 между ООО «НАГВАЛЬ СТРОЙТЕХ» и ФИО1 заключен договор поручительства < № > по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств ООО Проектное управление «Тополь» по возврату денежных средств, полученных от кредитора в качестве аванса в размере денежной суммы, в отношении которой подрядчик не может документально подтвердить перед кредитором обоснованность фактически израсходованных денежных средств по Договору < № > от 21.06.2021, заключенному между ООО «НАГВАЛЬ СТРОЙТЕХ» и ООО Проектное управление «Тополь» на выполнение строительно-монтажных работ в корпусе Блока 9 (далее - работы), для реализации проекта «Реконструкция и техническое перевооружение производственной базы, реконструкция производственной базы ОАО «Завод № 9», г. Екатеринбург, Свердловская область», для выполнения Федеральной целевой программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011-2020 годы», стоимостью 85059414,24 рублей, в том числе НДС 20%. Ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств определяется условиями Основного договора, заключенного и исполняемого на основании контракта, заключенного между кредитором и Акционерным обществом «Завод № 9», идентификационный код закупки < № >. Иные сведения об условиях Основного договора изложены в Приложении < № >.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора между кредитором и подрядчиком. Поручительство распространяет свое действие на период выполнения подрядчиком авансированных работ, предусмотренных основным договором. Надлежащее выполнение подрядчиком своих обязательств по основному договору (что, в том числе, подтверждается подписанием сторонами актов о приемке выполненных работ, предусмотренных основным договором) прекращает действие настоящего поручительства в указанной части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и подрядчик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (1.1 Договора).

26.11.2021 между ООО «НАГВАЛЬ СТРОЙТЕХ» и ООО «Кайлас-Р» заключен договор < № > уступки прав требования (цессии) по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к ООО Проектное управление «Тополь» по Договору от 21 июня 2021 года < № > в размере 20000000 рублей.

Обязательства должника по договору от 21 июня 2021 года < № > обеспечены поручительством. Поручителем, согласно договору поручительства от 21 июня 2021 года < № >, является ФИО1

Требования Цедента к Поручителю Должника переходят к Цессионарию в случае, если Должник не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору от 21 июня 2021 года < № >.

В качестве платы за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 19000000 рублей в течение 1 года с момента подписания настоящего договора.

Обязательства цессионария по оплате приобретаемых по настоящему договору прав требований могут быть исполнены любым не запрещенным действующим законодательством РФ способом.

При подписании настоящего договора цедент передал цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие право требования, а именно: договор от 21 июня 2021 года < № > со всеми приложениями; платежное поручение от 02 июля 2021 года < № >; платежное поручение от 14 июля 2021 года < № >; письмо цедента в адрес должника от 19 ноября 2021 года < № >; договор поручительства от 21 июня 2021 года < № >.

Цедент также сообщил цессионарию все иные сведения, имеющие значение для осуществления Цессионарием своих прав кредитора по договорам, указанным в п. 1 договора.

Права требования по договору переходят от цедента к цессионарию с даты подписания настоящего договора. Цедент обязуется уведомить должника и поручителя должника о переуступке права требования цессионарию в 7-дневный срок после подписания настоящего договора.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Из положений статьи 384 названного кодекса следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

В соответствии со статьей 388 указанного выше кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1).

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Договор уступки права признается заключенным, если предмет договора является определимым, то есть возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из письменного отзыва третьего лица ООО «НАГВАЛЬ СТРОЙТЕХ» на исковое заявление следует, что Между Обществом с ограниченной ответственностью «НАГВАЛЬ СТРОЙТЕХ» (и Акционерным обществом «Завод № 9» заключены Контракт < № > от 18.02.2021; Контракт < № > от 22.04.2021 для реализации проекта «Реконструкция и техническое перевооружение производственной базы, реконструкция производственной базы ОАО «Завод № 9», г. Екатеринбург, Свердловская область», для выполнения Федеральной целевой программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011-2020 г.г.». По условиям Контрактов третье лицо должно было выполнить работы в срок до 30.09.2021 и в срок до 31.10.2021 - соответственно.

С целью реализации названых контрактов третьим лицом заключен договор с ООО ПУ «Тополь» < № > от 21.06.2021. В обеспечения выполнения обязательств по Договору ответчик предоставил договор поручительства с ФИО1 на полную сумму аванса по Договору.

В период исполнения контрактов между третьим лицом и заказчиком возник спор, в том числе в связи с непредоставлением технических решений по контрактам. В процессе выполнения работ по Контрактам неоднократно возникали обстоятельства, препятствующие надлежащему исполнению обязательств. заказчик неоднократно игнорировал обращения генподрядчика о приёмке и оплате выполненных работ. Проектная документация по Контрактам требовала многочисленных корректировок, о чем заказчик неоднократно извещался. Отсутствовали разделы проектной документации. В процессе выполнения работ были установлены обстоятельства, свидетельствующие о необходимости проведении дополнительных работ. Заказчик нарушал сроки исполнения Контрактных обязательств.

Исчерпав возможности переговоров, третье лицо было вынуждено обратиться к заказчику с исковым заявлением. Арбитражным судом Свердловской области возбуждено производство по делу № А60-59182/2021, которое дело прекращено 25.03.2022, в связи с заключением сторонами мирового соглашения с возобновлением работ по контракту.

Договор между третьим лицом и ответчиком по настоящему спору предусматривал выполнение работ в срок до 31.10.2021. До момента приостановки работ на объекте ответчик неоднократно направлял в адрес третьего лица акты выполненных работ. Указанная документация третьим лицом не принималась в связи с существенными отступлениями от порядка сдачи работ, в том числе, установленных в п. 3.1.5.2 договора.

До момента истечения срока действия договора указанные документы третьему лицу не предоставлены. Работы не выполнены, а аванс в размере 20000000 рублей не возвращен.

С целью оптимизации возникшей дебиторской задолженности третье лицо заключило с ООО «КАЙЛАС-Р» договор < № > уступки прав требования (цессии) от 26.11.2021, уступив право требования неотработанного аванса по договору в размере 20000000 рублей, в том числе права требования по договору поручительства < № > от 21.06.2021.

Материалами дела подтверждается, что 19.11.2021 третьим лицом ответчику направлено письмо < № >, в котором генподрядчик просил ответчика предоставить отчет о потраченных денежных средствах, путем направления актов фактически выполненных работ на объекте, копий товарных накладных, подтверждающих поставку материалов и оборудования на объект, а также копии договоров с документами, подтверждающими факт оплаты на изготовление и поставку материалов и оборудования для производства строительно-монтажных работ на объекте (том 2 л.д. 25).

Ответа на письмо не последовало, обратного не доказано.

09.12.2021 третьим лицом ответчику направлено уведомление от 26.11.2021 об уступке прав требования неотработанного аванса истцу по настоящему делу (том 2 л.д. 29-30).

30.12.2021 истец обратился к ответчику с претензией от 29.12.2021 в которой просил в срок до 20.01.2022 просил возместить 20000000 рублей неотработанного аванса по договору < № > от 21.06.2021 в связи с истечением срока его исполнения (том 2 л.д. 26-28).

Из представленного в материалы дела решения ООО «НАГВАЛЬ СТРОЙТЕХ» от 25.02.2022, адресованного ответчику, следует, что по состоянию на 25.02.2022 наблюдается существенное нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по договору, работы подрядчиком на объекте не ведутся. Третье лицо уведомляет ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора < № > от 21.06.2021. Решение вступает в законную силу, а договор считается расторгнутым через 14 дней с даты уведомления ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора. Третье лицо требует в течение 14 дней с момента получения уведомления вернуть сумму неотработанного аванса в размере 20000000 рублей (том 2 л.д. 13).

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование возражений на исковое заявление ответчик ссылается на передачу истцу третьим лицом несуществующего права требования возврата неотработанного аванса, указывая, что на дату заключения договора цессии договор подряда не прекратил свое действие.

Данный довод является ошибочным, не соответствующим положениям ст. 382-384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также фактическим обстоятельствам дела, поскольку право требования возврата неотработанного аванса возникло у цедента с момента передачи аванса подрядчику – ответчику по настоящему делу, соответственно могло быть уступлено цессионарию не зависимо от срока окончания действия договора подряда.

Ссылка ответчика на то, что положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и договор подряда не предусматривает срока возврата аванса по прекращенному договору, несостоятельная, поскольку обязанность по возврату неотработанного аванса возникла у ответчика с момента получения соответствующего требования истца и в отсутствие доказательств исполнения обязательств по выполнению работ по договору со сдачей их результата заказчику.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором < № >, размещенному на официальном сайте АО «Почта России» требование истца получено ответчиком 14.01.2022 и в установленный в нем срок – до 20.01.2022 не удовлетворено.

Доводы ответчика о том, что работы по спорному договору им выполнены в части, судом отклоняются, поскольку объективными доказательствами, коими в настоящем случае являются документы, согласованные сторонами в качестве подтверждающих факт выполнения работ подрядчиком в договоре, не подтверждены.

Представленные ответчиком суду счета-фактуры на товары, приобретенные у контрагентов в период действия договора подряда, односторонние акты выполненных работ, содержащие лишь сведения о стоимости материалов, без указания объемов выполненных работ, не являются допустимыми по делу, поскольку не свидетельствуют о приобретении материалов непосредственно для исполнения обязательство по договору < № > от 21.06.2021, а также о том, что поименованные в них материалы соответствуют условиям договора. Иных доказательств, объективно свидетельствующих об объемах выполненных ответчиком работ по договору, соответствующих сумме переданного третьим лицом аванса, ответчиком суду не представлено.

Вопреки доводам ответчика, положения п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон по договору подряда неприменимы, поскольку его предметом является передача заказчику результата работ, а не материалов, которые должны быть использованы для их выполнения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания названной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила предусмотренные главой Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит требования истца о взыскании с ответчика неотработанного аванса в сумме 20000000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку право требования возврата суммы неотработанного ответчиком аванса по договору < № > от 21.06.2021 возникло у истца на основании договора уступки прав требования (цессии) < № > от 26.11.2021, заключенного между ООО «НАГВАЛЬ СТРОЙТЕХ» и ООО «Кайлас-Р», доказательства с достоверностью свидетельствующие об исполнении принятых ответчиком обязательств перед третьим лицом в каком-либо объеме в материалы дела ответчиком не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму неотработанного аванса в размере 20000000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего поручительством.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку обязательство по возврату неотработанного аванса подрядчиком ООО Проектное управление «Тополь» не исполнено, ФИО1, как поручитель должника несет с последним солидарную обязанность по возврату истцу суммы неотработанного аванса.

Как следует из п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За период с 29.12.2021 по 05.05.2022, заявленный истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 935317 рублей 83 копейки. указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно их размера и порядка расчетов.

В возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления с ответчиков солидарно на основании ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать 127677 рублей, уплаченных по платежному поручению < № > от 19.05.2022.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кайлас-Р» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Проектное управление «Тополь» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Проектное управление «Тополь», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кайлас-Р» сумму неотработанного аванса в размере 20000000 рублей, неустойку - 935317 рублей 83 копейки, расходы на уплату государственной пошлины - 127677 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения, в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.А. Нагибина