КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мастяниной Д.А.,
при секретаре Григорьевой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Служба эксплуатации жилищного фонда» о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам с ФИО6 и за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания Служба эксплуатации жилищного фонда» (далее по тексту ООО «УК СЭЖФ») обратилось в суд с иском к ФИО6, а также о взыскании сумм, заявленных в иске, за счет наследственного имущества умерших ФИО1, ФИО2, требуя:
- установить круг наследников ФИО1 и ФИО2;
- взыскать солидарно с наследников ФИО1 и ФИО2, с ФИО6 в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 31 361 руб. 62 коп.;
- взыскать с наследников и с ФИО6 расходы по уплате госпошлины в размере 1 141 руб. 00 коп.
В обоснование указано, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждый. Также в соответствии с выпиской из ЕГРН собственником 1/3 доли указанного жилого помещения является ФИО6
Истец является управляющей организацией многоквартирного <адрес> в <адрес> на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в этом доме и лицам, которые пользуются помещениями в этом доме на законных основаниях.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 191 руб. 25 коп. и госпошлину в размере 364 руб. В связи со смертью должника судебный приказ вернулся в адрес взыскателя неисполненным.
На основании судебных актов мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО6 была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оставшиеся 2/3 доли.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей на общую сумму 12 806 руб. 37 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д.70).
Ответчик ФИО6 о рассмотрении дела неоднократно извещался по месту регистрации, каких-либо ходатайств в адрес суда от ответчика не поступило.
В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая изложенные положения, стороны по делу были извещены о судебном заседании, поскольку суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом. Стороны по делу несут риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства, места нахождения.
При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.
В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ч.1 ст.52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (п.1 ч.2).
Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст.44 ГПК РФ, п.1 ч.2 ст.52 Закона об исполнительном производстве). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 1 ст.1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абз.3 п.2 ст.1151 ГК РФ). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.
Согласно положениям абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Поскольку в рассматриваемом деле материально-правовой спор о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 191 руб. 25 коп. (л.д.34, 49) уже был разрешен вступившим в законную силу судебным актом до смерти должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, спорные правоотношения допускают правопреемство, принимая во внимание положения приведенных выше правовых норм, обстоятельства дела и основания заявленных требований, вопрос о взыскании задолженности умершего лица, ранее установленной и взысканной вступившим в законную силу решением суда, разрешается в порядке рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве и замене должника его наследниками в существующем обязательстве в рамках исполнительного производства, в порядке, предусмотренном ст.44 ГПК РФ, ст.52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Иное означало бы лишение правопреемника должника прав в имеющемся исполнительном производстве, в том числе права на заявление о пропуске срока предъявления исполнительного листа к исполнению; с другой стороны, предоставило бы ему возможность заявить о применении исковой давности по требованиям, которые ранее были удовлетворены судом к должнику, что влечет нарушение прав взыскателя.
Что касается требований истца о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд отмечает следующее.
Согласно представленной документации истец является управляющей компанией дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.30-31,32-33).
Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, указаны – ФИО6 (1/3 доли), ФИО2 (1/3 доли), ФИО1 (1/3 доли) (л.д.29).
Как следует из решения Трехгорного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, материалов данного гражданского дела ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент их смерти вместе с ними по адресу: <адрес>, был зарегистрирован супруг (отец) ФИО6 (л.д.56).
Согласно сообщениям нотариусов нотариального округа Трехгорного городского округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, ФИО1 наследственные дела не заводилось, наследники за принятием наследства не обращались.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 на праве собственности каждому принадлежит по 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, рыночная стоимость 1/3 доли в праве собственности на данное жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 828 617 руб. 53 коп. (2 485 852,6 : 3) (л.д.29).
Кроме того по состоянию на момент смерти ФИО2 принадлежали денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк» на общую сумму 590 руб. 00 коп., на счете банка ПАО «Челиндбанк» на сумму 40 руб. 68 коп.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принимая во внимание, что ФИО6 зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, доказательств его отказа от принятия наследства, в том числе от долей в праве собственности на данную квартиру, в судебном заседании не добыто, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 фактически принял наследство после смерти ФИО1, а также, с учетом преюдиции – наследником ФИО2
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, на ФИО6 подлежит возложению ответственность по обязательствам ФИО2, ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования имущества.
В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с частями 1 и 14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии с п.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Несвоевременное внесение платы за содержание жилого помещения и платы за коммунальные услуги влечет начисление пени в порядке и размере, установленных ст.155 ЖК РФ.
Согласно представленным выпискам из лицевого счета общая сумма задолженности по оплате за содержание жилья и предоставляемые коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 806 руб. 37 коп.
Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Таким образом, с ответчика ФИО6 в пользу ООО «УК СЭЖФ» подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 12 806 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина. Исходя из размера удовлетворяемых судом требований, размер подлежащей взысканию суммы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины составляет 512 руб. 25 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 56, 98, 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Служба эксплуатации жилищного фонда» о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам с ФИО6 и за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Служба эксплуатации жилищного фонда» задолженность по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 806 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 512 руб. 25 коп.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Служба эксплуатации жилищного фонда» о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам с ФИО6 и за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ФИО2 в размере 18 191 руб. 25 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины по судебному приказу № мирового судьи судебного участка № <адрес> – прекратить.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>