Дело № 2-1986/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
АО «Квадра» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период февраль 2014 года - июнь 2016 года в размере 148 384,45 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) в горячую воду, а ответчики – принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц. За указанный период истец поставил ответчикам в жилое помещение по адресу: <адрес> тепловую энергию и ГВС на сумму 148 384,45 руб. До настоящего времени ответчики не выполнили своего обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме. Поскольку ответчиками несвоевременно вносится плата за поставленную тепловую энергию, истец просит взыскать с них задолженность в размере 148 384,45 руб., неустойку в размере 28 128,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4730 руб.
Определением суда к участию в данном деле привлечены несовершеннолетний ФИО4, (дата) года рождения, в лице законных представителей ФИО3 и ФИО5, ФИО6, (дата) года рождения, в лице законного представителя ФИО1
В судебном заседании представитель истца АО «Квадра» по доверенности ФИО7 требования уточнила, просила взыскать с ответчиков задолженность в размере 45 237,52 руб. и неустойку в размере 10 150,34 руб., указывая на то, что уменьшение исковых требований обусловлено взысканием с ФИО3, ФИО2 в рамках судебного приказа денежных средств в сумме 103 146,93 руб. Данная сумма распределена истцом в счет уплаты ранее образовавшейся задолженности с февраля 2014 года по ноябрь 2015 года.
Законный представитель ФИО4 - ФИО5 в судебном заседании просила применить срок исковой давности, также полагала необходимым при определении размера задолженности учесть проживание в квартире несовершеннолетнего ФИО6
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
От ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменные возражения о применении срока исковой давности.
От ФИО2, ФИО3 также поступили письменные возражения о применении срока исковой давности.
Выслушав ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
На основании ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в числе прочего плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Судом установлено, что АО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» поставляет тепловую энергию и ГВС к дому № по <адрес> в <адрес>.
Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в спорный период являлись (по 1/5 доли в праве собственности): ФИО8 (09.05.2018 года снят с регистрации в связи со смертью), ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4
Согласно выписке из лицевого счета в квартире в спорный период были зарегистрированы все собственники, а также несовершеннолетний ФИО6
Согласно записи акта о рождении родителями ФИО4 являются ФИО3, ФИО5
Из копии свидетельства о рождении ФИО6 следует, что его матерью является ФИО9, сведения об отце отсутствуют.
АО «Квадра» (ранее - ОАО «Квадра») в Липецкой газете за 07.02.2014 года разместило проект договора поставки коммунальных ресурсов с предложением собственникам жилых помещений в МКД, инженерные сети которых непосредственно присоединены к тепловым сетям организации, услуг по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (ст. 437 ГК РФ).
Между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС, в соответствии с которым ответчики приняли на себя обязательство оплачивать потребленную тепловую энергию.
Из представленных квитанций следует, что ответчики производили частично оплату за коммунальные услуги, что подтверждает принятие условий договора поставки тепловой энергии и ГВС.
За период с февраля 2014 года по июнь 2016 года за ответчиками образовалась задолженность в размере 148 384,45 руб.
Доказательств оплаты, контррасчета заявленной суммы ответчиками не представлено, в связи с чем суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, ФИО8 умер (дата).
По информации, содержащейся в публичном Реестре наследственных дел, доступном на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ФИО8, (дата) года рождения, умершего (дата), не заводилось, сведений о наследниках наследодателя, составе наследственного имущества и иной информации в нотариальной палате не имеется.
Однако суд учитывает, что в <адрес> зарегистрированы и являются собственниками ФИО1, ФИО3, ФИО2, которые доводились умершему ФИО8 дочерью, сыном и супругой (что подтверждается вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 22.06.2023 года, дело № 2-1599/2023).
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Способы принятия наследства установлены статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В пункте 2 указанной выше статьи указано, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Согласно разъяснениям в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически в права наследования после смерти ФИО8 вступили его супруга ФИО2, дочь ФИО10, сын ФИО3, они продолжают проживать в <адрес>, соответственно задолженность умершего ФИО8 должна быть распределена на его наследников ФИО2, ФИО1, ФИО3
Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктами 15 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГПК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 06.09.2017 года истец подал мировому судье судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Липецка заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков.
18.09.2017 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за указанный в иске период.
Определением данного мирового судьи от 06.02.2023 года судебный приказ отменен.
Таким образом, течение срока исковой давности в период с 06.09.2017 года по 06.02.2023 года прервалось, с указанной даты его течение возобновилось, при этом неистекшая часть срока исковой давности, составляющая менее шести месяцев, удлинилась до шести месяцев (до 06.08.2023 года). Исковое заявление по настоящему делу направлено истцом в суд 05.04.2023 года в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.
Поскольку ответчики были обязаны вносить плату до 10 числа каждого последующего месяца, а заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье 06.09.2017 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в отношении ответчиков, заявивших о пропуске срока исковой давности, до августа 2014 года истцом пропущен.
Следовательно, период задолженности с учетом срока исковой давности в отношении ответчиков подлежит определению с августа 2014 года.
Судом установлено, что прибор учета горячей воды в квартире ответчиков не установлен, расчет истцом производился по нормативу из количества потребителей 6 человек (ФИО8, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6).
Поскольку определение платы за горячую воду на индивидуальное потребление в отсутствие прибора учета производится по нормативу потребления, который зависит от количества потребителей (в данном случае 6 человек), а определение платы за отопление и ОДН определяется без учета количества потребителей по специальной формуле, определение задолженности в данном случае следует производить отдельно за горячую воду на индивидуальное потребление и отопление с горячей водой на ОДН.
Задолженность по горячей воде на индивидуальное потребление должна определяться следующим образом: количество потребителей 6 человек (на ФИО1 приходится 7/18 долей: 1/18 доли ФИО8, ее доля - 1/6 и 1/6 доля несовершеннолетнего ФИО6), у ФИО3 и ФИО2 – по 4/18 доли (1/6 доля каждого + 1/18 от доли ФИО8), у ФИО4 – 1/6 или 3/18.
Всего начислено за горячую воду на индивидуальное потребление за период с августа 2014 года по июнь 2016 года 83 732,34 руб., за отопление и горячую воду на ОДН – 41 857,73 руб.
Расчет за горячую воду на индивидуальное потребление: ФИО1 - 32562,58 руб. (83732,34 руб. х7/18), ФИО4 – 13 955,39 руб. (83 732,34 руб. х3/18), ФИО3 и ФИО2 – по 18 607,19 руб. (83 732,34 х4/18).
Расчет за отопление и горячую воду на ОДН: 41 857,73 руб. :5 = по 8371 руб. (на каждого собственника) + по 2790,5 руб. на ФИО1, ФИО3, ФИО2 (доля ФИО8). Таким образом, задолженность ФИО1, ФИО3, ФИО2 – по 11162 руб., ФИО4 – 8 371 руб.
Итого задолженность ФИО1 – 43 724,58 руб. (32 562,58 руб.+11162 руб.), ФИО4 – 22 326,39 руб. (13 955,39 руб. + 8371 руб.), ФИО3, ФИО2 – по 29 769,19 руб. (18 607,19 руб. + 11 162 руб.).
Действия истца о распределении взысканной с ответчиков по отмененному судебному приказу денежной суммы в счет ранее образовавшейся задолженности, в том числе за пределами срока исковой давности, нельзя признать обоснованными, поскольку такое распределение отнесено к компетенции суда, рассматривающего дело в порядке искового производства, в связи с чем период задолженности подлежит определению с августа 2014 года по июнь 2016 года. В данном случае взысканная по судебному приказу сумма не влечет изменение периода задолженности.
Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.
В связи с чем на несовершеннолетнего ФИО6 не может быть возложена обязанность по оплате за жилое помещение. Следовательно, в удовлетворении исковых требований к данному ответчику следует отказать.
Как было указано, ответственность за ФИО6 в части потребления горячей воды несет его законный представитель ФИО1
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка за указанный период явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить неустойку в отношении ФИО1 до 2000 руб., ФИО4 до 2000 руб., в отношении ФИО3, ФИО2 – по 2000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям с ФИО1 – 1394 руб., ФИО4 – 711 руб., с ФИО3, ФИО2 – по 1100 руб.
Из представленной истцом информации следует, что в рамках приказного производства с ФИО3 взыскана денежная сумма в размере 100 611,83 руб., с ФИО2 – 2535,1 руб.
В связи с чем суд приходит к выводу, что решение о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Квадра» задолженности в сумме 45 388,19 руб. (29 769,19 руб. + 2000 руб. + 1100 руб. = 32 869,19 руб.) и 1/2 доли от взысканной суммы с несовершеннолетнего ФИО4 (22326,39 руб. + 2000 руб. + 711 руб. =25 037,39 руб. :2 = 12 519 руб.), а также в сумме 2535,1 руб. (с ФИО2) не подлежит приведению в исполнение в связи с его фактическим исполнением.
Согласно статье 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
С учетом того, что взысканная с ФИО3 при исполнении судебного приказа денежная сумма превышает определенную судом сумму долга, с истца в пользу ФИО3 в порядке поворота исполнения решения суда подлежит взысканию денежная сумма в размере 55 223,64 руб. (100 611,83 руб. – 45 388,19 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Квадра» (ИНН <***>) задолженность за период с августа 2014 года по июнь 2016 года в размере 43724,58 руб., неустойку в размере 2 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1394 руб., всего 47 118,58 руб.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу АО «Квадра» задолженность за период с августа 2014 года по июнь 2016 года в размере 29 769,19 руб., неустойку в размере 2 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1100 руб., всего 32 869,19 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Квадра» задолженность за период с августа 2014 года по июнь 2016 года в размере 29 769,19 руб., неустойку в размере 2 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1100 руб., всего 32 869,19 руб.
Взыскать с ФИО4 (а при недостаточности имущества в субсидиарном порядке с его законных представителей ФИО3, ФИО5 (паспорт №) в равных долях) в пользу АО «Квадра» задолженность за период с августа 2014 года по июнь 2016 года в размере 22 326,39 руб., неустойку в размере 2000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 711 руб., всего 25 037,39 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение в части взыскания с ФИО3 в пользу АО «Квадра» 32 869,19 руб., а также в части взыскания с ФИО4 (а при недостаточности имущества в субсидиарном порядке с его законного представителя ФИО3) в пользу АО «Квадра» 12 519 руб., а также в части взыскания с ФИО2 в пользу АО «Квадра» 2 535,1 руб. не приводить в исполнение.
Взыскать с АО «Квадра» в порядке поворота исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Липецка от 18.09.2017 года в пользу ФИО3 денежные средства в размере 55 223,64 руб.
АО «Квадра» в удовлетворении исковых требований к ФИО6 о взыскании задолженности, неустойки, расходов по уплате госпошлины отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Р.В.Курдюков
Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2023 года