№_________

УИД: 68RS0№_________-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Л.Ю.,

при секретаре Зиминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СФО Титан» по доверенности ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 100 000 рублей, которая состоит из: 39,5% от общей суммы основного долга 144640,61 рублей – 57139,54 рублей и 39,5% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 108495,16 рублей – 42860,46 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

В обоснование требований представитель истца указала, что ДАТА между ПАО НБ «Траст» (далее – Общество) и ФИО2 (далее – ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) №_________ о предоставлении ответчику кредита (займа) в сумме 185743,71 рубля.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДАТА ООО «Югория» и ПАО НБ «Траст» заключили между собой договор цессии №_________-УПТ, согласно которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии №_________ от ДАТА уступило право требования заявителю.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДАТА №_________ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Представитель также указывает, что условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в п. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии. Кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

Далее в исковом заявлении Истец обращает внимание суда на то, что заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100000 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, в связи с этим кредитор взыскивая через суд часть долга, пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, кредитор обратиться в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

Также указывает, что существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по кредитному договору (договору займа) свидетельствует о нарушении права. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания данной нормы следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с положениями ГПК РФ отмена судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

В связи с этим истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика ФИО2 кредитной задолженности, при этом обращает внимание, что в сумму требований не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Ссылаясь на п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 310 ГК РФ, заявитель просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №_________ за период с ДАТА по ДАТА в размере 100000 рублей, а также государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество Титан» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Общества и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действительно заключала кредитный договор с ПАО НБ «Траст», по которому банком ей были предоставлены денежные средства, но в каком размере сейчас уже не помнит на срок пять лет. Денежные средства в счет погашения задолженности по договору Банку она вносила, но полностью денежные средства не вернула, в связи с изменением материального положения. В настоящее время срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору истек, в установленный срок истец с заявлением о взыскании задолженности в суд не обратился, в связи с чем он срок пропустил. Просит применить срок исковой давности и в иске отказать.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СФО Титан».

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав ответчика ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как определено п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает заключение кредитного договора в письменной форме.

Как предусмотрено п.п.1,2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как определено в п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ДАТА между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор №_________, согласно которому должнику предоставлены денежные средства в размере 185743,71 рубля сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 30,9% годовых. Согласно графику платежей - сумма ежемесячного платежа составляет 6117,00 руб., сумма последнего платежа 6075,90 руб.

Банк свои обязательства по договору исполнил, зачислив денежные средства на счет ФИО2

Согласно Условий предоставления кредита ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением и анкетой к заявлению ФИО2, о предоставлении кредита на неотложные нужды, графиком платежей, тарифным планом, декларацией.

Однако ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДАТА ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №_________-УПТ.

Впоследствии ООО «Югория» уступило ООО «СФО Титан» права требования (цессии) по договору №_________ в отношении должника ФИО2, что подтверждается договором цессии №_________ от ДАТА.

Таким образом, в настоящее время права (требования) по кредитному договору №_________ принадлежат ООО «СФО Титан».

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита ДАТА мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС на основании заявления ООО «Югорское коллекторское агентство» был выдан судебный приказ №_________ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №_________ от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 100000 рублей и государственной пошлины в размере 1600 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО2

Ответчик ФИО2 заявила о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности, и суд находит данное заявление обоснованным по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ от ДАТА №_________ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 6 указанного Постановления Пленума также разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с "Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от ДАТА (п.3) судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пп. 17 и 18 постановления от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как указано выше, согласно условиям кредитного договора и графику платежей погашение кредита ФИО2, осуществлялось путем внесения ежемесячных платежей. В срок до 14 числа каждого месяца заемщик должна была вносить на счет платеж в размере 6117,00 руб., сумма последнего платежа – 6075,90 руб. Срок окончания исполнения обязательств по договору ДАТА.

Из вышеизложенного следует, что в данном случае срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Согласно сведений по счету, открытому на имя ФИО2, последний платеж в погашение кредитных обязательств ответчиком был внесен ДАТА в размере 6117 руб.

В соответствии с графиком платежей срок исполнения обязательств по договору - ДАТА, в связи с чем, срок исковой давности по последнему платежу истек ДАТА.

ДАТА мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС был вынесен судебный приказ №_________ о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору №_________ от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 100000 рублей и государственной пошлины в размере 1600 рублей, который ДАТА был отменен мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС.

Таким образом, после отмены судебного приказа у истца оставался ещё срок исковой давности в размере одного года на обращение в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании по кредитному договору, то есть до ДАТА.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДАТА (согласно оттиску штампа на почтовом конверте), которое зарегистрировано в суде ДАТА.

Таким образом, истец обратился с требованием о взыскании со ФИО2 задолженности по кредиту за пределами срока исковой давности. Уступка прав (требований) не влияет на начало течения срока исковой давности и на его исчисление.

О восстановлении срока исковой давности ООО «СФО Титан» не обращалось. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, а поэтому исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту суд оставляет без удовлетворения.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины и возмещении судебных издержек также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА

Судья Л.Ю. Сысоева