Дело № 2-904/2023

УИД: 91RS0013-01-2023-000995-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующей судьи- Микитюк О.А., при секретаре - С.Э.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И.М. к К.П.А., К.Н.С. о взыскании суммы долга -

УСТАНОВИЛ:

Истец К.И.М., уточнив свои требования, обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчиков сумму долга в размере 1 462 000 руб. и судебные расходы. Требования мотивированы тем, что между нею и ответчиком К.П.А. был заключен договор займа на сумму 1 462 000 рублей со сроком возврата 31.01.2022 года. До настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи с чем истец вынуждена обратиться с иском суд. Поскольку указанный договор займа заключался в интересах семьи и с ведома супруги К.Н.С., которая также присутствовала при передаче денег, указанный долг подлежит взысканию и с нее.

В судебное заседание истец и ее представитель направили письменное заявление, в котором просили исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, что подтверждается почтовыми конвертами, причин отсутствия не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца.

Исследовав представленные суду доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично исходя из следующего.

Судом установлено, что между К.П.А. и К.И.М. заключен договор займа на сумму 1 462 000 руб. Срок возврата денежных средств до 31.01.2022 года, что подтверждается данными расписки (л.д.20).

Ответчиком К.П.А., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств возврата денежных средств истцу.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумму долга в размере 1 462 000 рублей.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, для взыскания в солидарном порядке с супругов долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

При этом, принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено суду доказательств, что долг возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо что обязательство, по которому все получено было использовано на нужды семьи. Следовательно, у суда не имеется оснований для взыскания долга с К.Н.С.

В соответствии со 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ и удовлетворенных требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 510 руб., поскольку указанные расходы подтверждены истцом документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать со К.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №, выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> 27.06.2020 года, код №), в пользу К.И.М. сумму долга в размере 1 462 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 510,00 руб., а всего 1 477 510, 00 руб.

В удовлетворении иной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Апелляционный суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Микитюк