24RS0060-01-2025-000317-71

гражданское дело № 2-263/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г.Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего-судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к ответчику ФИО1 с иском о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 10.06.2024 между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен договор займа № в размере 22000 рублей сроком на 18 дней под процентную ставку 292% годовых. Договор потребительского займа был заключен с применением аналога собственноручной подписи заемщика по правилам п.2 ст.160 ГК РФ и сумма займа перечислена в безналичной форме на банковскую карту ФИО1, но до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование не исполнены.

21.01.2025 между ООО «Займиго МФК» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования №, которым право требования по договору займа, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО ПКО «АйДи Коллект» на сумму 51343,98 рубля, в том числе сумма основного долга – 22000 рублей; сумма процентов за пользование займом – 23449,44 рублей, штрафы – 1394,54 рубля; сумма долга по дополнительным услугам – 4500 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму долга в размере 51343,98 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

Представители третьих лиц ООО «Займиго МФК», АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Рассматривая возражения представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд исходит из следующего. В силу ч.1, 3 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании изложенного, в силу ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как указано в ст.3 Закона о микрофинансовой деятельности, Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст.8 указанного Закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как следует из материалов дела, 10.06.2024 между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит на сумму 22000 рублей под 0,8% в день от суммы займа за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 292,000% годовых.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора, займ представлен сроком на 18 дней с момента передачи заемщику денежных средств. Договор действует до момента полного погашения займа.

Пунктом 6 индивидуальных условий установлено, что сумма начисленных процентов за 18 дней пользования суммой займа по договору составляет 3168 рублей, заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату указанную в п.2 договора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с условиями договора потребительского займа.

Согласно п.18 договора заемщик понимает и соглашается с тем, что подписание им настоящего Договора потребительского займа будет осуществлено им посредством использования аналога собственноручной подписи: путем ввода одноразового пароля, полученного Заемщиком от Кредитора в СМС-сообщении, в специальную графу "Ключ проверки электронной подписи", представленную на Сайте.

В соответствии с дополнительным соглашением о реструктуризации задолженности № от 29.06.2024 к договору потребительского займа № от 10.06.2024 увеличен срок возврата денежных средств. Согласно пунктам 2, 6 соглашения срок возврата займа и начисленных процентов по нему установлен 37 день с момента передачи заемщику денежных средств, сумма начисленных процентов за пользование суммой займа – 6512 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 N63-ФЗ "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи), полученным в SMS-сообщении кредитора, номер мобильного телефона №.

В соответствии с пунктом 21 индивидуальных условий договора потребительского займа, заем предоставляется на карту №.

ФИО1 совершила регистрацию путем предоставления данных на сайте ООО «Займиго МФК». При регистрации были указаны паспортные данные, адрес регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты. Ответчик посредством сайта подтвердила, что ознакомлена со всеми индивидуальными условиями договора, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления и обслуживания микрозаймов. В личном кабинете ответчик осуществила привязку личной банковской карты. Договор займа подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно справке о подтверждении перечисления денежных средств, клиенту безналичным способом, 10.06.2024 на счет карты № перечислена сумма 22000 рублей.

Согласно заявлению ответчика, ФИО1 при заключении договора займа выразила желание быть включенной в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № от 05.04.2021 по Программе коллективного страхования «Моя работа», с условиями которой она знакомлена и выразила согласие на заключение договора страхования. Стоимость услуг по включению Клиента в Список застрахованных лиц составляет 2000 рублей. Указанное заявление подписано аналогом собственноручной подписи.

Также, на основании заявления ответчика при заключении договора займа она была включена в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев от 04.08.2023, с условиями которых она знакомлена и согласна на заключение договора страхования. Стоимость услуг по включению Клиента в Список застрахованных лиц составляет 2500 рублей. Указанное заявление подписано аналогом собственноручной подписи.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора займа, микрофинансовая организация вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам.

21.01.2025 между ООО МФК «Займиго» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требования) № согласно которому ООО МФК «Займиго» передало ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования займа № от 10.06.2024, заключенного с ФИО1 на общую сумму 51343,98 рубля о чем ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Поскольку, ответчиком были нарушены обязательства по договору займа, по состоянию на 21.01.2025 у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 51343,98 рубля, в том числе сумма основного долга – 22000 рублей; сумма процентов за пользование займом – 23449,44 рублей, штрафы – 1394,54 рубля; сумма долга по дополнительным услугам – 4500 рублей.

На основании поданного истцом заявления о выдаче судебного приказа, 31.03.2025 мировым судьей судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края вынесен судебный приказ №02-0527/17/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в размере с учетом госпошлины 53343,98 рубля.

На основании письменных возражений должника, определением мирового судьи от 10.04.2025 указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Доказательств оплаты долга по договору займа, суду не представлено, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, признан судом обоснованным.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 допустила неисполнение обязательств по возврату займа и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 51343,98 рубля.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 10.03.2025, № от 03.07.2025.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Кроме того, ООО ПКО «АйДи Коллект» заявлены требования о взыскании почтовых расходов по отправке копии искового заявления в адрес ответчика в размере 91,20 рубль, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 01.07.2025 в сумме 91,20 рубль, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) задолженность по договору займа № от 10.06.2024 в размере 51343,98 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 91,20 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года