36RS0036-04-2022-0003987-23

Дело № 2-2643/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е.А.

при секретаре Полякове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь при этом на то, что 14.05.2014 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО. был заключен кредитный договор № ....., на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 435 300 руб. 79 коп. сроком на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 19, 9 % годовых.

Выдача кредита подтверждается распиской с текущего счета заемщика, заявлением на кредит, индивидуальными условиями, графиком платежей. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11 518 руб.

Согласно условиям договора о карте, должник обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку и уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора.

Однако согласно расчету задолженности платежи по кредитному договору не поступают с августа 2018 года.

По состоянию на 01.06.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составила 670 803 руб. 34 коп., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 105 330 руб. 87 коп.;

- просроченные проценты – 9 716 руб. 20 коп.;

- пени за несвоевременную уплату основного долга – 508 044 руб. 69 коп.;

- пени за несвоевременную уплату процентов – 47 711 руб. 58 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.

Обращаясь в суд с иском, ПАО Банк «ФК Открытие» просило суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО. задолженность по кредитному договору в размере 670 803 руб. 34 коп. и возврат госпошлины в размере 9 8908 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 08.07.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим ФИО1, гражданское дело передано в Железнодорожный районный суд г. Воронежа для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель ПАО Банк «ФК Открытие», надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением и анкетой на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (л. <...>).

В тот же день между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО был заключен кредитный договор № ..... на сумму 435 300 руб. 79 коп. сроком на 60 месяцев под 19, 9 % годовых, что подтверждается графиком платежей, выписками из лицевого счета (л. <...>).

Согласно справке, представленной истцом, задолженность по кредитному договору № ..... от 14.05.2014 по состоянию на 01.06.22022 составляет 670 803 руб. 34 коп. (л. <...>).

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт смерти ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 57).

В соответствии со ст. 110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество переходит в наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один о тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По информации нотариуса нотариального округа город Воронеж Воронежской области ФИО2, после смерти ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство по закону является её сын - ФИО1 (л. д. 82).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 вышеуказанного постановления).

Согласно п. 24. Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение, что в силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Согласно графику платежей по кредитному договору дата последнего платежа 14.05.2019. В исковом заявлении истцом указано, что платежи по кредитному договору не поступают с августа 2018 года, т. е с указанного времени кредитору стало известно о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по поступило в суд 10.06.2022, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд согласен с позицией ответчика на предмет того, что срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с задолженности по кредитному договору на день предъявления иска пропущен, оснований к удовлетворению иска не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать публичному акционерному обществу Банка «ФК Открытие» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е.А.

Решение суда в окончательной форме принято 03.11.2022.