Дело №
08 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Орловой К.Е.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика на кредитование, в рамках эмиссионного контракта №-P-9789727910, ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредитную карту №xxxxxx4871 с предоставленными по ней денежными средствами в сумме 100 000 рублей 00 копеек с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 23,9% годовых. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор был заключен в порядке ч. 2 ст. 432 ГК РФ посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно ответу нотариуса, было заведено наследственное дело №. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена.
Согласно сведениям, наследниками умершего являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1.
Поскольку, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте заемщиком и ответчиками производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены по месту регистрации.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика на кредитование, в рамках эмиссионного контракта №-P-9789727910, ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредитную карту №xxxxxx4871 с предоставленными по ней денежными средствами в сумме 100 000 рублей 00 копеек с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 23,9% годовых. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Договор был заключен в порядке ст.ст. 432-438 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств.
Банк выдал ответчику карту и открыл счет, таким образом банк исполнил свои обязательства, данная карта была активирована, что является подтверждением согласия ответчика на предоставление кредита.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно п. 12 индивидуальных условий, за несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно ответу нотариуса, было заведено наследственное дело №. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена.
Согласно сведениям, поступившим по запросу суда наследниками умершего являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1.
Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, родители и супруги наследодателя.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 418 ГК РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.
В силу ст.ст. 323, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, размер ответственности наследника должен исчисляться рыночной стоимостью всей наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя.
Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 310 рублей 41 копейка, из них просроченный основной долг 90 549 рублей 52 копейки, просроченные проценты 34 537 рублей 34 копейки.
Договор, подписанный ответчиком и не оспоренный им, предусматривает ответственность за неисполнение обязательства, сумму неустойки суд считает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4 466 рублей 21 копейка.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №xxxxxx4871 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 163 310 рублей 41 копейка, в возмещение расходов по уплате госпошлины 4 466 рублей 21 копейка, а всего 167 776 рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, через Приморский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья К.Е. Орлова
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ