Решение по делу № 2А-517/2025 от 13.01.2025 - о взыскании с физического лица обязательных платежей и санкций.

УИД66RS0006-01-2024-006429-21 Дело №2а-517/2025 (2а-6290/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.01.2025 город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе судьи Хабаровой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании с физического лица обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 10157 руб. 19 коп., в том числе транспортный налог за 2022 год в размере 3 435 руб., пени в размере 6 722 руб. 19 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО1 с 12.08.2013 по 22.07.2022 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоял на налоговом учете в МИФНС России № 32 по Свердловской области, также в спорный период ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате транспортного налога, пени надлежащим образом налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем в его адрес было направлено требование об уплате налогов и пени, начисленных на сумму недоимки по налогам. Поскольку требование об уплате платежа административным ответчиком исполнено не было, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены – в суд с указанным административным иском.

На основании определения от 21.11.2024, вынесенного с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В установленный судьей срок от административного ответчика возражения относительно заявленных к нему требований, не поступили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентировано главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 286).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Уплата транспортного налога урегулирована положениями главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой (статья 356). Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (статья 357). Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (статья 358).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

На территории Свердловской области транспортный налог установлен и введен Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», которым утверждены ставки этого налога.

Транспортный налог, в соответствии со статьями 397 Налогового кодекса Российской Федерации подлежал уплате налогоплательщиком - физическим лицом на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, в срок в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено и доказательств обратного административным ответчиком не представлено, на имя административного ответчика, зарегистрированы следующие транспортные средства:

- ФИАТ ДУКАТО, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер < № >, регистрация с 18.07.2013 по 04.08.2022;

- БМВ525IА, 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер < № >, регистрация с 17.07.2014 по 04.06.2022.

Расчет транспортного налога за 2022 год:

- ФИАТ ДУКАТО, < № >:

120 (налоговая база) х 11,70 (налоговая ставка) х 7/12 = 819 руб.;

- БМВ525IА, < № >,

192 (налоговая база) х 32,70 (налоговая ставка) х 5/12 = 2 616 руб.

В соответствие с п. 4 ст. 52 НК Российской Федерации налогоплательщику было направлено налоговое уведомление:

- < № > от 01.08.2023 об уплате транспортного налога за 2022 год в размере 7 682 руб. в срок до 01 декабря 2023 года посредством сервиса «личный кабинет налогоплательщика» (л.д. 13,14).

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 12.08.2013 по 22.07.2022 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоял на налоговом учете в МИФНС России № 32 по Свердловской области.

В установленный законом срок обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом административному ответчику посредством сервиса «личный кабинет налогоплательщика» направлено требование:

- < № > от 23.07.2023 об уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, страховым взносам на обязательное медицинское страхование, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 72356 руб.99 коп., пени в размере 10 066 руб. 80 коп., срок для добровольного исполнения до 11.09.2023 (л.д. 15,16).

За несвоевременную уплату налога налогоплательщик обязан уплатить пени, размер которой определяется статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В редакции, действовавшей до 1 января 2023 года, пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

В редакции, действующей с 1 января 2023 года и в настоящее время, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 01.01.2023 налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требование МИФНС России № 32 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2022 год, пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области от 20.05.2024 судебный приказ № 2а-1456/2024 от 27.04.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности в вышеуказанном размере отменен.

На основании этого МИФНС России № 32 по Свердловской области 20.11.2024 обратилась в суд с настоящим административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствие с пп.4 п. 1 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Для целей настоящего Кодекса единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете: в связи с начислением налоговым органом процентов в соответствии с пунктами 4 и (или) 9 статьи 79 настоящего Кодекса, - со дня их начисления.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (п. 2).

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (п. 3).

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества) (п.4).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации (п.5).

Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма (п.6).

Сумма процентов, определяемая в соответствии со статьей 64 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня, следующего за днем уплаты последнего платежа, предусмотренного решением о предоставлении отсрочки, рассрочки, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 28 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица (абз. 29 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

У ФИО1 имеется задолженности по пени за период с 23.10.2023 по 09.04.2023 в размере 6722, 19 руб.

Недоимка для начисления пени в размере 73356, 99 руб. за период с 23.10.2023 по 01.12.2023 состоит из следующих начислений:

- страховые взносы на ОМС за 2022 год в размере 4901,42 руб.

- страховые взносы на ОПС за 2022 год в размере 19259,57 руб.

- транспортный налог за 2016 год в размере 7682,00 руб.

- транспортный налог за 2017 год в размере 7682,00 руб.

- транспортный налог за 2018 год в размере 7682,00 руб.

- транспортный налог за 2019 год в размере 7682,00 руб.

- транспортный налог за 2020 год в размере 5761,00 руб.

- транспортный налог за 2021 год в размере 7682,00 руб.

- УСН за 2021 год в размере 5025,00 руб.

02.12.2023 налогоплательщику начислен транспортный налог за 2022 год в размере 3435 руб., сумма единого отрицательного сальдо составила 76791, 99 руб.

28.03.2024 на единый налоговый счет налогоплательщика поступил платеж в размере 459 руб. Учитывая поступивший платеж сумма единого отрицательного сальдо составила 76332,99 руб.

Поскольку пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и производны от основного обязательства, в случае утраты возможности взыскания недоимки по налогам, утрачивается и возможность взыскания пени, начисленные на указанную недоимку, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

Для проверки обоснованности заявленных налоговым органом требований о взыскании с ФИО1 пени необходимо установить не утрачена ли возможность (взыскана ли) основная задолженность (недоимка), на которую начислена такая пени.

Инспекцией принимались меры для взыскания с ФИО1 задолженности по налогам, а именно:

- судебным приказом по делу №2а-1433/2018 от 16.07.2018, выданным мировым судьей судебного участка №7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, с ФИО1 взыскана в пользу Инспекции задолженность по транспортному налогу за 2016 год, в том числе пени в размере 7766 руб. 47 коп.

13.04.2022 определением мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга судебный приказ №2а-1433/2018 от 16.07.2018 отменен.

Как следует из ответа врио.начальника Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга, исполнительное производство № 68991/18/66006-ИП от 06.11.2018, возбужденного на основании судебного приказа по делу №2а-1433/2018 от 16.07.2018, прекращено 29.04.2022 в связи с отменой судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 год не имеется, поскольку возможность взыскания указанной задолженности инспекцией утрачена, так как на момент рассмотрения дела административным истцом не представлено доказательств принятых мер принудительного взыскания этой недоимки в суде общей юрисдикции после отмены судебного приказа, срок обращения в суд с исковым заявлением пропущен.

- судебным приказом по делу №2а-924/2019 от 01.07.2019, выданным мировым судьей судебного участка №7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, с ФИО1 взыскана в пользу Инспекции задолженность по транспортному налогу за 2017 год, в том числе пени в размере 7710 руб. 94 коп.

13.04.2022 определением мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга судебный приказ №2а-924/2019 от 01.07.2019 отменен.

Как следует из ответа врио.начальника Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга, исполнительное производство № 75650/19/66006-ИП от 13.08.2019, возбужденного на основании судебного приказа по делу №2а-924/2019 от 01.07.2019, прекращено 29.04.2022 в связи с отменой судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 год не имеется, поскольку возможность взыскания указанной задолженности инспекцией утрачена, так как на момент рассмотрения дела административным истцом не представлено доказательств принятых мер принудительного взыскания этой недоимки в суде общей юрисдикции, срок обращения в суд с исковым заявлением пропущен.

- судебным приказом по делу №2а-1085/2020 от 22.05.2020, выданным мировым судьей судебного участка №7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, с ФИО1 взыскана в пользу Инспекции задолженность по транспортному налогу за 2018 год, в том числе пени в размере 7 726 руб. 05 коп.

13.04.2022 определением мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга судебный приказ №2а-1085/2020 от 22.05.2020 отменен.

Как следует из ответа врио.начальника Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга, исполнительное производство № 106232/20/66006-ИП от 09.09.2020, возбужденного на основании судебного приказа по делу №2а-1085/2020 от 22.05.2020, прекращено 29.04.2022 в связи с отменой судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания пени на недоимку по транспортному налогу за 2018 год не имеется, поскольку возможность взыскания указанной задолженности инспекцией утрачена, так как на момент рассмотрения дела административным истцом не представлено доказательств принятых мер принудительного взыскания этой недоимки в суде общей юрисдикции после отмены судебного приказа, срок обращения в суд с исковым заявлением пропущен.

Указанные обстоятельства установлены также решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.12.2022 по делу 2а-4924/2022 (л.д. 20-21).

- решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга 06.12.2022 по делу 2а-4924/2022 с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 7682 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 02.12.2020 по 29.12.2020 в размере 30 руб. 47 коп.

Согласно ответа на судебный запрос из Орджоникидзевского РОСП, на основании исполнительного документа - исполнительного листа < № > в Орджоникидзевский РОСП возбуждено исполнительное производство № 223945/23/66006-ИП от 21.08.2023. Согласно справке по депозитному счету, взысканий не производилось.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год подлежат удовлетворению, так как ответчиком суду не представлено доказательств оплаты налога.

- решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 07.11.2023 по делу №2а-5077/2023 с ФИО1 взыскана задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за 2021 год в размере 5 025 руб., транспортному налогу за 2020 год в размере 5 761 руб., пени за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 в размере 20 руб. 16 коп. (л.д. 22,23).

Согласно ответа на судебный запрос из Орджоникидзевского РОСП исполнительный документ - исполнительный лист по делу № 2а-5077/2023 в Орджоникидзевский РОСП не поступал.

Требование о взыскании пени за несвоевременную уплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за 2021 год, транспортного налога за 2020 год подлежат удовлетворению, так как ответчиком суду не представлено доказательств оплаты задолженности в указанном размере, срок предъявления исполнительного листа к исполнению налоговым органом не пропущен.

- решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 24.10.2024 по делу № 2а-5608/2024 с ФИО1 взыскана задолженность в размере 23830 руб. 85 коп., из которой: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 4901 руб. 42 коп. и пени за период с 09.08.2022 по 28.08.2022 в размере 26 руб. 14 коп.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 18800 руб. 57 копеек и пени за период с 09.08.2022 по 28.08.2022 в размере 102 рубля 72 копейки (л.д. 26,27).

Требование о взыскании пени за несвоевременную уплату задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год подлежат удовлетворению, так как ответчиком суду не представлено доказательств оплаты задолженности в указанном размере, срок предъявления исполнительного листа к исполнению налоговым органом не пропущен.

- решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15.11.2024 по делу №2а-5654/2024 с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 7 682 руб., пени в размере 6653 руб. 01 коп. за период по 23.10.2023(л.д. 24,25).

Требование о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2021 год подлежат удовлетворению, так как ответчиком суду не представлено доказательств оплаты задолженности в указанном размере, срок предъявления исполнительного листа к исполнению налоговым органом не пропущен.

Проверяя расчет транспортного налога за 2022 год, суд приходит к выводу о правильности его исчисления налоговым органом, поскольку налоговая база по транспортному налогу определена как мощность двигателей транспортного средства, в соответствии с вышеназванными Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств оплаты транспортного налога за 2022 год, суд считает требования о взыскании задолженности в размере 3 435 руб. подлежащим удовлетворению, так как налоговой инспекцией соблюден порядок и срок принудительного взыскания, расчет проверен и признан правильным.

Проверяя расчет пени, начисленных на совокупную обязанность, суд приходи к выводу о неправильности его исчисления.

Как следует из расчета пени (л.д. 6), он произведен налоговым органом с 23.09.2023, в то время как решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15.11.2024 по делу №2а-5654/2024 с ФИО1 уже взысканы пени в размере 6653 руб. 01 коп. на совокупную обязанность за период по 23.10.2023.

Таким образом, пени, начисленные с 24.10.2023 по 01.12.2023 на совокупную обязанность в размере 49 851 руб. 42 коп., составляют 952,16 руб.

Пени, начисленные с 02.12.2023 по 27.03.2024 на совокупную обязанность в размере 53286,42 руб., составляют 3296,65 руб.

Пени, начисленные с 28.03.2024 по 09.04.2024 на совокупную обязанность в размере 53827,42 руб., составляют 366,27 руб.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 3 435 руб., пени в размере 4 615 руб. 08 коп. (3296,65 + 952,16 +366,27).

При удовлетворении административного иска с административного ответчика в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании с физического лица обязательных платежей и санкций, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, ИНН < № >, проживающего по адресу: < адрес >, в доход соответствующего бюджета 8 050 руб. 08 коп.: задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 3 435 руб., пени в размере 4 615 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Суд по ходатайству заинтересованного лица, выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства и о возобновлении рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный судом срок.

Судья О.В. Хабарова