Дело № 1-396/2023

77RS0029-02-2023-002837-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 июля 2023 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.А.,

при секретарях судебного заседания Исламове С.Т., Пидалиной М.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Лебедевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адамова Т.Т., представившего удостоверение № 16184 и ордер № 031 от 06 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

ФИО1 при неустановленных обстоятельствах, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды, в период времени, предшествующий 23 часам 42 минутам 25 октября 2022 года, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, вступил с неустановленным соучастником в предварительный преступный сговор для совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории города Москвы. Для реализации указанного единого преступного умысла неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, используя преступные связи приискал неустановленный источник для систематического приобретения необходимого количества наркотических средств, которые неустановленным способом передавал ФИО1, а последний в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию неустановленного соучастника, для реализации приобретенного наркотического средства, в целях осуществления незаконного сбыта наркотического средства третьим лицам и извлечения личной материальной выгоды, полученные наркотические средства сбывал третьим лицам, а именно проводил «закладки» наркотического средства в специально оборудованные тайники, расположенные в городе Москве, координаты нахождения которых в дальнейшем отправлял неустановленному соучастнику.

После этого, не позднее 23 часов 42 минут 25 октября 2022 года, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя согласно распределенным преступным ролям, умышленно создавая условия для незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, неустановленный соучастник приобрел, расфасовал и передал, а ФИО1 получил для дальнейшего сбыта, а именно для осуществления «закладок» 85 свертков, каждый из которых состоит из фрагмента полимерного материала черного цвета, оклеенный изолентой из полимерного материала синего цвета, с находящимся внутри веществом в виде гранул темно-кремового цвета массой 124,74 г (1,40 г; 1,53 г; 1,39 г; 1,44 г; 1,41 г; 1,47 г; 1,43 г; 1,47 г; 1,40 г; 1,41 г; 1,46 г; 1,45 г; 1,54 г; 1,42 г; 1,57 г; 1,41 г; 1,34 г; 1,42 г; 1,35 г; 1,56 г; 1,41 г; 1,52 г; 1,51 г; 1,63 г; 1,45 г; 1,52 г; 1,41 г; 1,44 г; 1,59 г; 1,35 г; 1,40 г; 1,47 г; 1,36 г; 1,44 г; 1,40 г; 1,53 г; 1,56 г; 1,45 г; 1,43 г; 1,31 г; 1,45 г; 1,58 г; 1,47 г; 1,47 г; 1,54 г; 1,61 г; 1,50 г; 1,45 г; 1,56 г; 1,47 г; 1,60 г; 1,47 г; 1,57 г; 1,81 г; 1,53 г; 1,39 г; 1,46 г; 1,37 г; 1,40 г; 1,44 г; 1,55 г; 1,48 г; 1,39 г; 1,43 г; 1,36 г; 1,50 г; 1,46 г; 1,45 г; 1,48 г; 1,37 г; 1,43 г; 1,56 г; 1,47 г; 1,61 г; 1,55 г; 1,56 г; 1,51 г; 1,40 г; 1,37 г; 1,43 г; 1,34 г; 1,58 г; 1,44 г; 1,45 г; 1,38 г), содержащим согласно заключения химической экспертизы № 12/14-322 от 10 ноября 2022 года в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилтилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), то есть в крупном размере.

Далее он (ФИО1), продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанных свертков с наркотическими средствами, в нарушение ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», доставил вышеуказанные свертки с наркотическими средствами, а именно 83 свертка, каждый из которых состоит из фрагмента полимерного материала черного цвета, оклеенный изолентой из полимерного материала синего цвета, с находящимся внутри веществом в виде гранул темно-кремового цвета массой 121,81 г (1,39 г; 1,44 г; 1,41 г; 1,47 г; 1,43 г; 1,47 г; 1,40 г; 1,41 г; 1,46 г; 1,45 г; 1,54 г; 1,42 г; 1,57 г; 1,41 г; 1,34 г; 1,42 г; 1,35 г; 1,56 г; 1,41 г; 1,52 г; 1,51 г; 1,63 г; 1,45 г; 1,52 г; 1,41 г; 1,44 г; 1,59 г; 1,35 г; 1,40 г; 1,47 г; 1,36 г; 1,44 г; 1,40 г; 1,53 г; 1,56 г; 1,45 г; 1,43 г; 1,31 г; 1,45 г; 1,58 г; 1,47 г; 1,47 г; 1,54 г; 1,61 г; 1,50 г; 1,45 г; 1,56 г; 1,47 г; 1,60 г; 1,47 г; 1,57 г; 1,81 г; 1,53 г; 1,39 г; 1,46 г; 1,37 г; 1,40 г; 1,44 г; 1,55 г; 1,48 г; 1,39 г; 1,43 г; 1,36 г; 1,50 г; 1,46 г; 1,45 г; 1,48 г; 1,37 г; 1,43 г; 1,56 г; 1,47 г; 1,61 г; 1,55 г; 1,56 г; 1,51 г; 1,40 г; 1,37 г; 1,43 г; 1,34 г; 1,58 г; 1,44 г; 1,45 г; 1,38 г), содержащим в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилтилморфин и ацетилкодеин, то есть в крупном размере, с учетом массы веществ и удобной для дальнейшей транспортировки и сбыта упаковки, не позднее 23 часов 42 минут 25 октября 2022 года по месту своего проживания в <...> где во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанных свертков с наркотическими средствами, стал незаконно хранить, а оставшиеся 2 свертка, каждый из которых состоит из фрагмента полимерного материала черного цвета, оклеенный изолентой из полимерного материала синего цвета, с находящимся внутри веществом в виде гранул темно-кремового цвета массой 2,93 г (1,40 г; 1,53 г), содержащим в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилтилморфин и ацетилкодеин, то есть в крупном размере, с учетом массы вещества и удобной для дальнейшей транспортировки и сбыта упаковки стал незаконно хранить при себе.

Далее в период времени, предшествующий 23 часам 42 минутам 25 октября 2022 года, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанных свертков с наркотическими средствами, находясь в районе Северное Тушино города Москвы, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, ФИО1 направился по ранее запланированному адресу, так называемому адресу «закладок» наркотических средств, в который примерно в 23 часа 42 минуты 25 октября 2022 года поместил вышеуказанный сверток, а именно ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в указанное время, находясь по адресу: <...>, у торца здания, со стороны подъезда № 1, под деревом, согласно своей преступной роли осуществил «закладку» и таким образом, в нарушение ст. 14 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» попытался незаконно сбыть вышеуказанный сверток, состоящий из фрагмента полимерного материала черного цвета, оклеенный изолентой из полимерного материала синего цвета, с находящимся внутри веществом в виде гранул темно-кремового цвета массой 1,40 г, содержащим в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилтилморфин и ацетилкодеин, после чего ФИО1, согласно своей преступной роли, с помощью имеющегося у него сотового телефона осуществил фотографирование указанной «закладки» для дальнейшей отправки информации о ней неустановленному соучастнику.

Далее в период времени, предшествующий 23 часам 44 минутам 25 октября 2022 года, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанных свертков с наркотическими средствами, находясь в районе Северное Тушино города Москвы, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, ФИО1 направился по ранее запланированному адресу, так называемому адресу «закладок» наркотических средств, в который примерно в 23 часа 44 минуты 25 октября 2022 года поместил вышеуказанный сверток, а именно ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в указанное время, находясь по адресу: <...>, напротив подъезда № 1, у бордюра, согласно своей преступной роли осуществил «закладку» и таким образом, в нарушение ст. 14 Федерального Закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», попытался незаконно сбыть вышеуказанный сверток, состоящий из фрагмента полимерного материала черного цвета, оклеенный изолентой из полимерного материала синего цвета, с находящимся внутри веществом в виде гранул темно-кремового цвета массой 1,53 г, содержащим в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилтилморфин и ацетилкодеин, после чего ФИО1, согласно своей преступной роли, с помощью имеющегося у него сотового телефона осуществил фотографирование указанной «закладки» для дальнейшей отправки информации о ней неустановленному соучастнику.

После чего ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, действуя с неустановленным соучастником единым преступным умыслом, в группе лиц по предварительному сговору, попытался проследовать дальше, однако примерно в 00 часов 20 минут 26 октября 2022 года по адресу: <...> был задержан сотрудниками полиции, и в тот же день, то есть 26 октября 2022 года в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 50 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых и его (ФИО1) осмотра места происшествия, у бордюра, расположенного напротив подъезда № 1 <...> был обнаружен и изъят ранее незаконно сбытый ФИО1 сверток, состоящий из фрагмента полимерного материала черного цвета, оклеенный изолентой из полимерного материала синего цвета, с находящимся внутри веществом в виде гранул темно-кремового цвета массой 1,53 г, содержащим, в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилтилморфин и ацетилкодеин.

Далее, в тот же день, то есть 26 октября 2022 года в период времени с 01 часа 55 минут по 02 часа 20 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых и его (ФИО1) осмотра места происшествия, под деревом, расположенным с торца здания вблизи подъезда № 1 <...> был обнаружен и изъят ранее незаконно сбытый ФИО1 сверток, состоящий из фрагмента полимерного материала черного цвета, оклеенный изолентой из полимерного материала синего цвета, с находящимся внутри веществом в виде гранул темно-кремового цвета массой 1,40 г, содержащим в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилтилморфин и ацетилкодеин.

После чего 26 октября 2022 года в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 00 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции в присутствии него (ФИО1) и понятых обыска в жилище по адресу: <...>, были обнаружены и изъяты вышеуказанные незаконно хранимые им с целью дальнейшего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору 83 свертка, каждый из которых состоит из фрагмента полимерного материала черного цвета, оклеенный изолентой из полимерного материала синего цвета, с находящимся внутри веществом в виде гранул темно-кремового цвета массой 121,81 г (1,39 г; 1,44 г; 1,41 г; 1,47 г; 1,43 г; 1,47 г; 1,40 г; 1,41 г; 1,46 г; 1,45 г; 1,54 г; 1,42 г; 1,57 г; 1,41 г; 1,34 г; 1,42 г; 1,35 г; 1,56 г; 1,41 г; 1,52 г; 1,51 г; 1,63 г; 1,45 г; 1,52 г; 1,41 г; 1,44 г; 1,59 г; 1,35 г; 1,40 г; 1,47 г; 1,36 г; 1,44 г; 1,40 г; 1,53 г; 1,56 г; 1,45 г; 1,43 г; 1,31 г; 1,45 г; 1,58 г; 1,47 г; 1,47 г; 1,54 г; 1,61 г; 1,50 г; 1,45 г; 1,56 г; 1,47 г; 1,60 г; 1,47 г; 1,57 г; 1,81 г; 1,53 г; 1,39 г; 1,46 г; 1,37 г; 1,40 г; 1,44 г; 1,55 г; 1,48 г; 1,39 г; 1,43 г; 1,36 г; 1,50 г; 1,46 г; 1,45 г; 1,48 г; 1,37 г; 1,43 г; 1,56 г; 1,47 г; 1,61 г; 1,55 г; 1,56 г; 1,51 г; 1,40 г; 1,37 г; 1,43 г; 1,34 г; 1,58 г; 1,44 г; 1,45 г; 1,38 г), содержащим в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилтилморфин и ацетилкодеин, то есть в крупном размере.

Таким образом, довести преступление до конца, а именно незаконно сбыть вышеуказанные наркотические средства в крупном размере ФИО1 не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные вещества общей массой 124,74 г, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилтилморфин и ацетилкодеин, то есть в крупном размере, были изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном и показал в ходе судебного заседания, а также подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 212-216), из которых следует, что он (ФИО1) является потребителем наркотических средств, которые приобретает через сеть Интернет. В октябре 2022 года посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» продавец наркотических средств предложил ему (ФИО1) осуществлять «закладки» наркотических средств, за что получать оплату наркотическим средством, на что он (ФИО1) дал свое согласие. После осуществления «закладок» ему (ФИО1) необходимо было фотографировать место «закладки» и отправлять работодателю фотографию с указанием адреса и места «закладки». Вечером 25 октября 2022 года по указанию работодателя он (ФИО1) проследовал в микрорайон Опалиха Московской области, где забрал пакет с расфасованными свертками с наркотическим средством – героин в количестве 85 штук. После этого он (ФИО1) поехал к себе домой по адресу: <...>, где оставил на хранение в целях последующего сбыта 83 свертка с веществом. Далее он (ФИО1) взял с собой 2 свертка с веществом и вышел на улицу в целях осуществления «закладок» наркотических средств. 26 октября 2022 года в период с 00 часов 05 минут по 00 часов 15 минут он (ФИО1) осуществил две «закладки» с наркотическим средством – героин: первую по адресу: <...> с торца дома от первого подъезда в земле под основанием дерева, вторую по адресу: <...> у бордюра в земле напротив первого подъезда. Он (ФИО1) сфотографировал данные «закладки» на свой мобильный телефон, но фотографии отправить не успел, поскольку его (ФИО1) задержали сотрудники полиции. В ходе общения с сотрудниками он (ФИО1) сразу же сообщил последним, что имеет отношение к незаконному обороту наркотических средств, что дома у него (ФИО1) имеются наркотические средства, которые он (ФИО1) готов добровольно выдать. Также он (ФИО1) предоставил сотрудникам полиции пароль от своего мобильного телефона, в котором имелась информация о месте нахождения тайников с наркотическим средством, а также сообщил, что готов добровольно указать на места «закладок» и участвовать в их изъятии. Далее они проследовали к местам «закладок», где в присутствии понятых он (ФИО1) указал два места, где ранее осуществил «закладки» с наркотическим средством. В последующем был проведен обыск в его (ФИО1) жилище, в ходе которого сотрудником полиции в присутствии понятых были изъяты 83 свертка с героином.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо показаний привлекаемого лица, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом и являющимися допустимыми и относимыми:

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, в том числе данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 149-151) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в полном объеме и из которых следует, что он (фио) состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы. 26 октября 2022 года он (фио) совместно с оперуполномоченным фио находились на территории района Северное Тушино г. Москвы, где осуществляли работу по выявлению и пресечению преступлений. Около 00 часов 15 минут, находясь в непосредственной близости от <...> ими был замечен подозрительный мужчина, в настоящее время известный как ФИО1, поведение которого говорило о том, что возможно последний осуществляет «закладки» с наркотическим средством. В этот момент было принято решение о задержании ФИО1, о чем последнему в 00 часов 20 минут 26 октября 2022 года было сообщено. Затем информация о задержании гражданина по подозрению в совершении преступления была доложена в ДЧ ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы и на место была вызвана следственно-оперативная группа. Как ему (фио) стало известно позже, оперуполномоченным фио в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон. Также ему (фио) известно, что в дальнейшем с участием задержанного ФИО1 было проведено два осмотра мест происшествий, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами. После этого ФИО1 был доставлен в СО ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы для дальнейшего разбирательства, где с последнего оперуполномоченным фио было взято письменное объяснение;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, которые по своему содержанию по обстоятельствам задержания ФИО1 аналогичны показаниям свидетеля фио (т. 1 л.д. 159-161);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы. 26 октября 2022 года примерно в 00 часов 20 минут он (фио) находился на суточном дежурстве в составе СОГ на своем рабочем месте. В это время в дежурную часть ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы поступило сообщение от оперуполномоченных фио и фио о задержании гражданина ФИО1, который 26 октября 2022 года около 00 часов 15 минут, находясь в непосредственной близости от <...> возможно занимался осуществлением «закладок» с наркотическим средством, в связи с чем следственно-оперативной группе необходимо выехать на место для осмотра места происшествия, а также производства личного досмотра ФИО1 Примерно в 00 часов 35 минут он (фио) в составе СОГ прибыл по адресу: <...> в магазин «Дикси», где находился задержанный ФИО1 Перед производством личного досмотра ФИО1 им (фио) были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, а также порядок производства личного досмотра, после чего 26 октября 2022 года в период с 00 часов 40 минут по 01 час 00 минут в присутствии двух понятых мужского пола им (фио) в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми». По окончании личного досмотра им (фио) был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Далее 26 октября 2022 года в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 50 минут в присутствии понятых и с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия по адресу: <...> напротив подъезда № 1, где ФИО1 указал на участок земли возле бордюра, после чего в указанном месте был обнаружен прикопанный в земле сверток из синей изоленты, внутри которого находилось неизвестное вещество. Данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатанный в соответствии с УПК РФ. Далее, находясь по адресу: <...>, ФИО1 в присутствии понятых и других участвующих в осмотре места происшествия лиц указал на участок земли под деревом, расположенным со стороны подъезда № 1 указанного дома. В указанном месте был обнаружен прикопанный в земле сверток из синей изоленты, внутри которого находилось неизвестное вещество. Данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатанный в соответствии с УПК РФ. Перед производством каждого осмотра места происшествия им (фио) всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, после окончания осмотров составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. В настоящее время ему (фио) известно, что в свертках, изъятых в ходе вышеуказанных осмотров мест происшествий, согласно справок об исследовании содержится наркотическое средство – героин. После этого ФИО1 был доставлен в СО ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 152-155);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, из которых следует, что 26 октября 2022 года примерно в 00 часов 30 минут он (фио) проходил мимо магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д. 23. В этот момент к нему (фио) подошел мужчина в штатском, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и предложил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра у неизвестного гражданина, на что он (фио) согласился. Далее сотрудник полиции остановил еще одного мужчину, которому также было предложено поучаствовать понятым при проведении личного досмотра, и который в свою очередь дал свое согласие. Затем он (фио) и второй понятой проследовали за сотрудником полиции в подсобное помещение магазина «Дикси» по вышеуказанному адресу, где он (фио) увидел несколько сотрудников полиции и неизвестного мужчину. После чего сотрудник полиции объявил о начале производства личного досмотра, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. Далее неизвестного мужчину, в отношении которого производился личный досмотр, попросили представиться, так ему (фио) стало известно, что гражданина зовут ФИО1 Затем в ходе личного досмотра в вышеуказанном подсобном помещении, которое располагается в магазине «Дикси», ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него предметы, добытые преступным путем, а также средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний ответил, что таковых не имеется. Далее в ходе личного досмотра, в его (фио) присутствии и в присутствии второго понятого у вышеуказанного гражданина из кармана надетых на нем джинсов был изъят мобильный телефон марки «Редми». По вышеописанным действиям сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Протокол был прочитан лично всеми участвующими лицами, в нем все было записано верно, замечания и дополнения не заявлены. Далее ему (фио) и второму понятому было предложено принять участие в качестве понятых в проведении осмотра места происшествия, на что они также ответили согласием, после этого проследовали по адресу: <...>, где сотрудник полиции объявил о начале осмотра места происшествия, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения осмотра, после чего ФИО1 указал на участок местности возле бордюра, расположенный напротив подъезда № 1 <...> после чего сотрудником полиции на указанном ФИО1 участке местности возле бордюра был обнаружен и изъят один сверток в изоленте синего цвета с неизвестным веществом внутри. Данный сверток был упакован в конверт, снабженный пояснительной надписью и скрепленный подписями участвующих лиц. По вышеописанным действиям сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. Протокол был прочитан лично всеми участвующими лицами, в нем все было записано верно, замечания и дополнения не заявлены. Далее ему (фио) и второму понятому было предложено принять участие в качестве понятых в проведении еще одного осмотра места происшествия, на что они ответили согласием, после этого проследовали по адресу: <...> с торца дома со стороны подъезда № 1, где сотрудник полиции объявил о начале осмотра места происшествия, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения осмотра, после чего ФИО1 указал на участок местности у основания дерева, расположенного возле торца дома № 8 по ул. Туристская г. Москвы со стороны подъезда № 1, после чего сотрудником полиции на указанном ФИО1 участке местности был обнаружен и изъят один сверток в изоленте синего цвета с неизвестным веществом внутри. Данный сверток был упакован в конверт, снабженный пояснительной надписью и скрепленный подписями участвующих лиц. По вышеописанным действиям сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. Протокол был прочитан лично всеми участвующими лицами, в нем все было записано верно, замечания и дополнения не заявлены. В ходе проведения осмотров мест происшествий на участвующих лиц со стороны сотрудников полиции физического и психологического воздействия не оказывалось (т. 1 л.д. 116-119);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, которые по своему содержанию по обстоятельствам производства личного досмотра ФИО1 и осмотров мест происшествий аналогичны показаниям свидетеля фио (т. 1 л.д. 112-115);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы. 26 октября 2022 года он (фио) находился на своем рабочем месте, когда примерно в 11 часов 00 минут ему (фио) поступило поручение следователя по уголовному делу, возбужденному 26 октября 2022 года в отношении ФИО1 и неустановленного лица, о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства по месту фактического проживания и регистрации подозреваемого ФИО1 по адресу: <...>. Так, 26 октября 2022 года в период времени с 12 часов 15 по 13 часов 00 минут им (фио) в присутствии понятых был произведен обыск по адресу: <...> у гражданина ФИО1 Перед производством обыска всем участвующим лицам было предъявлено постановление следователя о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и ФИО1, который поставил соответствующую отметку об ознакомлении в указанном постановлении. Также им (фио) было предъявлено поручение следователя, с которым также ознакомились все участвующие лица. Далее был разъяснен порядок производства обыска, объявлены участники данного следственного действия, а также права и обязанности участвующих в обыске лиц. Затем в ходе производства обыска в верхнем ящике тумбочки, расположенной в одной из комнат двухкомнатной квартиры по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято 83 свертка, обмотанные изолентой синего цвета с неизвестным веществом внутри. Данные свертки были упакованы в полимерный пакет-файл, опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц. По окончанию обыска был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Ни на кого из участников мероприятия какого-либо морального или физического давления не оказывалось (т. 1 л.д. 156-158);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, из которых следует, что 26 октября 2022 года примерно в 11 часов 45 минут она находилась у себя дома по адресу: <...>, когда пришли сотрудники полиции в штатском, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили принять участие в качестве понятого при проведении обыска в <...> у неизвестного гражданина, на что она (фио) согласилась, после чего они направились по адресу, где должен был состояться обыск. Когда они находились в доме № 8 по ул. Туристской г. Москвы, сотрудник полиции постучался в квартиру № 151 указанного дома, дверь открыла девушка, которой также было предложено поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в <...>. Получив согласие на участие от данной девушки, они все вместе проследовали в <...> где находились неизвестный мужчина, впоследствии ей (фио) стало известно, что это был ФИО1, а также кинолог с собакой. Далее всем участвующим лицам было предъявлено постановление следователя о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства у гражданина ФИО1, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и ФИО1, который поставил соответствующую отметку об ознакомлении в указанном постановлении. Также им было предъявлено поручение следователя, в котором было указано, что производство обыска следователь поручает сотрудникам уголовного розыска ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы. С данным поручением также ознакомились все участвующие лица. Затем сотрудник полиции разъяснил порядок производства обыска, объявил участников данного следственного действия, а также права и обязанности участвующих в обыске лиц. Так, в ходе производства обыска в период с 12 часов 15 минут по 13 часов 00 минут 26 октября 2022 года в верхнем ящике тумбочки, расположенной в одной из комнат двухкомнатной <...> было обнаружено и изъято 83 свертка, обмотанные изолентой синего цвета с неизвестным веществом внутри. Данные свертки были упакованы в полимерный пакет-файл, опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц. По окончанию обыска был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все вышеуказанные лица. Ни на кого из участников мероприятия какого-либо морального или физического давления не оказывалось, ничего не подкидывалось (т. 1 л.д. 143-145);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, которые по своему содержанию по обстоятельствам производства обыска в жилище ФИО1 аналогичны показаниям свидетеля фио (т. 1 л.д. 146-148);

- протоколом личного досмотра от 26 октября 2022 года, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi EA 2012» (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 октября 2022 года с приложенной к нему фототаблицей, проведенного с участием ФИО1, согласно которому на участке местности у бордюра напротив подъезда № 1 <...> обнаружен и изъят один сверток в изоленте синего цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 7-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 октября 2022 года с приложенной к нему фототаблицей, проведенного с участием ФИО1, согласно которому на участке местности по адресу: <...>, у торца здания со стороны подъезда № 1 под деревом обнаружен и изъят один сверток в изоленте синего цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 15-23);

- справками об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве №№ 12/14-2969, 12/14-2968 от 26 октября 2022 года, согласно которым вещество массой 1,53 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> напротив подъезда № 1, вещество массой 1,40 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> с торца дома со стороны подъезда № 1, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-мноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 30, 32);

- протоколом обыска от 26 октября 2022 года, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: <...> обнаружены и изъяты 83 свертка, обмотанные изолентой синего цвета, с веществом внутри (т. 1 л.д. 68-72);

- заключением эксперта № 12/14-322 от 10 ноября 2022 года, согласно которому вещество массой 1,38 г из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> (с торца дома со стороны подъезда № 1), вещество массой 1,51 г из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> (напротив подъезда № 1), вещества массой 1,39 г, 1,44 г, 1,41 г, 1,47 г, 1,43 г, 1,47 г, 1,40 г, 1,41 г, 1,46 г, 1,45 г, 1,54 г, 1,42 г, 1,57 г, 1,41 г, 1,34 г, 1,42 г, 1,35 г, 1,56 г, 1,41 г, 1,52 г, 1,51 г, 1,63 г, 1,45 г, 1,52 г, 1,41 г, 1,44 г, 1,59 г, 1,35 г, 1,40 г, 1,47 г, 1,36 г, 1,44 г, 1,40 г, 1,53 г, 1,56 г, 1,45 г, 1,43 г, 1,31 г, 1,45 г, 1,58 г, 1,47 г, 1,47 г, 1,54 г, 1,61 г, 1,50 г, 1,45 г, 1,56 г, 1,47 г, 1,60 г, 1,47 г, 1,57 г, 1,81 г, 1,53 г, 1,39 г, 1,46 г, 1,37 г, 1,40 г, 1,44 г, 1,55 г, 1,48 г, 1,39 г, 1,43 г, 1,36 г, 1,50 г, 1,46 г, 1,45 г, 1,48 г, 1,37 г, 1,43 г, 1,56 г, 1,47 г, 1,61 г, 1,55 г, 1,56 г, 1,51 г, 1,40 г, 1,37 г, 1,43 г, 1,34 г, 1,58 г, 1,44 г, 1,45 г, 1,38 г из 83 свертков, изъятые в ходе обыска по адресу: <...>, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и могли ранее составлять единую массу (т. 1 л.д. 87-95);

- протоколами осмотра предметов от 26 октября 2022 года и 03 января 2023 года, согласно которым предметом осмотра явился изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «Redmi EA 2012», в памяти которого в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка ФИО1 с контактом «Рустам ГМ» от 25-26 октября 2022 года, в ходе которой «Рустам ГМ» просит осуществить ФИО1 «закладки» наркотических средств и сообщить ему их адреса, на что ФИО1 выражает свое согласие; в фотогалерее указанного мобильного телефона обнаружены фотографии участков местности по адресам: <...> и <...>, выполненные в 23 часа 42 минуты и 23 часа 44 минуты 25 октября 2022 года соответственно, где в последующем в ходе осмотров мест происшествий были изъяты свертки с веществом внутри (т. 1 л.д. 44-50, 136-139).

Оценивая все исследованые доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля фио, непосредственно допрошенного в судебном заседании, а также показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого ФИО1, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, судом не установлено.

При этом оглашение показаний свидетеля фио, данных им в ходе предварительного расследования, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, было связано исключительно с тем, что свидетель не мог вспомнить отдельные детали событий с его участием, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени с момента совершения преступления. При этом свидетель фио подтвердил свои показания, данные в период предварительного следствия, после их оглашения в судебном заседании.

Оценивая показания свидетеля ФИО2, допрошенной по ходатайству стороны защиты, которая охарактеризовала подсудимого ФИО1 исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого и порядочного человека, примерного семьянина, любящего и заботливого отца, суд приходит к выводу, что указанные показания не подтверждают и не опровергают виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем судом во внимание в качестве доказательств не берутся, однако учитываются в качестве характеристики личности подсудимого.

Химическая судебная экспертиза, а также амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на основании соответствующих постановлений следователя, с предварительным предупреждением экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Сведения, отраженные в заключениях, в том числе относительно вида и веса наркотических средств не противоречат собранным по делу доказательствам, научно аргументированы, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, нарушений требований статей 196 и 206 УПК РФ не имеется. В связи с изложенным, не доверять указанным заключениям экспертов, у суда оснований не имеется.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании ФИО1 судом также не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину в совершении преступления, суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности. Оснований полагать, что при даче показаний со стороны ФИО1 имел место самооговор, а также о том, что данные показания были даны после оказания на него какого-либо давления, не имеется.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и одному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе судебных прений государственный обвинитель полагал необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя по следующим основаниям.

Из показаний ФИО1 следует, что изъятые у него в ходе обыска, а также уже заложенные им свертки с наркотическим средством, о которых он после задержания сообщил сотрудникам полиции, он получил единовременно за несколько часов до задержания. Указанные свертки по согласованию с неустановленным соучастником он должен был разложить по «закладкам», зафиксировать места «закладок» путем фотографирования на мобильный телефон, и после совершения «закладок» отправить сделанные фотографии с местами «закладок» своему соучастнику.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 осуществил 2 «закладки», а оставшиеся свертки с наркотическим средством были у него изъяты после задержания в ходе производства обыска в жилище. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

По смыслу ст. 228.1 УК РФ, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Исходя из того, что между ФИО1 и его неустановленным соучастником имелась договоренность на сбыт всего количества наркотического средства, которое ФИО1 получил единовременно, учитывая направленность умысла подсудимого и совершение им во исполнение указанной договоренности преступных действий, составляющих часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, он не успел сделать закладки всех имеющихся у него свертков, а также сообщить их местоположение неустановленному соучастнику, данные действия подсудимого следует считать единым продолжаемым преступлением, которое не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным, что подсудимый ФИО1 совместно с неустановленным соучастником, имея преступный умысел, направленный на извлечение прибыли путем незаконного сбыта наркотических средств, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств – вещества общей массой 124,74 г, содержащего в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилтилморфин и ацетилкодеин.

Об умысле подсудимого ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств – героина (диацетилморфина), 6-моноацетилтилморфина и ацетилкодеина свидетельствуют обстоятельства содеянного, согласно которым ФИО1 поместил два свертка с наркотическими средствами в «закладки» в районе Северное Тушино г. Москвы, после чего осуществил фотографирование указанных «закладок» на свой мобильный телефон для дальнейшей отправки о них неустановленному соучастнику, количеством наркотического средства, масса которого относится к крупному размеру, их расфасовкой, удобной для дальнейшей передачи и сбыта.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1 о том, что преступление им совершено в составе группы лиц, между которыми имелся предварительный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом как установлено судом, ФИО1 получил от неустановленного соучастника для дальнейшего незаконного сбыта свертки с наркотическими средствами, которые должен был реализовать третьим лицам посредством осуществления «закладок» наркотических средств в специально оборудованные тайники, расположенные в городе Москве, координаты нахождения которых должен был направить неустановленному соучастнику. Указанные обстоятельства свидетельствуют о последовательных и согласованных действиях ФИО1 и неустановленного соучастника, направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

Показания подсудимого ФИО1 в этой части нашли свое полное подтверждение в ходе осмотра мобильного телефона ФИО1, в памяти которого в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка ФИО1 с контактом «Рустам ГМ» от 25-26 октября 2022 года, в ходе которой «Рустам ГМ» просит осуществить ФИО1 «закладки» наркотических средств и сообщить ему их адреса, на что ФИО1 выражает свое согласие.

Обнаруженные в ходе обыска и осмотров мест происшествий для последующего сбыта вещества были наркотическими, поскольку содержали в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилтилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), Список I, раздел «Наркотические средства».

Крупный размер наркотического средства правильно определен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилтилморфин и ацетилкодеин массой 124,74 г относятся к крупному размеру.

Довести совместный с неустановленным соучастником преступный умысел до конца и сбыть наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилтилморфин и ацетилкодеин в крупном размере ФИО1 не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам – в связи с задержанием сотрудниками правоохранительных органов и изъятием ими наркотических средств из незаконного оборота на территории Российской Федерации, поэтому его действия суд оценивает, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что ФИО1 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, разведен, имеет на иждивении двух малолетних детей, а также оказывает материальную и иную помощь родителям пенсионного возраста, страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется по месту жительства, соседями, бывшей супругой и друзьями, трудоустроен, с учетом наличия синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), нуждается в лечении и реабилитации.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения ФИО1 в судебном заседании, заключения комиссии экспертов № 2496 от 14 декабря 2022 года (т. 1 л.д. 108-110), оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого двух малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 после задержания добровольно сообщил о местах совершенных им «закладок» с наркотическим средством, участвовал в осмотре мест «закладок», из которых были изъяты свертки с веществом, добровольно сообщил сотрудникам полиции, что по месту его жительства находятся наркотические средства, которые впоследствии были изъяты из незаконного оборота на территории РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда хронических заболеваний, оказание материальной и иной помощи родителям пенсионного возраста и состояние их здоровья, положительные характеристики по месту жительства, от соседей, бывшей супруги и друзей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества, полагая необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Учитывая неоконченный характер содеянного ФИО1, наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимого ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО1 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора и, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную подсудимому меру пресечения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 26 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что наркотические средства надлежит хранить в месте, определенном в ходе предварительного следствия, до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон следует возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 26 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 26 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещества, оставшиеся после проведения исследования и экспертизы массой 1,41 г, 1,28 г и 113,51 г, которые содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин – хранить в месте, определенном в ходе предварительного следствия, до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Redmi EA 2012» в корпусе черного цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий Н.А. Ткачева