РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

с участием: истца ФИО2, представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, Межреспубликанской коллегии адвокатов г. Москва, Адвокатской палате Иркутской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО2 с исковым заявлением к ФИО3, Межреспубликанской коллегии адвокатов г. Москва, Адвокатской палате Иркутской области о взыскании денежных средств.

В основание иска истец указал, что Дата между ФИО2 и Межреспубликанской коллегией адвокатов г. Москва, Адвокатской консультации № 41 г. Иркутска, ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг №.

Согласно пункту 1 договора поверенный ФИО3 принял на себя следующие обязательства: изучить материалы гражданского дела, подготовить апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Адрес для чего должен был – 1) изучить материалы гражданского дела, представленные истцом в копиях; 2) провести консультации по факту вынесения решения судом первой инстанции по гражданскому делу № по иску ФИО2 JI.A. к МУ Администрация Адрес», ООО «ФИО7» об обязании провести капитальный ремонт жилого помещения, взыскании убытков; 3) представлять интересы ФИО2 JI.A. в суде апелляционной инстанции.

Согласно пункту 3.1 договора сумма вознаграждения Поверенного за оказываемую юридическую помощь установлена в 60 000 рублей.

Истец полагает, что ответчик недобросовестно подошел к исполнению принятого на себя поручения, невнимательно ознакомился с материалами дела, не соотнес вынесенное решение с требованиями действующего законодательства, не предоставил истцу актуальную информацию, на основании которой истец могла принять решение о необходимости подготовки или об отказе в подготовке и подачи апелляционной жалобы. Напротив ФИО3 убедил истца в целесообразности подготовки апелляционной жалобы, в связи с чем истец понесла дополнительные затраты. Вместе с тем апелляционная жалоба подготовлена с недостатками, поскольку в ней отсутствуют ссылки на то, что Постановление Правительства РФ от Дата № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» не распространяется на правоотношения, связанные с обязанностью собственника жилого помещения, предусмотренными статьей 30 ЖК РФ. Более того, как указывает истец, ФИО3 при заключении договора от Дата ввел ее в заблуждения относительного того с кем фактически заключен договор от Дата, а также относительно его действительной квалификации как юриста.

Дата истец в адрес ФИО3 направила претензия, однако ответа на указанную претензию не поступило.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3, Межреспубликанской коллегии адвокатов г. Москва, Адвокатской палаты Иркутской области денежные средства в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО5, действующая на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительных пояснениях.

Ответчик ФИО3, представители ответчиков Межреспубликанская коллегия адвокатов г. Москва, Адвокатская палата Иркутской области не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, поскольку услуги им были оказаны в соответствии с условиями договора от Дата. Также обратил внимание суда на то обстоятельства, что с момента заключения договора прошло более двух лет и до указанного момента истец никаких претензий к нему относительно качества оказанных услуг не имела, более того после заключения между спорного договора между сторонами также имелись договорные обязательства, что свидетельствует об удовлетворенности истца ранее оказанными услугами.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, гражданами и юридическими лицами, действующими по своему усмотрению.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения между адвокатом и доверителем регулируются Федеральным законом от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее - Закон об адвокатуре), при этом в соответствии со статьей 25 Закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Согласно статье 25 Закона об адвокатуре, адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (пункт 1); соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (пункт 2); вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (абзац 3 пункта 2).

Согласно пункту 4 статьи 25 Закона об адвокатской деятельности существенными условиями соглашения являются:

1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2) предмет поручения;

3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»;

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»;

5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Судом установлено, что Дата между адвокатом филиала Межреспубликанской коллегии адвокатов (г. Москва) «Адвокатская консультация №-41» Адвокатской палаты Иркутской области ФИО3 (Поверенный) и ФИО2 (Доверитель) заключили договор на оказание юридической помощи №, по условиям которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство оказать доверителю юридические услуги по защите интересов ФИО2, в связи с изучением материалов гражданского дела, подготовкой апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Адрес Адрес (пункт 1.1 договора).

В связи с указанным ФИО3 принял на себя обязательства: 1) изучить материалы гражданского дела, представленных истцом в копиях; 2) провести консультации по факту вынесения решения судом первой инстанции по гражданскому делу № (2№) по иску ФИО2 к МУ «Администрация Адрес», ООО «ФИО8» об обязании проведении капитального ремонта жилого помещения, взыскании убытков; 3) представлять интересы ФИО2 в суде апелляционной инстанции (пункты 1.2 – 1.4 соглашения).

Сумма вознаграждения поверенному за оказываемую юридическую помощь устанавливается соглашением сторон и составляет 60 000 рублей и вносится в день подписания договора 40 000 рублей, оставшаяся суммы 20 000 рублей вносится до Дата.

При необходимости выезда в Адрес вносится дополнительная сумма 10 000 рублей за каждый выезд, которая включает расходы поверенного на дорогу и командировочные расходы (пункт 3.1 договора).

Договорные отношения, а также права и обязанности по исполнению договора на оказание юридической помощи возникают между адвокатом коллегии адвокатов и доверителем. Следовательно, при возникновении спора между ними, в том числе об объеме выполненных услуг, их оплате, взыскании каких-либо сумм, предусмотренных договором, с доверителя в пользу адвоката и наоборот, надлежащими сторонами спора будут указанные лица. Коллегия адвокатов, иное адвокатское образование стороной спора не выступает. В споре о взыскании стоимости услуг по договору именно адвоката является надлежащим ответчиком, в связи с чем исковые требования ФИО2 к Межреспубликанской коллегии адвокатов г. Москва, Адвокатской палате Иркутской области не подлежат удовлетворению.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Статьей 971 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

При этом в силу пункта 1.2 статьи 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

Как указано в статье 1 и статье 2 Закона об адвокатуре, адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Оказывая юридическую помощь, адвокат: дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве; участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве; участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях; участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов; представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях; представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации; участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания; выступает в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях. Адвокат вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом.

Из доводов искового заявления, пояснении истца в ходе судебного разбирательства следует, что с целью обжалования решения Адрес Адрес от Дата истец ФИО2 обратилась к адвокату ФИО3, в связи с чем между сторонами было заключено спорное соглашение. В рамках исполнения соглашения стороны взаимодействовали между собой, в том числе истец получала консультации, пояснения от ответчика, ответчик был ознакомлен с документами представленными истцом в целях исполнения соглашения. ФИО3 была подготовлена апелляционная жалоба, ФИО3 совместно с истцом участвовал с судебном заседании Дата в суде апелляционной инстанции.

Обращаясь с суд с настоящим исковым заявлением истец в обоснование доводов истца указала, что ответчик недобросовестно подошел к исполнению принятого на себя поручения, невнимательно ознакомился с материалами дела, не соотнес вынесенное решение с требованиями действующего законодательства, не предоставил истцу актуальную информацию, на основании которой истец могла принять решение о необходимости подготовки или об отказе в подготовке и подачи апелляционной жалобы. Напротив ФИО3 убедил истца в целесообразности подготовки апелляционной жалобы, в связи с чем истец понесла дополнительные затраты. Апелляционная жалоба подготовлена ответчиком с недостатками, поскольку в ней отсутствуют ссылки на то, что Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 №47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» не распространяется на правоотношения, связанные с обязанностью собственника жилого помещения, предусмотренными статьей 30 ЖК РФ. Также истец указывает, что ответчик ФИО3 не принимал участие во всех судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции.

Как следует из материалов гражданского дела № адвокатом ФИО3 в соответствии с заключенным с ФИО2 договором была подготовлена апелляционная жалоба на решение Адрес Адрес от Дата, ФИО3 участвовал в судебном заседании в суде апелляционной инстанции (Дата).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 23.01.2007 №1-П, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги, среди которых (в зависимости от характера деятельности услугодателя - исполнителя услуг) выделяют услуги связи, медицинские, консультационные, аудиторские, информационные, образовательные и некоторые другие.

С учетом конкретных особенностей отдельных видов услуг осуществляется дальнейшая нормативная регламентация порядка их предоставления как в специальных законах, так и в принимаемых в соответствии с ними Правительством Российской Федерации правилах оказания отдельных видов услуг.

Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Анализ материалов гражданского дела № и совершенных ответчиком процессуальных действий после подписания между сторонами соглашения от Дата свидетельствует, что выполненные им действия и составленные документы соответствовали интересам истца с учетом его волеизъявления, выраженного в заключенном соглашении, и требованиям, предъявляемым законодателем к действиям представителя лица, участвующего в деле, и составляемым им документам, оказанные им услуги пригодны для целей, ради которых стороны вступили в договорные правоотношения, и соответствуют цели оказания услуги, о которой был поставлен в известность ответчик как исполнитель юридических услуг.

Само по себе не выполнение исполнителем услуги какого-либо процессуального действия не может свидетельствовать о ее ненадлежащем исполнении всей услуги, так как должно получить оценку с точки зрения ее целесообразности и необходимости в рамках спорных правоотношений.

Доводы истца относительно того, что адвокат ФИО3 не соотнес вынесенное решение с требованиями действующего законодательства, не предоставил истцу актуальную информацию, на основании которой истец могла принять решение о необходимости подготовки или об отказе в подготовке и подачи апелляционной жалобы, напротив ФИО3 убедил истца в целесообразности подготовки апелляционной жалобы, в связи с чем истец понесла дополнительные затраты, не свидетельствуют о ненадлежащем оказании адвокатом услуг по соглашению от Дата, поскольку предметом соглашения являлось представление интересов истца в суде апелляционной инстанции, что подразумевает под собой и подготовку апелляционной жалобы, что и было сделано ответчиком. Факт не достижения желаемого результата от подачи апелляционной жалобы (отмена решения суда) не может свидетельствовать о ненадлежащем оказании юридических услуг со стороны ответчика.

Анализ апелляционной жалобы, составленной адвокатом ФИО3 в рамках соглашения от Дата №, показывает, что апелляционная жалоба содержит в себе доводы, указывающие на несогласие с обжалуемым решением суда от Дата, указанная апелляционная жалоба была принята и рассмотрена Дата судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда, по результатам рассмотрения решение Адрес от Дата оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. При этом факт отсутствия в апелляционной жалобе ссылки на то, что Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 №47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» не распространяется на правоотношения, связанные с обязанностью собственника жилого помещения, предусмотренными статьей 30 ЖК РФ, не свидетельствует о ненадлежащей подготовке апелляционной жалобы, более того не явилось основанием для отказа в удовлетворении данной жалобы.

Доводы истца относительно ненадлежащего оказания услуг ФИО3 по соглашению, поскольку ФИО3 участвовал не во всех судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции, также не принимается судом, поскольку соглашение не содержит обязанности ФИО3 принимать участие в каждом судебном заседании в суде апелляционной инстанции, более того оплата стоимости договора (60 000 рублей) не поставлена в зависимость от участия, либо неучастия адвоката в судебном заседании в суде апелляционной инстанции. Как того, как выше указывалось судом, представление интересов доверителя в суде апелляционной инстанции не ограничивается совершением какого-либо отдельного процессуального действия.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из пункта 4.1 Договора на оказание юридической помощи от Дата №, договор считается заключенным с момента подписания его сторонами внесения вознаграждения, и действует до окончания исполнения поручения.

Таким образом, договор на оказание юридической помощи от Дата № был исполнен, поскольку апелляционная жалоба была рассмотрена в Иркутском областном суде.

Истцом не представлено доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения ФИО3 поручения по договору, несоответствия действий ответчика требованиям материального и процессуального закона, условиям договора или обычно предъявляемым требованиям. Неполучение истцом желаемого результата не может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении адвокатом условий договора и своих профессиональных обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем, а не достижение результата, ради которого он заключался. Исполнитель по договору оказания юридических услуг считается надлежаще исполнившим обязательства при совершении указанных в договоре действий. Исполнитель может отвечать только за свои действия по оказанию услуги, может обеспечивать только достоверность, полноту, своевременность предоставленных сведений. При этом под качеством оказания услуг необходимо рассматривать соответствие действий исполнителя при оказании услуг требованиям закона, условиям договора и обычно предъявляемым требованиям.

Судом обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем выполнении Договора на оказание юридической помощи от Дата №, не установлено.

Кроме того, суд дает оценку тому обстоятельству, что ФИО2 после рассмотрения апелляционной жалобы (Дата), не предъявляла претензий к ФИО3 относительно исполнения договора от Дата № вплоть до Дата (дата направления претензии).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 25 Закона об адвокатуре существенным условием соглашения является указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате, соответственно правомерное указание адвоката ФИО3 на свою принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате не может свидетельствовать о введении истца в заблуждение относительно того кем конкретно оказываются услуги по соглашению и не свидетельствует о недействительности соглашения, которое исполнено его сторонами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом доказательств ненадлежащего исполнения договора оказания юридических услуг не представлено, в связи, с чем у истца отсутствует право требования возврата вознаграждения, уплаченного за оказанные юридические услуги, в связи с чем исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, Межреспубликанской коллегии адвокатов г. Москва, Адвокатской палате Иркутской области о взыскании денежных средств, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда

Председательствующий судья: Е.В. Федотычева

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий судья: Е.В. Федотычева