УИД: 40RS0013-01-2024-000998-06
Дело № 2-1-216/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жиздра 31 января 2025 года
Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области
в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Ерохиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
25 августа 2024 года (направлено по почте) ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (Банк) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***> от 08.04.2013г., по которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 255 220,27 руб. на срок 60 месяцев под 36,00% годовых. Предоставленными Банком в соответствии с указанным кредитным договором денежными средствами ответчик воспользовался, но взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность за период с 09.10.2013 г. по 28.09.2017г. в размере 592 817 руб. 22 коп.
На основании договора уступки прав требования от 23.09.2019 года № 12-04-УПТ Национальный банк «ТРАСТ» (Банк) уступил свои права требования по указанному кредитному договору АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (АО «ФАСП»); затем АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» на основании договора уступки прав требования от 23.09.2019 года № 1 уступило свои права требования по данному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».
ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, и о необходимости погашения задолженности по кредиту в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». ФИО1 долг не погасил.
27 ноября 2024 года заочным решением Людиновского районного суда по гражданскому делу №2-1-885/2024 г. по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 08.04.2013г. за период с 09.10.2013 г. по 28.09.2017г. в сумме 592 817 руб. 22 коп., в том числе: 245 178 руб. 45 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 347 638 руб. 77 коп. – задолженность по просроченным процентам и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 128 руб. 17 коп.
17 декабря 2024 года ответчиком по делу ФИО1 в суд подано заявление об отмене указанного заочного решения суда.
9 января 2025 года определением Людиновского районного суда Калужской области заочное решение Людиновского районного суда от 27 ноября 2024 года было отменено, производство по делу возобновлено; дело назначено к рассмотрению на 31 января 2025 года.
Представитель истца – представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства должным образом извещен; просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание также не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства должным образом извещены, данные об уважительности причин неявки в суд не представили. От представителя истца ФИО2 в суд поступило письменное заявление о том, что истцом по данным требованиям пропущен срок исковой давности, в связи с чем просил в иске отказать.
Суд, исходя из положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что на основании поданного 08.04.2013 г. ФИО1 заявления-анкеты Национальный банк «ТРАСТ» (Банк) заключил с ним в офертно-акцептной форме кредитный договор <***> от 08.04.2013г., на основании которого предоставил ФИО1 кредит в размере 255 220,27 руб. на срок 60 месяцев по кредитному продукту «AR Ваши деньги 36v10.12». Договор заключён в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) на условиях тарифного плана по кредитному продукту «AR Ваши деньги 36v10.12». ФИО1 кредит получил.
В соответствии с условиями договора и тарифного плана по кредитному продукту «AR Ваши деньги 36v10.12»: сумма кредита 255 220,27 руб., процентная ставка по кредиту 36,0% годовых, сумма первого и ежемесячного платежа 9 233 руб., сумма последнего платежа 8 797,22 руб. (п. п. 1.2, 1,9, 1.11, 1.13), штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые – 1000 руб., 2-й раз подряд – 1500 руб., 3-й раз подряд – 2000 руб. (п. 4 тарифного плана)
Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил, предоставил ФИО1 кредит в сумме 255 220,27 руб.
ФИО1 кредит получил, но свои обязательства по уплате кредита он не исполнял, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность в сумме 592 817 руб. 22 коп., в том числе: 245 178 руб. 45 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 347 638 руб. 77 коп. – задолженность по просроченным процентам.
23.09.2019 года на основании договора уступки прав требования № 12-04-УПТ Национальный банк «ТРАСТ» (Банк) уступил свои права требования по данному кредитному договору в указанной сумме - 592 817 руб. 22 коп. АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (АО «ФАСП»).
23.09.2019 года АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» на основании договора уступки прав требования № 1 уступило свои права требования по данному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в сумме 592 817 руб. 22 коп., в том числе: 245 178 руб. 45 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 347 638 руб. 77 коп. – задолженность по просроченным процентам.
В заявлении-анкете ФИО1 дал свое согласие на совершение банком уступки своих прав (требований) по кредиту или договору третьему лицу.
О состоявшейся уступке АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», а также и Национальный банк «ТРАСТ» направили ФИО1 уведомление, в котором было сообщено о необходимости исполнять обязательства по кредитному договору <***> от 08.04.2013г. в пользу нового кредитора АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», «СФО ИнвестКредит Финанс», и указаны их реквизиты для перечисления, размер задолженности по кредиту – 592 817 руб. 22 коп. и срок погашения данной задолженности.
Указанная задолженность по кредиту ФИО1 погашена не была.
Определением мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 31.08.2021 года судебный приказ от 12.04.2021г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» задолженности по кредитному договору <***> от 08.04.2013г. за период с 09.10.2013 г. по 28.09.2017г. в сумме 592 817 руб. 22 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 4 564 руб. 09 коп., отменен по заявлению ФИО1
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору <***> от 08.04.2013г. составила 592 817 руб. 22 коп., в том числе: 245 178 руб. 45 коп. – задолженность по просроченному основному долгу за период с 09.10.2013 г. по 28.09.2017г., 347 638 руб. 77 коп. – задолженность по просроченным процентам за период с 09.10.2013 г. по 28.09.2017г.
В своих письменных возражениях по иску представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 сослался на пропуск истцом срока исковой давности по данным требованиям.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).
Из положений ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в абзаце первом пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В пунктах 24, 25, 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно условиям кредитного договора дата последнего платежа, – 08.04.2018 года.
Из представленных истцом расчета задолженности и таблицы №1 - Реестр погашенной задолженностей Заемщиком, следует, что последний платеж по кредиту заемщиком ФИО1 произведен в октябре 2013г., и после октября 2013г. платежи в счет погашения задолженности по кредиту он не производил.
Таким образом, уже на момент обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа (30.03.2021г.) трехлетний срок исковой давности был пропущен истцом по всем платежам, предусмотренным спорным кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям истек, доказательств пропуска данного срока по уважительным причинам истцом не представлено, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №, <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.04.2013г., заключенному Национальным банком «ТРАСТ» с ФИО1, – отказать..
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 3 февраля 2025г.
Председательствующий: