Дело № 2-1-3592/2025

23RS0040-01-2025-000905-71

Решение

именем Российской Федерации

30.07.2025 г. город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Стасевич Н.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика АО «Тандер» - ФИО3, представителя ответчика ООО УК «Новый Вектор» – ФИО8, представителя третьего лица - АО «Саратовснабсбыт» – ФИО9, прокурора ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Тандер», обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Новый Вектор» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тандер» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 21.12.2024 г. истец, находясь возле магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: <адрес>, упала на неочищенном от наледи тротуаре и повредила ногу в метре от входа. В тот день, в этом месте была не убранная и не посыпанная ничем сплошная толща льда. Там она поскользнулась и упала, подняться помог прохожий. Когда истец пришла в себя и с пакетами продуктов дошла до дома, сразу вызвала такси и в сопровождении мамы, поехала в травмпункт при ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 2 им. В.И. Разумовского». Там поставлен диагноз - открытая рваная рана верхней трети левой голени. На правой ноге - ушиб и гематома. В травмпункте остановили сильное кровотечение, наложили швы и гипсовую лангету. Теперь с 21.12.2024 г. истцу необходимо передвигаться только на костылях и ходунках, затем предстоит реабилитация с разрабатыванием сустава ноги и различными физиопроцедурами для ускорения заживления раны. Сразу после получения рекомендаций истцу пришлось купить различные лекарственные средства. На текущий момент на препараты, перевязочные и др. средства потрачено 4374 руб. 40 коп. Курс лечения будет длительным, так как рана сложная и долго заживающая. Также, по состоянию па текущий момент на ежедневное такси из дома до травмпункта и обратно с целью перевязок мной потрачено 2507 руб., оплата водителям наличными средствами в сумме 691 руб. Оплата производилась как с телефона истца, так и матери. Перевязки ежедневные, открыли больничный лист, продлевали два раза, до 27.01.2025 г., потом открыли новый больничный лист до 11.02.2025 г., возможно, продлят и далее, траты на такси предстоят и далее. Директор магазина «Магнит у дома» ФИО6 отказалась принять претензию, направленную ей 29.12.2024 г. по мессенджеру, поскольку это не в ее полномочиях, и направила в распределительный центр «Магнита» в г. Энгельс, предоставив мне, таким образом, некорректную информацию. Далее, чтобы найти хоть какую-то связь с магазином и его «уполномоченными» представителями, юристами, руководством, написала в службу поддержки через приложение «Магнит Плюс». ФИО1 опросили и сказали ждать ответ по CMC. Одновременно с этим на почту магазина продублировала свою претензию. Через какое-то время получила идентичный ответ и по CMC, и по электронной почте такого содержания: «Деятельность магазина застрахована в ООО «СК Сбербанк страхование» по договору, Вам следует обратиться в страховую компанию, которая проведет расследование случившегося». Далее, истец искала контакты страховой компании и направила свою претензию туда. Получила ответ, что представители «Магнита» неверно предоставили мне информацию, договор страхования закончил свое действие еще летом 2024 г. Магазин несколько раз ввел в заблуждение относительно корректности предоставления информации, что вызывало дополнительный стресс и много времени на поиски ответственных лиц за причинение вреда. Претензия направлялась магазину несколько раз, обратной связи не получено. Таким образом, начиная с 29.12.2024 г. и по сегодняшний день истец находится в состоянии нервного напряжения и беспокойства, ведя непрерывную переписку, ожидая ответов и обратной связи. В результате противоправных действий сотрудников магазина «Магнит у дома» по халатному отношению к уборке территории от наледи истец осталась нетрудоспособной. До инцидента она была трудоустроена, потом уволилась, встала учет в Центр занятости населения. После случившеюся, истцу невозможно ходить на предложенные биржей труда и другими потенциальными работодателями собеседования, и искать источник заработка. После получения травмы оба коленных сустава в синяках и постоянно отекают, что приносит постоянную длительную боль и дискомфорт. На левой ноге спереди пришит лоскут кожи, если приживется и не будет некроз тканей, оставит шрамы, после чего нельзя будет надеть ни юбку, ни платье. Помимо эстетической стороны, придется менять основную часть гардероба. В настоящий момент врачи не могут сказать, сколько времени уйдет на восстановление, и когда я смогу вернуться к полноценной жизни.

Считая свои права нарушенными, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 400000 руб., взыскать расходы, понесенные за проведенное лечение в размере 4933 руб. 40 коп., взыскать расходы за транспорт на дорогу от травмпункта и обратно в размере 3198 руб., взыскать штраф а размере 50% от суммы, взысканной с ответчика по решению суда.

От представителя ответчика АО «Тандер» поступили письменные возражения, согласно которым ответчик указывает, что истец в помещение магазина не попала, падение произошло на улице по адресу: <адрес>, со слов истца на расстоянии 1 метра от входа, то есть на придомовой территории многоквартирного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № Согласно данных сервиса ГИС ЖКХ многоквартирный дом по адресу <адрес> имеет кадастровый №, между собственниками помещений МКД и ООО УК «Новый Вектор» заключен договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (Далее -Договор). Согласно приложению 1 к Договору управления МКД, в состав общего имущества многоквартирного дома включается: Согласно приложению 2 к Договору «Перечень обязательных работ и услуг по содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, Шелковичная 12» Строка 3 таблицы, включает уборку земельного участка. ООО УК «Новый Вектор» согласно п. 3.1.2 Договора взяло на себя обязанности по содержанию и ремонту общего имущества МКД в соответствии с перечнем услуг и работ по содержанию -Приложение 2 к Договору. Согласно п. 3.2.2 Договора ООО УК «Новый Вектор» вправе требовать от Собственника внесения платы по договору в полном объеме в соответствии с выставленными платежными поручениями. Согласно п. 3.2.1. Договора ООО УК «Новый Вектор» вправе самостоятельно определять порядок и способ выполнения своих обязательств по настоящему договору, в т.ч. поручать выполнение обязательств по настоящему договору иным организациям. Обязанности по оплате услуг по содержанию жилья МКД исполняются собственниками «надлежащим образом, однако ООО УК «Новый Вектор» не произвело очистку придомовой территории от снега и наледи в связи с чем, истец допустила падение. АО «Тандер» считает, что заявленный размер компенсации при ране голени и ушибе колена не отвечает требованиям разумности и справедливости. Полагая себя ненадлежащим ответчиком, просит отказать в удовлетворении требований к АО «Тандер».

От ответчика ООО УК «Новый Вектор» поступили письменные возражения, из которых следует, что ООО УК «Новый Вектор» считает, что не является надлежащим ответчиком по данному делу. Согласно законодательству Российской Федерации, ответственность за уборку территории перед магазинами находится на владельцах магазинов. Управляющая компания обязана убирать только территорию двора, находящегося в общей собственности всех жильцов дома. Если жители обратились с жалобой на засорение, оледенение (в случае с Истцом не была произведена очистка крыши магазином Магнит) территории перед магазинами, УК может направить официальный запрос к владельцам магазинов с требованием привести территорию в порядок. Однако, владельцы магазинов несут непосредственную ответственность за уборку территории перед своими заведениями. Согласно Жилищному кодексу, ЖСК осуществляет обслуживание и содержание жилого дома, в том числе придомовых территорий, включая дворы, зоны отдыха и парковки. Однако, ЖСК может заключить договор с магазинами об оказании услуг по уборке прилегающей территории за дополнительную плату. Таким образом, для решения вопроса о том, кто должен контролировать уборку территории перед магазинами необходимо проверить наличие договора между ЖСК и магазинами об оказании услуг по уборке прилегающей территории. Если такого договора нет, то ответственность за уборку данной территории несут владельцы магазинов. По материалам дела АО «Тандер» является арендатором ООО «Саратовснабсбыт», с которым ООО УК Новый Вектор» заключило договор на обслуживание. Выбор арендатора не был согласован с ООО УК «Новый Вектор», ООО УК «Новый Вектор не было уведомлено о том, что это будет магазин Магнит, а то есть место общего пользования. ООО УК «Новый Вектор» не является стороной договора аренды, заключенному между АО «Тандер» и ООО «Саратовснабсбыт». Полагая себя ненадлежащим ответчиком, просит отказать в удовлетворении требований к ООО УК «Новый Вектор».

От третьего лица АО «Саратовснабсбыт» поступил письменный отзыв, согласно которому истец находясь 21 декабря 2024 года возле магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: <адрес>, упала на нечищенном от наледи тротуаре в метре от входа и повредила ногу. В результате полученной травмы, ей пришлось обращаться за медицинской помощью, в связи с чем были понесены расходы на лечение и восстановление, которые подлежат взысканию с ответчика. Согласно информации, содержащейся в информационном портале «Национальная система пространственных данных» (https://nspd.gov.ru) земельный участок под многоквартирным домом по адресу: <адрес> сформирован и поставлен на кадастровый учет с уточненной площадью 4545 кв.м. с кадастровым номером № Конфигурация участка позволяет сделать вывод, что в его границы входит земельный участок под самим многоквартирным домом и придомовая территория, включающая прилегающую к дому дворовую территорию и со стороны уличного фасада (до проезжей части <адрес>). По решению собственников помещений МКД, многоквартирный дом по адресу <адрес>, с декабря 2022 г. находится в управлении управляющей организации ООО УК «Новый Вектор», соответственно на указанную УК возложены обязанности по надлежащему содержанию общего имущества МКД. АО «Саратовснабсбыт», являющееся собственником нежилого помещения с кадастровым номером № расположенного на первом этаже дома по адресу: <адрес>, в полном объеме исполняет свои обязанности по внесению платы за содержание и ремонт и коммунальные услуги, задолженности перед управляющей компанией не имеет. Земельный участок по адресу <адрес> сформирован, и его кадастровая граница со стороны уличного фасада дома проходит до проезжей части, то в данном случае не представляется возможным утверждать о наличии прилегающей территории в контексте определения данного понятия согласно положений Закона №102-ЗСО и пункта 5.1.4 Решения Саратовской городской Думы от 25.12.2018 г., №45-326. Нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное на первом этаже дома по адресу: <адрес>, передано АО «Саратовснабсбыт» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) и принято по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» в долгосрочную аренду для организации магазина розничной торговли «Магнит». В соответствии с п. 4.3.7 Договора, Арендатор (АО «Тандер») подтверждает, что техническая и коммерческая эксплуатация Объекта должна обеспечивать его нормальное и безопасное использование в соответствии с целями аренды по настоящему договору. По условиям п.4.3.14 Договора, Арендатор обязан своими силами и за свой счет или путем привлечения третьих лиц, осуществлять уборку Объекта и прилегающей к Объекту территории (расстояние по периметру не более 5 метров от арендуемой площади), в том числе в зимнее время. Благоустройство прилегающей к Объекту территории Арендатор выполняет самостоятельно. При этом, согласно п. 4.3.15 Договора, Арендатор также обязан соблюдать правила безопасности использования мест общего пользования, в том числе имущества многоквартирного дома, входа и выхода из здания, использования оборудования и коммуникаций, использования парковки и других моментов, касающихся общих интересов Арендатора и Арендодателя, а также собственников помещений в многоквартирном доме. Арендатор несет ответственность за соблюдение данных требований при наличии вины. Соответственно, поддержание в надлежащем состоянии прилегающей к магазину территории (в том числе в зимнее время) собственником также возложено на лицо, которому данное нежилое помещение передано во владение и пользование в целях коммерческой эксплуатации для организации торгового объекта.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по обстоятельствам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Тандер» - ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований.

Представитель ответчика ООО УК «Новый Вектор» - ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица - АО «Саратовснабсбыт» – ФИО9 поддержала письменный отзыв, просила рассмотреть гражданское дело в соответствии с действующим законодательством.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Положения названного международного акта отражены и в Конституции РФ.

В соответствии со ст.ст. 20, 41 Конституции РФ и п. 1 ст. 150 ГК РФ право каждого гражданина на жизнь и здоровье является главенствующим среди основных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения.

21.12.2024 г. истец, находясь возле магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: <адрес>, упала на неочищенном от наледи тротуаре и повредила ногу в метре от входа. В тот день, в этом месте была не убранная и не посыпанная ничем сплошная толща льда.Истец обратилась травмпункт при ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 2 им. В.И. Разумовского». Там поставлен диагноз - открытая рваная рана верхней трети левой голени. На правой ноге - ушиб и гематома.

АО «Саратовснабсбыт», является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного на первом этаже дома по адресу: <адрес>.

Арендатором указанного жилого помещения является АО «Тандер».

Согласно данных сервиса ГИС ЖКХ многоквартирный дом по адресу <адрес> имеет кадастровый №, между собственниками помещений МКД и ООО УК «Новый Вектор» заключен договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что согласно приложению 1 к Договору управления МКД, в состав общего имущества многоквартирного дома включается: Согласно приложению 2 к Договору «Перечень обязательных работ и услуг по содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, <адрес> Строка 3 таблицы, включает уборку земельного участка.

ООО УК «Новый Вектор» согласно п. 3.1.2 Договора взяло на себя обязанности по содержанию и ремонту общего имущества МКД в соответствии с перечнем услуг и работ по содержанию -Приложение 2 к Договору.

Согласно п. 3.2.2 Договора ООО УК «Новый Вектор» вправе требовать от собственника внесения платы по договору в полном объеме в соответствии с выставленными платежными поручениями.

Согласно п. 3.2.1. Договора ООО УК «Новый Вектор» вправе самостоятельно определять порядок и способ выполнения своих обязательств по настоящему договору, в т.ч. поручать выполнение обязательств по настоящему договору иным организациям.

Собственник помещения с кадастровым номером № в полном объеме исполняет свои обязанности по внесению платы за содержание и ремонт и коммунальные услуги, задолженности перед управляющей компанией не имеет, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В соответствии ч. 2 ст. 1 Закона Саратовской области № 102 «Об утверждении порядка определения границ территорий, прилегающих к зданию, строению, сооружению, земельному участку» Тротуары, дворы, иные пешеходные зоны в границах прилегающих территорий, определенных в соответствии с Законом Саратовской области «Об утверждении порядка определения границ территорий, прилегающих к зданию, строению, сооружению, земельному участку», должны быть очищены от снега и наледи до твердого покрытия. Время на очистку и обработку не должно превышать 12 часов после окончания снегопада.

В соответствии ч.б ст. 2 Закона Саратовской области № 102 «Об утверждении порядка определения границ территорий, прилегающих к зданию, строению, сооружению, земельному участку» Границы прилегающей территории в правилах благоустройства определяются в метрах как расстояния от внутренней части границ прилегающей территории до внешней части границ прилегающей территории с учетом следующих особенностей: для многоквартирных домов (за исключением многоквартирных домов, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) – не более 10 метров.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Перечень) утвержден постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 г. № 290.

В соответствии с п. 24 Перечня работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее -придомовая территория), в холодный период года включают проведение: очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см; сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда.

Согласно п. 9.2 Договора управляющая организация, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство в соответствии с настоящим Договором, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, те есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств подтверждает доводы истца о причинении ему вреда здоровью ДД.ММ.ГГГГ в результате падения, находясь возле магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: <адрес>.

На основании ст. 11 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Ответчиком ООО УК «Новый Вектор» не были выполнены требования приведенных норм права и не обеспечены безопасные условия нахождения истца при посещении торгового помещения общества.

Доводы ответчика о необходимости возложения обязанности по содержанию придомовой территории на собственников и арендаторов нежилых помещений, не основана на действующем законодательстве.

Так же суд отклоняет доводы представителя ООО УК «Новый Вектор» о том, что надлежащим ответчиком должен являться АО «Тандер» в связи с тем, что договором между АО «Саратовснабсбыт» и АО «Тандер» предусмотрена обязанность по отчистке территории на расстоянии до 5 метров от стены здания. Указанный договор заключен между АО «Саратовснабсбыт» и АО «Тандер» и на обязанности ООО УК «Новый Вектор» по уборке прилегающей территории повлиять не может. Кроме того, данным договором не определена зона отчистке территории, так как формулировка «до 5 метров» без указания минимального расстояния, указывает на то, что данное условие не согласовано сторонами.

Договором страхования между АО «Тандер» и СПАО «Ингосстрах» предусмотрено страхование ответственности за вред, причиненный непосредственно на территории магазина.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком является ООО УК «Новый Вектор».

Статья 150 ГК РФ относит к нематериальным благам, в том числе, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, часть и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд с учетом степени причиненных истцу нравственных страданий и, учитывая вышеприведенные положения закона, иные юридически значимые обстоятельства, основываясь на принципе разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда с ответчика ООО УК «Новый Вектор» в пользу истца в размере 70000 руб.

В удовлетворении исковых требований к АО «Тандер» следует отказать.

Истец после травмы был нетрудоспособен, испытывал физическую боль, не мог вести привычный образ жизни.

Суд при определении компенсации морального вреда учитывает продолжительность стационарного и амбулаторного лечения, наступившие последствия.

Данный размер компенсации соответствует принципам разумности и справедливости.

Достаточных допустимых доказательств наличия обстоятельств для освобождения ответчика от ответственности не имеется.

Истец просит взыскать расходы на лечение в сумме 4933 руб. 40 коп.

Указанные расходы подтверждены представленными истцом квитанциями на сумму 4933 руб. 40 коп.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств необходимости приобретения лекарственных препаратов, не представлено рецептов врача, документов, подтверждающих нуждаемость в указанных средствах.

От назначения экспертизы для установления нуждаемости в приоретенных препаратах, истец отказалась.

Таким образом, требования о взыскании расходов на лечение в сумме 4933 руб. 40 коп. не подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании расходов за транспорт на дорогу от травмпункта и обратно в размере 3198 руб.

Указанные расходы истцом не подтверждены, не представлено сведений о необходимости несения указанных расходов.

Представленные истцом сведения о перечислении денежных средств фиическим лицам, не свидетельствуют об оплате истцом транспортных услуг.

Таким образом, требования о взыскании расходов за транспорт на дорогу от травмпункта и обратно в сумме 3198 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Истец не является потребителем услуг, предоставляемых ООО «Новый Вектор», при таких обстоятельствах, штраф не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Новый Вектор» ИНН (6454126894) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 70000 руб.

В остальной части иска и взыскания судебных расходов – отказать.

В удовлетворении требований к акционерному обществу «Тандер» (ИНН <***>) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025 г.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь: Н.А. Стасевич