Дело № 2-1957/2023

УИД 43RS0017-01-2023-002911-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1957/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок 15 календарных дней, процент за пользование денежными средствами 1,50% в день. Ответчик не выполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, включающую в себя основной долг, проценты, неустойку. ИП ФИО1 с учетом добровольного снижения размера начисленных процентов и отказа от взыскания неустойки, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб.; проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., при этом ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие и без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд, ознакомившись с позициями сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, абзацу 1 ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.206 ГК РФ должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО2 <дата> был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок 15 календарных дней, под 1,50 % в день (547,5% годовых). Срок возврата суммы займа и процентов <дата> разовым платежом.

Таким образом, срок исковой давности истекает <дата>.

<дата> ИП ФИО1 обратился за защитой нарушенного права к мировому судье в порядке приказного производства.

<дата> мировым судьей судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору займа от <дата>. Определением мирового судьи от <дата> указанный судебный приказ отменен.

<дата> ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

Таким образом, обращения ИП ФИО1 за защитой нарушенного права в приказном и в исковом порядке осуществлены за пределами срока исковой давности.

Поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку основания для удовлетворения иска отсутствуют, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа от <дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Широкова

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.