РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.06.2023 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Асановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-459/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по ХМАО - Югре (далее – МРИ ФНС № 10 по ХМАО – Югре) к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № 10 по ХМАО – Югре обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя требования следующим. В период гг. ФИО1 являлся собственником жилого помещения в . Поскольку в установленный законодательством срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, в его адрес налоговый орган направил требование, которое выполнено не было. Впоследствии, по заявлению налогового органа, мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании недоимки, однако данный судебный приказ отменён, в связи с возражениями ФИО1

МРИ ФНС № 10 по ХМАО – Югре просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество физических лиц: за г. в размере руб. и пени в размере руб. коп. за период ; за г. в размере руб. и пени в размере руб. коп. за период ; за г. в размере руб. и пени в размере руб. коп. за период .

Представитель административного истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещён надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период гг. ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу .

Из материалов дела следует, что налоговым органом по адресу регистрации административного ответчика направлялись налоговые уведомления: от о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за г., с установленным сроком уплаты ; о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за г., с установленным сроком уплаты ; о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за г., без установленного срока уплаты.

Поскольку обязанность по уплате налога на имущество физических лиц ФИО1 исполнена не была в установленные законом сроки, налоговым органом в его адрес заказным письмом направлено требования № об уплате налога и пени, что подтверждается списком на отправку заказных писем с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции.

и.о. мирового судьи судебного участка судебного района ХМАО – Югры по заявлению МРИ ФНС № 10 по ХМАО – Югре вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество физических лиц.

Вместе с тем, определением и.о. мирового судьи судебного участка судебного района ХМАО – Югры указанный судебный приказ отменён, в связи с возражениями ФИО1

МРИ ФНС № 10 по ХМАО – Югре обратилась в суд с рассматриваемым административным иском по месту жительства административного ответчика.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными НК РФ признаками налогов или сборов, не предусмотренные НК РФ либо установленные в ином порядке, чем это определено НК РФ.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Налог на имущество физических лиц устанавливается и вводится в действие главой 32 НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями п. 1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (п. 3 ст. 75).

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Сведений об исполнении ответчиком требований вышеуказанного налогового уведомления и налогового требования суду не представлено. Судом проверен представленный административным истцом расчёт задолженности, а также пени и суд находит его верным. Следовательно, требования налогового органа о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц за г., а также пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб., от уплаты которой освобождён административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление МРИ ФНС № 10 по ХМАО – Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество и пени.

Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество физических лиц: за г. в размере руб. и пени в размере руб. коп. за период ; за г. в размере руб. и пени в размере руб. коп. за период ; за г. в размере руб. и пени в размере руб. коп. за период .

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере руб. в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Пыть-Ях.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин