Дело № 2-1732/2022

УИД:66RS0011-01-2022-001895-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 14 октября 2022 года

Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфастрахование» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 105 750 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 315 руб. 00 коп. (л.д. 4-5).

В обоснование своих требований истец указал, что 01.07.2022 по адресу: * произошло ДТП с участием автомобиля Subaru Impreza, *, под управлением ФИО1 и автомобиля Ford Fusion, *, под управлением ФИО2 Виновных по факту ДТП установить не удалось. В результате ДТП транспортное средство Ford Fusion, *, получило механические повреждения, кроме того был причинен вред здоровью ФИО2 Гражданская ответственность водителя Subaru Impreza, * застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса *, согласно которому ФИО1 не был включен в качестве лица допущенного к управлению. Собственник Subaru Impreza, * и потерпевшая ФИО2 обратились в страховую компанию за возмещением ущерба, сумма ущерба составила 105 750 руб. 00 коп.

14.01.2022 ответчику направлена досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 102 400 руб. 00 коп., которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать сумму ущерба с ответчика, как участника в дорожно-транспортном происшествии, не имевшего допуска к управлению транспортным средством.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения» (л.д. 70, 75).

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Данное обстоятельство суд расценивает, как отказ ответчика участвовать в судебном заседании и рассматривает дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как установлено в судебном заседании 01.07.2022 по адресу: * произошло ДТП с участием автомобиля Subaru Impreza, *, под управлением ФИО1 и автомобиля Ford Fusion, *, под управлением ФИО2 Виновных по факту ДТП установить не удалось. В результате ДТП транспортное средство Ford Fusion, *, получило механические повреждения, кроме того был причинен вред здоровью ФИО2 (л.д. 14, 15).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Subaru Impreza, * – ФИО3 застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса * (л.д. 11), иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не имеется.

Постановлением от 23.12.2021 производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием у водителей состава административного правонарушения (л.д. 16-17).

ФИО2 обратилась с заявлением о страховом случае к истцу (л.д. 18-19).

Согласно экспертному заключению № *, стоимость восстановительных работ составила 440 865 руб. 00 коп. (л.д.36).

Платежным поручением от 11.01.2022 АО «АльфаСтрахование» произвело оплату ремонта в сумме 102 150 руб. и от 25.01.2022 в сумме 3 350 руб. (л.д. 49-50).

В соответствии с подпунктом "д", "в" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Ford Fusion, *, и в момент ДТП не имел права на управление указанным транспортным средством, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче заявления (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала сумму ущерба 105 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 315 руб., всего 109 065 (сто девять тысяч шестьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение вынесено 21 октября 2022 года.

Судья: С.Л. Мартынюк