К делу № 2-1926/2023
23RS0059-01-2022-008225-45
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Краснодар 13 марта 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Арестова Н.А.,
при секретаре Оганесян Э.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы долга.
В обоснование своих требований истец пояснил, что 06.11.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, посредством написания расписки, согласно которой истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 50 000 рублей. По условиям договора, денежные средства подлежали возврату до 01.06.2022 года. Денежные средства в установленный в расписке срок, ответчиком возвращены не были. На телефонные звонки не отвечает. Срок возврата займа истек, однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. По состоянию на 03.08.2022 ответчик не вернул истцу долг в размере 50 000 рублей. Таким образом, за уклонение от возврата денежных средств, с ответчика подлежат взысканию проценты и неустойка, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени, вследствие чего, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и не возвратил в установленный срок истцу взятые у последнего взаймы денежные средства.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, по которым просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты в размере 129 000 рублей, неустойку в размере 2 863,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 685 руб., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в материала дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца
Судом установлено, что 06.11.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, посредством написания расписки, согласно которой истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 50 000 рублей.
По условиям договора, денежные средства подлежали возврату до 01.06.2022 года, Однако, в установленный в расписке срок, денежные средства ответчиком возвращены не были.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи денежных средств в качестве суммы займа, а также учитывая, что суду не представлено доказательств удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 и взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы долга в размере 50 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст.809 ГК РФ установлено, что Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и не возвратил в установленный срок истцу взятые у последнего взаймы денежные средства.
Согласно представленного истцом расчета, неустойка за нарушение сроков возврата долга, составляют по сумме долга 50 000 рублей, за период с 01.06.2022 по 13.02.2023 сумму в размере 2 863 рубля 70 копеек, которую суд считает подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Истцом за оказание юридических услуг оплачено 30 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридической помощи от 25.07.2022г..
Суд, учитывая категорию дела, фактически затраченное время на его разрешение, а также принципы разумности и целесообразности, считает обоснованными заявленные истцом расходы на оплату юридических услуг, однако полагает возможным снизить их до 10 000 руб. с учетом принципа разумности и справедливости.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 1 785 рублей 91 копейку, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2 863 рубля 70 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 785 рублей 91 копейка, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, а всего 64 649 рублей 61 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов
Мотивированное решение изготовлено: 20.03.2023г.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов