Решение по делу № 02-4445/2023~М-2068/2023 от 31.05.2023

УИД: 77RS0018-02-2023-003640-39

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 г. Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4445/23 по иску ООО «ХАТОН.РУ» к фио фио о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Мотивируя свои требования тем, что 01.02.2023 года между ООО «ХАТОН.РУ» к ФИО1 был заключен договор оказания услуг № ХК-... на оказание услуг по консультации; проведение анализа кредитной истории, оказание консультационных услуг по получению кредита в банках.

Истец по договору в полном объеме оказал услуги Ответчику, по консультации; проведение анализа кредитной истории; Оказание консультационных услуг по получению кредита в банках.

Ответчик не выполнила надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг № ХК-....

Факт оказания услуг подтверждается п. 2.2; 2.4; 4.5 договора оказания услуг № № ХК-..., а также Приложением № 3 к нему.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд, ответчиком не исполнено обязательство перед истцом по оплате оказанных услуг на общую сумму сумма

01 марта 2023 года Истец направил Ответчику досудебную претензию. Претензионный порядок, согласно п. 10.4 составляет 7 календарных дней с момента ее отправки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причин своей неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении не заявляла.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, а также руководствуясь ст. 165.1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, что 01.02.2023 года между ООО «ХАТОН.РУ» к ФИО1 был заключен договор оказания услуг № ХК-... на оказание услуг по консультации; проведение анализа кредитной истории, оказание консультационных услуг по получению кредита в банках.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, а равно контррасчета, суду не представил.

Таким образом, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца, заложенности по Договору об оказании услуг №ХК-... от 01.02.2023, в размере сумма

В соответствии с п.п. 6.5 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заказчиком п. 5.1.3, 5.1.5, 5.2.1, 5.2.2. настоящего Договора, Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика неустойку в размере 5 (пять) процентов от суммы неисполненного обязательства за каждый просроченный день до полного исполнения Заказчиком обязательств, то есть, от сумма Период нарушения срока оплаты с учетом одного дня с момента подписания акта выполненных работ 15 февраля 2023 года, то есть с 16 февраля 2023 года по 10 марта 2023 года составляет 23 дня.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ ответственность в виде неустойки не может наступить вследствие обстоятельств, не предусмотренных законом или договором.

Расчет задолженности истца судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, приведенным выше в решении, а также нормам права.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по Договору № ХК-... от 01.02.2023 года ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду также не представлено.

Суд полагает установленными юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия Договора об оказании услуг № ХК-... от 01.02.2023, в связи с чем, считает, требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере сумма, также подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также государственной пошлины в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, а также государственной пошлины в размере сумма

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 781 ГК РФ. ст.ст. 56, 67, 98, 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ХАТОН.РУ» к фио фио о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ООО «ХАТОН.РУ» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Казакова О.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 июля 2023 года