Дело №

УИД: №

Категория: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Солдатова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 522 197 руб. 03 коп., сроком на 60 месяцев под 34,9% годовых, под залог транспортного средства HYUNDAI Elantra, 2006 года выпуска, VIN: №. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был составлен договор залога. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 92 917 руб. 45 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 639 438 руб. 12 коп., из которых: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 360 руб., просроченные проценты – 104 477 руб. 34 коп., просроченная ссудная задолженность 514 678 руб. 56 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 0 443 руб. 66 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 08 руб. 54 коп., неустойка на просроченную ссуду – 251 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 180 руб. 09 коп., неразрешенный овердрафт – 12 416 руб. 94 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 876 руб. 78 коп. Согласно заявлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством HYUNDAI Elantra, 2006 года выпуска, VIN: №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 639 438 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 788 руб. 76 коп., взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI Elantra, 2006 года выпуска, VIN: №, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, при подаче искового заявления представитель Банка – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание также не явились, извещения, направленные ответчикам по указанному в иске адресу: <адрес>, возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Из полученных по запросам суда справок отдела адресно – справочной службы ОВМ Управления МВД России по г. Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков ФИО1 и ФИО2 извещенными надлежащим образом и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с его надлежащим извещением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит в размере 519 877 руб. 32 коп.

В силу п. 2.1 кредитного договора, договор вступает в силу с момента его подписания банком и заемщиком и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме задолженности по договору, закрытия банковского счета.

Пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка составляет 18,9 % годовых.

ФИО1 принял на себя обязательство возвращать кредит по частям. Согласно п. 6 кредитного договора, количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж определен от 10 407 руб. 18 коп. до 19 860 руб. 11 коп. Дата оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно по 29 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых (п. 12).

Банк взятые на себя обязательства исполнил, перечислив денежные средства по кредиту на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №.

Из выписки также следует, что ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования Банка о досрочном взыскании образовавшейся по спорному договору задолженности с ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком ФИО1 и проверенному судом, просроченная сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 639 438 руб. 12 коп., из которых: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 360 руб., просроченные проценты – 104 477 руб. 34 коп., просроченная ссудная задолженность 514 678 руб. 56 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 0 443 руб. 66 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 08 руб. 54 коп., неустойка на просроченную ссуду – 251 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 180 руб. 09 коп., неразрешенный овердрафт – 12 416 руб. 94 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 876 руб. 78 коп.

Последняя плата по кредиту ФИО1 произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 руб. Всего ФИО1 в счет оплаты по кредиту оплачена сумма в размере 92 917 руб. 45 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ПАО «Совкомбанк» направилась претензия с требованием о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту, которая ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 639 438 руб. 12 коп., из которых: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 360 руб., просроченные проценты – 104 477 руб. 34 коп., просроченная ссудная задолженность 514 678 руб. 56 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 0 443 руб. 66 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 08 руб. 54 коп., неустойка на просроченную ссуду – 251 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 180 руб. 09 коп., неразрешенный овердрафт – 12 416 руб. 94 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 876 руб. 78 коп.

В силу п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка Hyundai Elantra, 2006 года выпуска, кузов №№, VIN: №, гос. номер №.

Согласно п. 9.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства – предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя.

Распоряжение предметом залога любым способом, в том числе отчуждение транспортного средства, сдача его в аренду, передача в безвозмездное пользование, внесение в качестве вклада в уставной капитал хозяйственных товариществ и обществ, иное возможно только с согласия Банка (залогодержателя) (п. 8.8 Общих условий).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор залога движимого имущества №, по условиям которого ФИО2 в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика, возникших из договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, передает ПАО «Совкомбанк» следующее имущество: автомобиль марки Hyundai Elantra, 2006 года выпуска, кузов №№, VIN: №, гос. номер №.

Согласно представленной по запросу суда карточке учета транспортного средства Hyundai Elantra, 2006 года выпуска, VIN: №, его владельцем в настоящее время значится ФИО2

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

Согласно п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава - исполнителя.

Согласно ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска, оплачена государственная пошлина в общем размере 37 788 руб. 76 коп. (17 788 руб. 76 коп. по требованиям о взыскании кредитной задолженности, 20 000 руб. по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество), что подтверждается представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца: с ответчика ФИО1 в сумме 17 788 руб. 76 коп., с ответчика ФИО2 – 20 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС: №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 639 438 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 788 руб. 76 коп.).

Обратить взыскание на автомобиль Hyundai Elantra, 2006 года выпуска, кузов №№, VIN: №, гос. номер №, принадлежащий ФИО2 (паспорт №) путем продажи с публичных торгов в счет исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Солдатов Д.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ