Дело № 2-4316/2022
54RS0030-01-2022-005371-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» декабря 2022 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Никошиной Е.Н.,
при секретаре Валеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просило взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... в сумме 115908,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3518,17 руб.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках Договора о карте ФИО1 просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет и для учета операций и проведения расчетов в соответствии с договором, для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на счете, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета и с этой целью установить лимит. Банк, рассмотрев заявление ответчика, ДД.ММ.ГГГГ открыл ему счет №..., тем самым заключив договор, и выпустил основную карту. С использованием карты клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Заемщиком были нарушены обязательства по погашению кредита и выплате процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. В связи с тем, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с указанным иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также предоставив возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязуется совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Судом при рассмотрении дела установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГФ РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении-оферте, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».
В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» : выпустить на его имя карту, эмитированную Банком «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.
Банк открыл на имя Клиента банковский счет №..., выпустив на ее имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета, открытого на имя Клиента.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня со дня, определенного в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно Счет-выписке, Банком выставлено требование Заемщику ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы задолженности по кредитной карте в сумме 115908,65 руб., сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок окончания действия кредитной карты истцом определен ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ, истцом не доказано и судом не установлено.
При таких обстоятельства, срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям ( проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечение срока исковой давности по главному требованию.
С момента истечение срока погашения кредита, определенного в Заключительном требовании, срок исковой давности составил три года до ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ + 3 года). Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ,. т.е. за пропуском срока исковой давности для предъявления задолженности по договору.
Истец направил заявление мировому судье о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обращение в суд было сделано с пропуском срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству ( Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 ( ред. от 07.02.2017 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением нор ГК РФ об исковой давности»)
Банк обратился в суд за защитой своего права с заявлением о вынесении судебного приказа также по истечении срока исковой давности для взыскания задолженности по договору.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с требований к ответчику по истечении срока исковой давности. Поскольку ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска истцом исковой давности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований АО «Русский Стандарт» следует отказать. В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору АО «Русский Стандарт» отказано, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору о карте - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Е.Н.Никошина
Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2023 года
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-4316/2022 в Новосибирском районном суде Новосибирской области.