Дело №

Поступило 30.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 г. ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кулик О.В.,

при секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указа в заявлении, что (дата) между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 72900,00 руб. сроком до (дата) под 17,75% годовых. В случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательства, процентная ставка увеличивается на 4,5% годовых. ФИО2 умер (дата), с (дата) исполнения обязательств прекратилось. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности составила 35153,90 руб., из которых: 35731,65 руб. просроченный основной долг, 422,25 руб. –проценты за пользование кредитом. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между истцом и ФИО2, взыскать сумму задолженности в размере 35153,90 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7254,62 руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил привлечь надлежащего ответчика ФИО1, как наследника умершего заемщика ФИО2 и взыскать с нее задолженность, расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В материалах дела имеются соглашение № заключенное (дата) между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2, по условиям которого заемщику предоставлены кредитные средства в размере 72900,00руб., на срок до (дата), под 17,75% годовых, периодичность платежа - ежемесячно (л.д.9-10); график погашения (л.д.11); Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д.12-16).

Таким образом, судом установлен факт заключения кредитного договора между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

Согласно выписки по счету, истец исполнил обязательства по кредитному договору, заемщиком последний платеж в счет погашения задолженности внесен (дата) (л.д.17-20)

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по состоянию на (дата) составила: 35731,65 руб. - по основному долгу, 422,25 руб.- по процентам за пользование кредитом (л.д.8).

ФИО2, родившийся (дата) в ________, умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти, актовой записью о смерти №.

В судебном заседании исследовано наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2, согласно которому, наследником является ФИО1, так же имеется сведения о принадлежащем на праве собственности ФИО2 имуществе: земельном участке, жилом доме, расположенных: ________1 (л.д.43-92).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего(наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора в полном объеме.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, ссылающаяся на существенное нарушение договора сторона должна представить суду соответствующие доказательства наличия такого нарушения договора: неполучение доходов, возможное наступление дополнительных расходов или других последствий, существенно отражающихся на интересах стороны.

Условиями соглашения о кредитовании предусмотрено право банка, в случае неисполнения, либо не надлежащего исполнения заемщиком условий договора, в одностороннем порядке требовать с заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7254,62руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся (дата) в ________

В пользу АО «Россельзбанк» задолженность по кредитному договору № заключенному (дата) между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, в размере 35153,90 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7254,62 рублей.

Кредитный договор №, заключенный (дата) между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, расторгнуть.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Кулик