К делу №2-5227/2023
23RS0047-01-2023-003495-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2023 года Советский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Тихоновой К.С.,
при секретаре Сенченко А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 715 075 руб.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> на основании Договора № от 14.04.1995 г. о передаче в общую совместную собственность <адрес> по улице (пр.) Почтовая. Сособственниками являются: брат ФИО2, которому принадлежит 1 /3 доли в квартире по адресу: <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 13.03.2013г.; а так же сособственником является супруга истца ФИО3 на основании Договора дарения 1/3 доли. 04.10.2015 году в квартире по адресу: <адрес> случился пожар, квартира полностью выгорела и была не пригодна для проживания, на момент пожара собственниками квартиры являлись Истец 1/3 доля, Ответчик 1/3 доля, и мать ФИО5 1/3 доля. У ответчика имеется иное жилое помещение и он не проживал в вышеуказанной квартире, но прописан в квартире. Истец являясь инвалидом по зрению и мать которая является пенсионеркой копили денежные средства на протяжении пяти лет на ремонт квартиры отказывая себе во всем, а так же пришлось брать деньги в долг для того что бы привести квартиру в состояние пригодную для проживания. Ответчик никакого участия в восстановлении квартиры после пожара не принимал. 01 июня 2020 года Истец являлся собственником 2/3 доли в квартире нанял Подрядчика для выполнения ремонтных работ и выплатил за строительные материалы и выполненную работу 2145225 рублей, однако вследствие пожара квартира выгорела полностью.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дне слушания извещено, о причинах неявки суду не сообщило.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68).
Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, в том числе долевой (статья 244 Гражданского кодекса).
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Установлено, что истец является собственником 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> на основании Договора № от 14.04.1995 г. о передаче в общую совместную собственность <адрес> по улице (пр.) Почтовая.
Сособственниками являются: брат ФИО2, которому принадлежит 1 /3 доли в квартире по адресу: <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 13.03.2013г.; а так же сособственником является супруга истца ФИО3 на основании Договора дарения 1/3 доли.
04.10.2015 году в квартире по адресу: <адрес> случился пожар, квартира полностью выгорела и была не пригодна для проживания, на момент пожара собственниками квартиры являлись Истец 1/3 доля, Ответчик 1/3 доля, и мать ФИО5 1/3 доля.
У ответчика имеется иное жилое помещение и он не проживал в вышеуказанной квартире, но прописан в квартире.
Ответчик никакого участия в восстановлении квартиры после пожара не принимал.
01 июня 2020 года Истец являлся собственником 2/3 доли в квартире нанял Подрядчика для выполнения ремонтных работ и выплатил за строительные материалы и выполненную работу 2 145 225 рублей.
При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 715 075 (семьсот пятнадцать тысяч семьдесят пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова
Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова