Дело №2-903/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что между Банком и ФИО2 00.00.0000 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 215 518 руб. на 60 месяцев под 18,9% годовых за пользование. ФИО2 умер. Обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнены, задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 131 789,66 руб., из которых 40 722,92 руб. – просроченные проценты, 91 066,74 руб. – просроченный основной долг. К имуществу ФИО2 открыто наследственное дело №, предполагаемым наследником заемщика является ФИО1, к которому перешло обязательство наследодателя по погашению спорной задолженности. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, расторгнуть договор, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по адресу регистрации, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, возвращены за истечением срока хранения, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 215 518 руб. на срок 60 месяцев под 18,90% годовых за пользование с ежемесячным погашением аннуитетными платежами по 5 578,80 руб. (л.д.44-45,46-47,48).

С информацией о полной стоимости кредита, условиями его погашения ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях.

Представленными в материалы дела сведениями о движении денежных средств по счету кредитного договора, выпиской по счету подтверждается, что обязательства Банка по предоставлению кредита в указанной сумме исполнены.

00.00.0000 ФИО2 умер.

К его имуществу нотариусом г. Лобня МО ФИО3 открыто наследственное дело №, наследником по закону, принявшим наследство в порядке и срок, установленные законом, является сын наследодателя ФИО1, наследство состоит из принадлежавшей ФИО2 1/3 доли квартиры по адресу: ................, кадастровой стоимостью объекта 3 081 695 руб., автомобиля «РЕНО Дастер» 2016 г.в. рыночной стоимостью 612 000 руб., на которые ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000

В состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно разъяснениям пп.58,59,61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность наследодателя ФИО2, возникшая за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , составляет по основному долгу 91 066,74 руб., по процентам – 40 722,92 руб. Представленный расчет судом проверен, выполнен арифметически верно, не оспорен.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что размер основного долга, процентов за пользование кредитом, расчитанный истцом, согласуется с положениями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между банком и наследодателем, задолженность не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании задоженности в требуемом размере.

Требования Банка о расторжении кредитного договора № от 00.00.0000 основаны на ст.450 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 835,79 руб., что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 131 789,66 руб., из которых 40 722,92 руб. – просроченные проценты, 91 066,74 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 835,79 руб., а всего взыскать 135 625,45 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 00.00.0000 , заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 05 июля 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова