дело № 1-564/2023
12201320025000146
42RS0002-01-2023-001263-19
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Белово 20 ноября 2023 года
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Прощенко Г.А.,
при секретаре судебного заседания Хрусталевой В.С.,
с участием государственного обвинителя – Сушковой Ю.А.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1,
защитника – адвоката Курносовой Н.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда <адрес> по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 1 год 6 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда <адрес> по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Прокопьевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию из ИК-40 <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00 часов, ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная об отсутствии в доме хозяев и наличия в доме дорогостоящего имущества, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженного им во дворе дома металлического гвоздодера, взломал металлический пробой на входной двери дома, после чего с целью кражи, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №1, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил в зале:
-жидкокристаллический телевизор «Сони» в комплекте с пультом управления, стоимостью 8000 рублей;
-музыкальный центр «LG», состоящий из проигрывателя и двух акустических колонок, стоимостью 3000 рублей;
-роутер «МТС», стоимостью 2000 рублей;
-электрическую мясорубку, стоимостью 4000 рублей;
-электрический утюг, стоимостью 1500 рублей;
-покрывало, не представляющее материальной ценности;
в кухне:
электрический чайник, стоимостью 500 рублей;
в веранде №:
- насос отопления в металлическом корпусе, стоимостью 5500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 21:30 часов, в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, охваченные единым преступным умыслом, прибыл к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженного им во дворе дома металлического гвоздодера, взломал металлический пробой на входной двери дома, после чего с целью кражи, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №1, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил из веранды № металлический котел отопления «Прометей» размером 1,2м. х 1м. х 1м., стоимостью 35000 рублей, с находящимися в нем металлическими колосниками в количестве 4 штук, размером каждый 20 см. х 30 см., по цене за один 1000 рублей, на сумму 4000 рублей, и с ручкой температуры, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, всего на общую сумму 65500 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил оглашенные показания с предварительного расследования о том, что после освобождения из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ, он сразу устроился на работу в центральные склады магазина «Громада» <адрес>, где познакомился с Потерпевший №1. С Потерпевший №1 они разговорились и он разрешил у него временно проживать в его доме по <адрес>, проживал он у Потерпевший №1 до ДД.ММ.ГГГГ. После этого он проживал в других домах <адрес>, в августе 2022 года он временно проживал по адресу: <адрес> у Свидетель №4. В начале сентября 2022 года у него возникли проблемы с работой и его уволили, денежных средств на проживания у него не было, проживать ему тоже было негде. Тогда он решил пойти к Потерпевший №1 и спросить у него денежные средства в долг, это было ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. Когда он пришел к дому Потерпевший №1, то увидел, что на входной двери находится навесной замок, время было около 16:00 часов. Он понял, что Потерпевший №1 дома нет, тогда он решил выдернуть металлический пробой на входной двери, не трогая навесной замок, и проникнуть в дом, откуда похитить ценное имущество, которое решил продать и выручить с этого денежные средства. Металлический пробой был ранее взломан, и просто вбит обратно, он об этом знал, так как ранее он проживал в данном доме временно. После того как он съехал из дома Потерпевший №1 в марте 2022 года, он отдал Потерпевший №1 ключи и больше не проживал в данном доме. Затем он взял на территории данного дома металлический гвоздодер, поддел металлический пробой с одной стороны, замок остался на месте в целом состоянии. Он понимал, что незаконно проникает в чужой дом, что как дом, так и находящееся имущество в доме принадлежит Потерпевший №1, но так как ему были необходимы деньги, он таким образом проник в дом. После чего он зашел в дом, где сразу же огляделся и решил похитить из зала телевизор, музыкальный центр, роутер, утюг, электромясорубку, из кухни электрический чайник, в веранде № он решил похитить насос отопления, и в веранде № котел отопления. Так как он понял, что сразу один он данное имущество не унесет, поэтому он сначала взял с дивана, расположенного при входе в зал с правой стороны покрывало синего цвета, расстелил его на пол, сложил в него телевизор жидкокристаллический «Сони», в корпусе черного цвета, диагональ около 50-55 см., с пультом управления, который находился при входе в зал с правой стороны на тумбе, с той же тумбы взял музыкальный центр «LG» в корпусе серого цвета, состоящий из проигрывателя и двух колонок», с этой же тумбы взял роутер, название не помнит, в корпусе белого цвета, с тумбы, расположенной при входе в зал с левой стороны утюг, название не помнит, в корпусе бело-синего цвета, затем прошел в кухню, где со стола, расположенного при входе в кухню прямо взял электрический чайник, название не помнит, зеленого цвета. После чего он с тумбы, расположенной при входе в зал с правой стороны взял мясорубку название не помнит, в корпусе белого цвета, завернул все перечисленное имущество в покрывало и вынес его не улицу, он понимал, что насос и котел, которые он также решил похитить, он сразу не унесет. После чего он обратно зашел в веранду №, где нашел газовый ключ, открутил насос отопления, название не смотрел, круглой формы, в корпусе красного цвета, который находился за дверью, ведущей из веранды № в дом, при входе в веранду с правой стороны и вынес его на улицу. Выйдя из дома Потерпевший №1, он обратно вставил металлический пробой на место в косяк, взял похищенное им имущество, которое было завернуто в покрывало и проследовал на <адрес>, где он на тот момент проживал, Свидетель №4 дома не было, на тот момент он периодически проживал у своих родителей. Насос и котел он решил похитить сразу, но не смог бы все сразу унести, за насосом он решил вернуться сразу, после того как вынес в покрывале имущество, а за котлом вернуться позже и позвать кого-нибудь с собой на помощь, так как один бы он вынести его не смог, он тяжелый весом около 100 -120 кг., высотой 120 см., шириной примерно 1 метр на 1 метр. Находясь на территории указанного дома, он развернул покрывало и обнаружил, что экран похищенного телевизора поврежден, тогда он занес похищенный телевизор домой, попытался включить его, но он не включился. На момент, когда он его похищал в доме у Потерпевший №1, он был в рабочем состоянии, без повреждений. Телевизор он выбросил в мусорный контейнер, расположенный недалеко от данного дома по <адрес>. Затем он вернулся к дому Потерпевший №1, откуда забрал похищенный им насос отопления, который перенес на территорию дома по <адрес>. В этот же день он решил продать похищенное имущество в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, затем вызвал такси «Максим», через некоторое время подъехал автомобиль, какой не помнит, водителя тоже не запомнил, на котором он поехал в указанный комиссионный магазин, с вышеперечисленным имуществом, которое погрузил в багажник автомобиля такси. Подъехав к дому, в котором находится указанный магазин, он выгрузил все похищенное имущество, а именно музыкальный центр, роутер, утюг, электромясорубку, электрический чайник, которые были завернуты в покрывале, а также насос отопления, водитель такси сразу же уехал, а он решил покурить и пойти в указанный магазин, для того, чтобы продать вышеуказанное имущество. Пока он стоял и курил, к указанному магазину, с торца дома, подъехал автомобиль «Лада-приора» белого цвета, гос. номер не смотрел, из которого вышли два молодых парня, попросили у него закурить, он угостил их сигаретой, они разговорились, и он парням предложил купить все перечисленное имущество, они осмотрели и согласились данное имущество купить у него, передали ему деньги в сумме 4500 рублей, забрали все имущество, а именно музыкальный центр, роутер, утюг, электромясорубку, электрический чайник, и насос отопления и уехали. Парней он не запомнил, опознать не сможет, помнит, что они были среднего роста и среднего телосложения, одеты в темную одежду, русской национальности, гос. номер на автомобиле он не смотрел. О том, что имущество краденное, он парням, которым продал имущество не говорил, сказал, что все имущество принадлежит ему, а продает его, так как у него финансовые трудности. После чего он пошел в магазин, где приобрел спиртное, продукты питания, сигареты, бытовую химию и пошел домой, по <адрес>, где он на тот момент проживал. В вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ, к нему сначала пришел Свидетель №4, с которым они выпивали спиртное, затем около 21:00 часов к ним в гости пришел и знакомый Свидетель №2. Распивая спиртное, он решил вернуться в дом к Потерпевший №1 и забрать котел отопления в металлическом корпусе сине-белого цвета, прямоугольной формы в комплекте с колосниками и ручкой температуры, расположенный при входе в веранду № прямо, который он решил похитить ранее вместе с остальным имуществом, но не смог унести, так как он тяжелый весом около 100 -120 кг., высотой 120 см., шириной примерно 1 метр на 1 метр. Так как он понимал, что одному ему не справиться, поэтому он решил попросить своих знакомых Свидетель №2 и Свидетель №4 ему помочь вынести котел, пояснив, что котел ему разрешили взять его знакомые, то есть заверил, что заходит в дом и берет котел с разрешения хозяев. Подойдя к двери дома Потерпевший №1, время было около 21:30 часов, он сказал Свидетель №2 и Свидетель №4, что ключ он от дома утерял, на самом деле ключа от дома Потерпевший №1 у него не было, поэтому таким же образом выдернул пробой на двери, при помощи металлического гвоздодера, находящегося в ограде дома Потерпевший №1, и они зашли в веранду № дома Потерпевший №1. Находясь в веранде №, обнаружил, что у него на телефоне села батарея, был ли у Свидетель №4 в тот день с собой телефон он не помнит, поэтому он попросил Свидетель №2 вызвать такси, на что он ответил, что у него тоже села батарея на его телефоне. Тогда он сказал Свидетель №2 и Свидетель №4, что в доме имеется зарядное устройство, которым можно зарядить батарею на телефоне, поэтому они все проследовали в дом Потерпевший №1, для того, чтобы зарядить батарею на телефоне. Свидетель №4 и Свидетель №2 было известно, что он проживал в данном доме, поэтому он думает, что подозрительного они ничего не заметили и не поняли, что он незаконно проникает в дом Потерпевший №1 и похищает имущество, а именно котел отопления. О том, что в доме Потерпевший №1 находилось зарядное устройство в спальне, включенное в розетку, он увидел, когда похищал ранее вышеуказанное имущество. Зарядив батарею, они вызывали такси, но приезжали легковые автомобили, на которых было невозможно перевезти котел отопления. После чего, они втроем вынесли котел отопления из веранды дома и перенесли ближе к проезжей части дороги, к выходу с территории указанного дома, за ограду, прикрыли штакетником. Затем Свидетель №2 и Свидетель №4 остались около проезжей части дороги, около ограды указанного дома, а он вернулся к дому, чтобы его закрыть. Таким же образом закрыл его, забив обратно металлический пробой, в котором находился навесной замок. После чего они разошлись по домам, так как не смогли вызвать никакой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Свидетель №2 нашел объявление о грузоперевозках, позвонил и вызвал грузовой автомобиль к дому, расположенному по <адрес>, затем и сам туда пришел, где находился он. Через некоторое время к дому Свидетель №4 подъехал грузовой автомобиль иностранного производства, белого цвета, гос. номер не помнит, за рулем которого был незнакомый ему мужчина. Он и Свидетель №2 сели в автомобиль и поехали к дому по <адрес>, где они с Свидетель №2 погрузили котел отопления в кузов автомобиля и поехали в комиссионный магазин, расположенный по <адрес>. Приехав в указанный магазин, он зашел в магазин один и предложил сотруднице магазина купить котел. Сотрудница магазина вышла на улицу, осмотрев котел, она отказалась его покупать. Он не знал, куда его можно еще увезти и продать, поэтому он предложил водителю данного автомобиля, купить у него котел отопления. Водителю и девушке продавцу он не говорил, что котел похищенный, сказал, что котел принадлежит ему, а так как у него финансовые трудности, он его продает. Водитель пояснил, что котел он может купить только за 2600 рублей, по цене металлома, что дороже он его не купит, на что он согласился. После чего мужчина передал ему денежные средства в сумме 1600 рублей, пояснив, что 1000 рублей, стоят его услуги, перевозка. Затем он и Свидетель №2 пошли на остановку, и на автобусе поехали в <адрес>, где зашли в магазин, он купил пирожки, они поели и разошлись по домам. Водителя грузового автомобиля, которому он продал котел отопления, он на лицо не запомнил, опознать не сможет. Похитить имущество он решил сразу и все, но ходил в дом Потерпевший №1 2 раза, так как за один раз он бы один не вынес похищенное имущество. Насос и котел он решил похитить сразу с остальным имуществом, за насосом он вернулся сразу, когда вынес в покрывале похищенное, а за котлом через несколько часов с Свидетель №2 и Свидетель №4, так как котел тяжелый, весом около 100 -120 кг., высотой 120 см., шириной примерно 1 метр на 1 метр и ему нужна была помощь, так как один он бы его не вынес, Свидетель №2 и Свидетель №4 не знали, что он его похищает. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения. На похищенном котле была ручка температуры (датчик), который при переносе котла за ограду дома Потерпевший №1, он нечаянно ее отломил и положил в карман своей одежды, в последующем выбросил в мусорный контейнер недалеко от своего дома, когда возвращался домой, ДД.ММ.ГГГГ, в тот же контейнер, куда выбросил и телевизор. О том, что он похитил вышеуказанное имущество из дома Потерпевший №1, он после совершения преступления рассказал своей матери, так как она спрашивала, зачем его вызывают в полицию, а также он Свидетель №2 и Свидетель №4 позже говорил, что на самом деле котел ему никто не разрешал брать из дома Потерпевший №1, что он его похитил, также говорил, что он ранее в дневное время того же дня, ДД.ММ.ГГГГ еще ходил в дом Потерпевший №1, откуда похитил бытовую технику и насос отопления и что продал неизвестным лицам около комиссионного магазина по <адрес>. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 99-101, 137-139, 234-237).
Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, ДД.ММ.ГГГГ он уехал работать вахтовым методом за ФИО3, у него было три ключа от дома, один он оставил другу, два матери. Он поручил приглядывать за домом Крутевичу, отчиму поручил приходить и кормить собаку. О том, что в мой дом проникли и совершили хищение, он узнал от Крутевича, который позвонил ему и сказал, что пропала бытовая техника – утюг, колонки, роутер, музыкальный центр, жидкокристаллический телевизор «Сони», две акустические колонки, электрическая мясорубка, утюг, чайник. Они подумали на отчима, что он ворует. Потом он попросил Крутевича, чтобы он снял батареи с отопления, ФИО8 снял и все. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он позвонил с Тайги в 112, вызвал сотрудников полиции, так как узнал от Крутевича, что насос и котел пропали. Навесной замок на доме поврежден не был. Он вернулся с вахты ДД.ММ.ГГГГ, приехал домой и обнаружил, что нет бытовой техники, котла и насоса. Когда он приехал, подошел к дому, не обратил внимания на замок. Телевизор он покупал за 8 т.р. в 2021 г., с учетом эксплуатации он оценил его в 8 т.р., музыкальный центр купил за 3 500 т.р. с колонками, роутер – 2 т.р., утюг – 1 500 т.р., насос отопления – 5 500 т.р., котел – 35 т.р., колосники 4 шт. по 1 т.р., они были новые с магазина, оценил в 4 т.р., ручки, датчик температуры – 2 т.р., оценил в 2 т.р., электрический чайник – 500 р., оценил в 500 р., мясорубка – 4 т.р., оценил в 4 т.р. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 65 500 т.р., он является для меня значительным. На сегодняшний день он не работает, на момент хищения его доход составлял 25-35 т.р. Иных доходов у него не было. Помимо этого он платит коммунальные платежи. У Тузовского ранее был ключ от его дома, где-то в мае 2022 г., это было до кражи, он проживал у него дома с согласия. Он не помнит, когда он прекратил проживать у него, но до вахты он уже не проживал с ним. Он забрал у него ключи и не разрешал заходить к нему в дом, так как он сломал чугунную ванную – это была память о его погибших сестрах. Это было до сентября 2022 г. и он выгнал его. Когда он уезжал на вахту, он не разрешал заходить к нему в дом и распоряжаться его имуществом. Котел с колосниками ему вернули.
Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании о том, что
с Потерпевший №1 он знаком, является его давним другом, так как раньше он жил неподалеку от него. Потерпевший №1 попросил его периодически смотреть за домой, так как он уехал на заработки и проживал один. Ключи от дома он оставил ему и своей матери. Дом Потерпевший №1 был на замке, периодически он приезжал, приглядывал. В первый же день, когда Потерпевший №1 уехал, осенью 2022 г., он должен был приехать и забрать бытовую технику к себе домой на сохранение. Когда он приехал, замок не был сломан, бытовой техники не было, он увидел следы волочения. Он открыл дом, обнаружил, что нет котла, который стоял на веранде. Далее он заглянул в дом, увидел, что посуда была в тазике, была просыпана зола, следы. Он созвонился с Потерпевший №1 и объяснил ситуацию, что увидел следы волочения возле его дома, что нет котла. Когда он приехал в дом на следующий день вечером, то обнаружил, что исчезла бытовая техника – телевизор, магнитофон, утюг, приставка для интернета, электрический чайник, мясорубка и музыкальный центр «Элджи». Он позвонил Потерпевший №1, тот не ответил. Потом он созвонился с отчимом Потерпевший №1, чтобы узнать, приходил ли он, брал ли технику, он сказал, что нет. Примерно через дня два ему перезвонил Потерпевший №1, он сообщил ему, что указанные вещи похищены. Потом ему еще сообщил Потерпевший №1, что пропал насос, петлю замка вытащили, а сам замок целый. Спустя три месяца, от потерпевшего он узнал, что Тузовский совершил хищение.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что он знаком с Тузовским, пришел к нему в гости, а тот был в гостях у Свидетель №4. Они распивали спиртное, он в этот день спиртное не распивал. Тузовский в ДД.ММ.ГГГГ г. в 21.00 ч. позвал его и сказал, что хотел взять котел для отопления, чтобы продать и купить спиртное. Он согласился пойти. Они пошли по адресу <адрес>, Тузовский пошел смотреть ключи, не нашел, взял инструмент – металлический гвоздодер, открыл им дверь в дом и зашел. Ранее он был в этом доме однажды, и Тузовский вел себя так, как будто он там живет, что это его дом. С ними также был Свидетель №4, они пошли туда втроем. Зайдя в дом, Тузовский попросил помочь вынести котел, так как он сам не мог с ним справиться. Котел они выносили втроем с веранды, перенесли его к забору, искали автомобиль, чтобы увезти его в ломбард. Когда они несли котел, ручка датчика температуры была на котле, целая. Они не нашли автомобиль в тот день. Когда выходили с дома, Тузовский закрыл дверь. На следующее утро, он сам нашел машину, пришел к Тузовскому, они поехали в <адрес> в магазин «Комиссионторг» по <адрес>, там котел у них не приняли. Водитель, который вез их до города, сам предложил купить у них котел, в итоге они продали ему котел за 2 600 руб. Водитель передал данные денежные средства Тузовскому, он забрал их себе. Они потратили 1/3 часть денежных средств вместе с Тузовским. Потом, когда он встретил водителя, от него узнал, что котел у него забрали, так как он краденный. Водитель просил вернуть ему деньги, вырученные за котел, он вернул. Касаемо бытовой техники ему ничего не известно, но он видел в доме Свидетель №4 бытовую технику из дома Потерпевший №1. Ручка котла сломалась у водителя в машине, когда они везли котел.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, с предварительного расследования о том, что у него в собственности имеется грузовой автомобиль «Тойота Дюна», <данные изъяты> № на котором он работает, занимается грузоперевозками. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему на телефон позвонил парень и сообщил, что нуждается в помощи грузоперевозок, что необходимо подъехать к дому по адресу: <адрес>. Он собрался и поехал к указанному адресу, где вышли двое парней, в которых он узнал ФИО1 и Свидетель №2, знает их как жителей <адрес>. Тузовский и Свидетель №2 сели к нему в автомобиль, и они поехали по их указанию к дому по <адрес>. По дороге Тузовский сказал, что необходимо перевести из <адрес> в <адрес> котел отопления. Подъехал к указанному адресу, Свидетель №2 и Тузовский принесли к его автомобилю котел отопления. Так как они не смогли вдвоем в кузов автомобиля погрузить котел, он вышел и помог его погрузить. Откуда Свидетель №2 и Тузовский перенесли данный котел, он не видел, так как находился в автомобиле и не наблюдал за их действиями. Затем они поехали в <адрес>, где по указанию ФИО2 подъехали к комиссионному магазину по <адрес>, где Тузовский зашел в магазин, с ним вышла какая- то женщина, осмотрев котел, она отказалась его покупать, по какой причине ему не известно, после чего Тузовский предложил котел ему. Он подумал и согласился его приобрести за 2600 рублей, так как у него в тот день больше денег не было. После чего он передал Тузовскому деньги в сумме 1600 рублей, пояснив, что 1000 рублей, они ему должны за его услуги грузоперевозки. После чего он уехал, Тузовский и Свидетель №2 остались в <адрес>. Котел он выгрузил на территорию своего дома, где он у него и хранился. В <адрес>, какого числа не помнит, к нему приехали сотрудники полиции сообщили, что котел, который он приобрел у Свидетель №2 и Тузовского, похищенный. Тузовский говорил, что котел принадлежит ему, а продает он его так как у него финансовые трудности. Когда он покупал у парней котел, он его рассмотрел, котел был «Прометей» в металлическом корпусе синего-белого цвета, прямоугольной формы, с колосниками. Ручки температуры, то есть датчика уже на котле не было. Весом котел примерно около 100 килограмм. Котел отопления «Прометей», он добровольно выдал сотрудникам полиции, которые его изъяли с территории его дома (т.1 л.д. 60).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, с предварительного расследования о том, что проживает по адресу: <адрес> с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын проживал у своих знакомых, а также арендовал жилье. С ДД.ММ.ГГГГ года сын проживает с ней по указанному адресу, где и будет проживать в дальнейшем. От сына ей стало известно, что в настоящее время в отделе полиции находится уголовное дело по его подозрению, она спросила, что он сделал, на что сын пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он, находясь в <адрес> совершил кражу из дома по адресу: <адрес>, где он ранее проживал у парня по имени ФИО7, что похитил из данного дома бытовую технику, а именно телевизор, музыкальный центр, роутер, электрочайник, электромясорубку, утюг, котел и насос отопления, что часть данного имущества продал неизвестным лицам на территории <адрес>, а котел водителю с которым ездил в <адрес>, и хотел продать котел. Сколько он выручил денег с похищенного имущества, и на что потратил, он не говорил. Сын официально нигде не работает, подрабатывает по найму у частных лиц. Более подробностей сын ей не рассказывал (т.1 л.д. 142).
Показаниями свидетеля Свидетель №4, с предварительного расследования о том, что у него имеются знакомые ФИО1, с которым они знакомы на протяжении 1 года и Свидетель №2, с которым они тоже знакомы около 1 года. В ДД.ММ.ГГГГ года он решил арендовать дом расположенный по адресу: <адрес>. После того, как он снял дом по указанному адресу, к нему обратился Тузовский с просьбой пожить в данном доме, так как ему негде было проживать. Хотя и снял указанный дом, он практически в нем не проживал, Тузовский проживал в нем практически один, он только иногда приходил к нему. В то время он проживал то у родителей, то в доме, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился дома по <адрес> совместно с ФИО1, они выпивали с ним спиртное. Около 21:00 часов к ним пришел Свидетель №2. Так как у них с Тузовским закончилось спиртное, они думали, где взять денежные средства на спиртное. После чего Тузовский пояснил, что у него имеется котел отопления, находящийся в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в котором он ранее проживал и принадлежит котел ему, который можно продать. На что Свидетель №2 и он согласились и пошли к указанному дому. Подойдя к входной двери дома, время примерно было 21:30 часов, где он увидел, что на двери находится навесной замок, Тузовский сказал, что не знает, где ключи от данного замка, возможно, потерял их, поэтому он нашел на территории данного дома металлический гвоздодер, при помощи которого выдернул металлический пробой на входной двери. Затем они втроем, с Тузовским, и Свидетель №2 проследовали в веранду № и увидели, что на полу от входа прямо находится котел отопления. Так как у Свидетель №2 села батарея на мобильном телефоне, а надо было вызвать такси, Тузовский пригласил их с Свидетель №2 в дом. У него и у Тузовского тоже были севшие батареи на телефонах. Находясь в доме, Тузовский сказал, что в комнате находится зарядное устройство и что можно им воспользоваться. Свидетель №2 включил свет в комнате, подключил зарядное устройство, которое было в сети, и начал вызывать такси, но так как автомобили такси приезжали легковые, водители не соглашались перевозить котел отопления, так как он тяжелый. Затем они втроем вынесли котел отопления из веранды дома и перенесли ближе к проезжей части дороги, к выходу с территории указанного дома, за ограду, прикрыли штакетником, чтобы никто его не взял. Затем он и Свидетель №2 остались около проезжей части дороги, около ограды указанного дома, а Тузовский вернулся к дому, чтобы его закрыть. Как он закрывал дверь, ему не известно, полагает, он обратно вставил металлический пробой в косяк. Сам навесной замок Тузовский не трогал. После этого он пошел домой, Тузовский и Свидетель №2 тоже пошли по домам, так как не смогли вызвать такси - грузоперевозки. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время встретил Тузовского и Свидетель №2, которые сказали, что продали котел, кому он не спрашивал, они ему ничего не говорили, деньгами не делились. Позже, не помнит уже в какой день они с Тузовским употребляли спиртное и он рассказал, что давно он съехал из дома, расположенного по адресу: <адрес>, и что котел который они вытащили совместно с ним и Свидетель №2 ему на самом деле не принадлежит, что он принадлежал хозяину Потерпевший №1, с которым он тоже знаком, знает его как жителя <адрес>. От самого Тузовского ему позже стало известно, что Тузовский из данного дома в тот же день похитил и другое имущество, телевизор, музыкальный центр, роутер, утюг, чайник, мясорубку, в общем бытовую технику, каких моделей, цвет он сказать не может, так как он сам данное имущество не видел. Тузовский пояснил, что кражу имущества совершил, так как нуждался в деньгах, в то время он нигде не работал. Кому он продал похищенное имущество, Тузовский ему не говорил, а он у него не спрашивал. Котел отопления был в металлическом корпусе сине-белого цвета, прямоугольной формы, с колосниками и ручкой температуры, ручка температуры при перемещении котла отломилась, куда ее дел Тузовский, он не знает. Как сам котел был закреплен и установлен, он точно не видел, так как в веранде было темно, когда они подошли к нему, с силой дернули его, затем втроем взяли его и вынесли на улицу. Обувь, в которой он находился в тот день, ДД.ММ.ГГГГ он не сохранил, он их выбросил за ненадобностью (т.1 л.д. 149-150).
Показаниями свидетеля Свидетель №5, с предварительного расследования о том, что работает в комиссионном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, у ИП «ФИО11» в должности продавца-приемщика с марта 2021 года. В начале сентября 2022 года она находилась на своем рабочем месте с 08:00 часов до 20:00 часов. В утреннее время к ней обратились с просьбой, приобрести котел отопления «Прометей», заходил в магазин вроде бы мужчина, она пояснила, что котел необходимо осмотреть. После чего она вышла на улицу и в кузове грузового автомобиля увидела котел отопления «Прометей» в корпусе бело-синего цвета, прямоугольной формы. Осмотрев она пояснила, что не желает его приобретать, так как ручка температуры (датчик) отсутствовал, зольник был загрязнен, то есть зола не вычищена из котла. После чего она зашла в магазин, а автомобиль уехал. Мужчину, который предлагал купить котел, она на лицо не запомнила, опознать не сможет. Один он приезжал или нет, она не видела (т.1 л.д. 163-164).
Показаниями свидетеля Свидетель №7, с предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в следственном действии - проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1. Подозреваемому ФИО1, было предложено показать, каким образом и откуда он похитил телевизор «Сони», музыкальный центр «LG», роутер «МТС», насос отопления, котел отопления с колосниками и ручкой температуры, электрический чайник, утюг, мясорубку, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 часов до 21:30 часов. На предложение следователя подозреваемый ФИО1, дал свое согласие и пояснил, что для этого необходимо проследовать от здания отделения полиции «Бабанаково» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» <адрес>, к дому расположенному по адресу: <адрес>. Подъехав на служебном автомобиле к указанному дому, подозреваемый ФИО1, указал на входную дверь и пояснил, что на данной двери, он взломал металлический пробой, в котором находился навесной замок, при помощи металлического гвоздодера, найденного на территории указанного дома, после чего незаконно проник в дом, где проследовал в зал, и указал на место, расположенное при входе в зал с правой стороны, и пояснил, что ранее на этом месте находился диван, на момент проверки показаний на месте диван переставлен с правой стороны на левую сторону в зале. Затем подозреваемый ФИО1 пояснил, что с дивана, который был расположен на момент совершения преступления, при входе в зал с правой стороны, он взял покрывало, которое расправил на полу, затем указал на тумбу, расположенную при входе в зал с правой стороны и пояснил, что с данной тумбы, он взял телевизор, музыкальный центр, роутер, мясорубку, затем подозреваемый ФИО1, указал на место, расположенное при входе в зал с левой стороны, и пояснил, что на момент совершения преступления, на данном месте находилась тумба, с которой он похитил утюг. Далее подозреваемый ФИО1, указал на стол расположенный при входе в кухню прямо и пояснил, что с данного он похитил электрический чайник, сложил все в покрывало, вынес на улицу. Далее подозреваемый ФИО1 проследовал с участниками следственного действия в веранду №, где указал на место, расположенное за дверью ведущей из веранды в дом, при входе в веранду с правой стороны и пояснил, что с данного места он открутил и похитил насос отопления, ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов. Далее подозреваемый ФИО1, проследовал в веранду №, где указал на место, расположенное при входе в веранду прямо и пояснил, что с данного места он похитил котел отопления. Присутствующий при следственном действии потерпевший Потерпевший №1, подтвердил показания подозреваемого ФИО1, и пояснил, что принадлежащее ему имущество, находилось на тех местах, на которые указал подозреваемый ФИО1, что действительно на момент совершения преступления диван был расположен при входе в зал с правой стороны, а в настоящее время диван расположен при входе в зал с левой стороны. Затем подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать до комиссионного магазина, расположенного по <адрес>, где находясь, указал на место с торца дома и пояснил, что на данном месте он встретил двух незнакомых парней, которым продал похищенное имущество, а именно музыкальный центр, роутер, утюг, электромясорубку, электрический чайник, и насос отопления, а похищенный им котел отопления, продал водителю грузового автомобиля, на котором он ездил в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 176-177).
Показаниями свидетеля Свидетель №8, с предварительного расследования, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №7 (л.д. 178-179).
Виновность ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами по делу.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:30 часов до 22:10 часов, из которого следует, что объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом одноэтажный, деревянный. Дом огорожен деревянным забором, вход осуществляется через деревянную калитку. От калитки до входной двери в дом расстояние примерно 10 метров. Вход осуществляется через деревянную дверь, на которой навесной замок. Далее расположена веранда, в которой слева расположена деревянная дверь, на которой взломов не обнаружено. С правой стороны окна, которые повреждений не имеют. Далее при входе в дверь расположена еще одна веранда, в которой слева направо шкаф, стулья, тумба, диван, окна без повреждений. Прямо расположена деревянная дверь, ведущая в дом, которая повреждений не имеет, за дверью на момент осмотра стиральная машина, сервант, комод. При входе в дом расположена кухня, в которой слева направо отопительная печь, дверной проем, ведущий в зал, за которым дверной проем ведущий в спальню. Далее стол, на котором посуда, на стене шкаф, далее окно без повреждений, стул, раковина. В зале слева направо расположено: тумба, стол, комод, кровать (диван), окна без повреждений. В спальне слева направо стул, тумба, стол, окно без повреждений, тумба, стул. В ходе осмотра места происшествия изъят навесной замок с ключом (т. 1 л.д. 5-12).
Протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:
-навесной замок металлический, серого цвета, прямоугольной, видимых повреждений не имеет
-ключ изготовлен из металла серого цвета, видимых повреждений не имеет (т. 1 л.д. 68-69).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> исправен. На внешних и внутренних деталях данного навесного замка следов воздействия посторонним предметов не обнаружено (т.1 л.д. 28-30).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1, в ходе которого изъят котел отопления «Прометей» с колосниками (т.1 л.д. 62-63).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:
-котел отопления «Прометей» в металлическом корпусе бело-синего цвета, прямоугольной формы, высотой 120 см., шириной примерно 1 метр на 1 метр, в котором 4 штуки колосника, чугунные, размером примерно 20 см. х 30 см. Присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1, узнал котел отопления по внешним признакам, размерам и названию и пояснил, что данный котел принадлежит именно ему, который похищен из его дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 85-87).
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в соответствии с которым, в присутствии понятых, защитника ФИО18, подозреваемый ФИО1, подтвердил свои показания по факту совершенного им хищения имущества и указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>. Затем подозреваемый ФИО1, указал на входную дверь и пояснил, что на данной двери, он взломал металлический пробой, в котором находился навесной замок, при помощи металлического гвоздодера, найденного на территории указанного дома, после чего незаконно проник в дом, где проследовал в зал, и указал на место, расположенное при входе в зал с правой стороны, и пояснил, что ранее на этом месте находился диван, на момент проверки показаний на месте диван переставлен с правой стороны на левую сторону в зале. Затем подозреваемый ФИО1 пояснил, что с дивана, который был расположен на момент совершения преступления, при входе в зал с правой стороны, он взял покрывало, которое расправил на полу, затем указал на тумбу, расположенную при входе в зал с правой стороны и пояснил, что с данной тумбы, он взял телевизор, музыкальный центр, роутер, мясорубку, затем подозреваемый ФИО1, указал на место, расположенное при входе в зал с левой стороны, и пояснил, что на момент совершения преступления, на данном месте находилась тумба, с которой он похитил утюг. Далее подозреваемый ФИО1, указал на стол, расположенный при входе в кухню прямо и пояснил, что с данного стола он похитил электрический чайник, сложил все в покрывало, вынес на улицу. Далее подозреваемый ФИО1, проследовал с участниками следственного действия в веранду №, где указал на место, расположенное за дверью, ведущей из веранды в дом, при входе в веранду с правой стороны и пояснил, что с данного места он открутил и похитил насос отопления, ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов. Далее подозреваемый ФИО1, проследовал в веранду №, где указал на место, расположенное при входе в веранду прямо и пояснил, что с данного места он похитил котел отопления, ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 часов. Присутствующий при следственном действии потерпевший ФИО12, подтвердил показания подозреваемого ФИО1, и пояснил, что принадлежащее ему имущество, находилось на тех местах, на которые указал подозреваемый ФИО1, что действительно на момент совершения преступления диван был расположен при входе в зал с правой стороны, а в настоящее время диван расположен при входе в зал с левой стороны. Затем подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать до комиссионного магазина, расположенного по <адрес>, где находясь указал на место с торца дома и пояснил, что на данном месте он встретил двух незнакомых парней, которым продал похищенное имущество, а именно музыкальный центр, роутер, утюг, электромясорубку, электрический чайник, и насос отопления, а похищенный им котел отопления, продал водителю грузового автомобиля, на котором он ездил в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 168-175).
Справкой о стоимости, на ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Алков» из которой следует, что стоимость 1 килограмма черного металла составляет 15 рублей (т. 1 л.д. 182).
Справкой о стоимости, на ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Компмастер» из которой следует, что стоимость следующего имущества:
- телевизора жидкокристаллического «Сони» диагональ 54 см., в комплекте с пультом управления, составляет 10000 рублей, б/у составляет 8000 рублей;
- музыкального центра «LG», состоящего из проигрывателя и двух акустических колонок, составляет 4000 рублей, б/у составляет 3000 рублей;
- роутера «МТС», составляет 3000 рублей, б/у составляет 2000 рублей;
- утюга, составляет 1000 рублей, б/у составляет 550 рублей;
- насоса отопления, составляет 7000 рублей, б/у составляет 6000 рублей;
- котла отопления, составляет 37000 рублей, б/у составляет 35000 рублей;
- колосников в котел отопления, составляет 1500 рублей, б/у составляет 1000 рублей;
- ручки температуры (датчика) на котел отопления, составляет 2500 рублей, б/у составляет 2000 рублей;
- электрического чайника, составляет 700 рублей, б/у составляет 500 рублей;
- электромясорубки, составляет 5000 рублей, б/у составляет 4000 рублей. (т. 1 л.д. 183).
Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
У допрошенных потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.
При этом, каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые бы повлияли на существо обвинения, доказанность вины подсудимого ФИО1 и квалификацию его действий, судом не установлено.
Так, вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступления, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в значимых деталях, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, документами, вещественными и иными доказательствами, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности.
Кроме того, на этапе предварительного расследования дела, от ФИО1 не поступало ходатайств о намерении оспорить показания потерпевшего и свидетелей путем очной ставки с ними и более того, свою причастность к событиям, о которых сообщил потерпевший, подсудимый не отрицал, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно, время, место, способ, наименование похищенного имущества, его стоимость и в судебном заседании.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных органами предварительного расследования при производстве по данному уголовному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью установленной и доказанной.
Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества, незаконно проникнул в жилище, в отсутствие разрешение собственника, где тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, чем причинил ему значительный материальный ущерб, исходя из дохода Потерпевший №1, значимости имущества и возможности получения им заработной платы и иного дохода, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, работающего неофициально по частному найму, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний, сообщении места сбыта похищенного имущества, участии в следственных действиях, частичное возмещение имущественного ущерба путем изъятия похищенного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, участие в воспитании и содержании 3-х малолетних детей сожительницы.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, с учетом которого, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
При этом, в соответствии с положениями ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен опасный вид рецидива преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Кроме того, по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции его от общества, не усматривая оснований для условного осуждения, применения положений ст.73 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказаний, предусмотренных в качестве альтернативного к лишению свободы по санкции части 3 ст.158 УК РФ.
На основании ст.1064 ГК РФ суд находит гражданский иск потерпевшего обоснованным, подтверждающийся материалами дела и подлежащим удовлетворению, взысканию с подсудимого в счет возмещения причиненного материального ущерба, причиненного Потерпевший №1 в размере 26500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по данному делу зачесть в срок лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу Потерпевший №1 26500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.
Судья Г.А. Прощенко