УИД 61RS0025-01-2022-000895-92 Дело № 2-550/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Багаевская 29 июня 2022 года
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Левченко П.А.,
с участием адвоката КАВ, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к АРИ РИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к АРИ РИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АРИ и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор №CL000000306092, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 157 786,89 руб..
Данный кредитный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).
Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также заявление к договору потребительского кредита.
Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.
Процентная ставка по кредиту составила 16,4 %.
Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 1 078 990,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1 013 661,38 руб., сумма просроченных процентов – 62 818,14 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 2 510,98 руб..
На основании изложенного истец просит суд взыскать с АРИ в свою пользу задолженность по кредитному договору №CL000000306092 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 078 990,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 595 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки КИА/KIA RIO, VIN: №, год выпуска: 2012, цвет: белый.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик АРИ не явился.
Согласно поступившему исковому заявлению адрес ответчика указан: <адрес>.
Согласно поступившей адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> АРИ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно сообщению администрации Красненского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ АРИ числится в домовладение по адресу: <адрес>. Сведения о фактическом проживании отсутствуют.
Ответчик уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания по указанным адресам почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении.
Судебные повестки возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному суду месту жительства ответчика.
В соответствие с требованиями ст. 50 ГПК РФ допустить в качестве представителя ответчика адвоката КАВ, на основании представленного суду удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика – адвокат КАВ исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ АРИ и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор №CL000000306092, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 157 786,89 руб..
Данный кредитный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).
Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также заявление к договору потребительского кредита.
Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.
Процентная ставка по кредиту составила 16,4 %.
Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.
Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит: КИА/KIA RIO, VIN: №, год выпуска: 2012, цвет: белый.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 1 078 990,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1 013 661,38 руб., сумма просроченных процентов – 62 818,14 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 2 510,98 руб..
Расчет судом проверен, является верным.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.
При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство, суд исходит из следующего.
В соответствии п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 334.1 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения договорных отношений в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
Согласно ст. 348 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения договорных отношений, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст. 349 ГК РФ).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора залога транспортного средства в обеспечение кредитного договора №CL000000306092 от ДД.ММ.ГГГГ.
Предметом данного договора залога является транспортное средство автомобиль марки КИА/KIA RIO, VIN: №, год выпуска: 2012, цвет: белый.
Уведомление о залоге данного автомобиля было осуществлено согласно требованиям п.4 ст. 339.1 ГК РФ.
Согласно информации, представленной из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по запросу суда в рамках судебного разбирательства, собственником вышеуказанного залогового автомобиля является ответчик АРИ.
Предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельств, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, а также предусмотренных ст. 352 ГК РФ оснований для прекращения залога судом не установлено.
Поскольку у истца возникло право требования от заемщика АРИ суммы займа, процентов за пользование займом, сумма неисполненного обязательства по кредитному договору значительно превышает пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства превышает три месяца, АРИ систематически нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика АРИ в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 19 595 руб..
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к АРИ РИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с АРИ РИО в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору №CL000000306092 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 078 990,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 595 руб..
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки КИА/KIA RIO, VIN: №, год выпуска: 2012, цвет: белый, посредством продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 06.07.2022 года.
Председательствующий: П.А. Левченко