27RS0015-01-2023-000334-67
Дело № 2-348/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2023 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Романько А.М.,
при секретаре Климовой Я.П.
с участием представителя истца адвоката Киселевой Е.Н., действующей по ордеру,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.02.2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате образовалась задолженность 285782,71 рублей за период с 26.05.2014 г. по 26.12.2017 г. 26.12.2017г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 В период с 26.12.2017 г. по 09.02.2023 г. ответчиком внесено 23280,89 рублей, таким образом задолженность по кредиту составляет 262501,82 рубля.
Просили взыскать с ФИО1 сумму задолженности, образовавшуюся за период с 26.05.2014 г. по 26.12.2017 г. в размере 262501,82 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5825,02 рублей.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Заявленные исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, судом неоднократно извещался по известному суду месту жительства. Почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В связи с отсутствием у ответчика, место жительства которого не известно, представителя, судом в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Киселева Е.Н., возражавшая против требований истца в полном объеме, как заявленных необоснованно, без установления фактических и объективных причин образования задолженности, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.02.2014г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный Договор №, согласно которому, настоящий договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с настоящими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора. Общая сумма кредита 63200 рублей, срок кредита 24 месяца, номер счета клиента №, тарифный план - «Без комиссий 57,9%», полная стоимость кредита – 76,03% годовых, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) предусмотрена неустойка в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.
Согласно кредитному договору ответчик ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно графику платежей кредит выплачивается ежемесячно, аннуитетными платежами, ежемесячный платеж составляет 4493,51 рублей.
Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, в свою очередь ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от 17.02.2014 года не исполнял, платежей в погашение задолженности не вносил.
Таким образом, за период с 26.05.2014 г. по 26.12.2017 г. задолженность по кредитному договору составила 285782,71 рублей.
26.12.2017г. истец и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили договор уступки прав требования (цессии) №rk-211217_1740, в соответствии с которым право требования по кредитному договор № от 17.02.2014 года передано ООО «Феникс».
Согласно справке ООО «Феникс» о размере задолженности (л.д. 6) сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 09.02.2023 г. составляет 262501,82 рублей (с учетом внесения ответчиком в период с 26.12.2017 г. по 09.02.2023 г. денежных средств в сумме 23280,89 рублей), из которых: 63200 рублей – основной долг, 44643,86 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 8066,74 рублей - проценты на просроченный основной долг, 146591,22 рублей – штрафы.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из которых следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.п. 17,18) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора на заемщике лежала обязанность производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику гашения кредита, которым предусмотрена оплата кредита по частям ежемесячно.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от 17.02.2014 года не исполнял, платежей в погашение задолженности не вносил.
25.01.2019 года ООО «Феникс», по заявлению от 22.01.2019 г., был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 17.02.2014 г. №, который был отменен 13.10.2022 года в связи с поступившими от должника возражениями.
В период с 18.07.2019 г. по 03.04.2020 г. с ответчика удержано 23280,89 рублей
В суд с настоящим иском истец обратился 08.03.2023 года, то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа.
Таким образом, срок исковой давности по платежам до 22.01.2016 года, истцом пропущен.
Рассчитав самостоятельно, исходя из графика погашения, остаток задолженности по платежам, срок исковой давности по которым не пропущен, суд установил, что сумма такой задолженности составляет 3894,38 рублей.
На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 17.02.2014 г. № подлежащими удовлетворению частично, в пределах срока исковой давности, – в сумме 3894,38 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3894 (три тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
В остальной части заявленных требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья
Ванинского районного суда Романько А.М.