Дело № 2-747/2022

УИД <номер скрыт>

Решение

именем Российской Федерации

г. Чудово 20 октября 2022 года

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Н.,

при секретаре Монаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Траст Эвент Клаб» к Маломальской <Ф.И.О. скрыты>4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Траст Эвент Клаб» (далее - КПК «ТЭК») обратился в Чудовскикй районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что на основании договора займа <номер скрыт> от <дата скрыта> <номер скрыт> выдал ответчику из фонда финансовой взаимопомощи заем в сумме 524 527 руб. 90 коп. для целевого использования - на приобретение недвижимого имущества на срок 150 календарных дней, под 17% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в общей сумме 531 555 руб. 90 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, неоднократно извещалась о подготовке дела к судебному разбирательству, о времени и месте судебных заседаний (на <дата скрыта>, <дата скрыта> и на <дата скрыта>) судебными повестками, направленными по адресу ее регистрации. Заказные письма с уведомлением ответчику не вручены, от их востребования в почтовом отделении адресат уклонился, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, признав его извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.ст.113, 114 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ (п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата скрыта> <номер скрыт> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании заключенного сторонами договора займа <номер скрыт> от <дата скрыта>, КПК «ТЭК» выдал ФИО1 (Заемщик) кредит 524 527 руб. 90 коп. на срок 150 календарных дней под процентную ставку 17% годовых, при этом сторонами определен размер ежемесячного платежа в счет возврата займа по 140 292 руб. 98 коп.

Форма и содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809, 819 ГК РФ.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, платежными поручениями <номер скрыт> от <дата скрыта> и <номер скрыт> от <дата скрыта>.

Как следует из представленного КПК «ТЭК» расчета, последний платеж в счет погашения кредита и процентов совершен ФИО1 <дата скрыта> на сумму 100 рублей. Всего в счет погашения задолженности с мая по июль 2022 года ФИО1 внесено 15100 руб. Иных платежей от ответчика не поступало, что нарушает как согласованные сторонами условия кредитного договора, так и требования ст. 810 ГК РФ.

По состоянию <дата скрыта> за ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу в размере 524 527 руб. 90 коп., по просроченным процентам – 7 028 руб. Расчеты КПК «ТЭК» в части задолженности по кредиту и процентам соответствуют условиям договора займа, ответчиком не оспорены и судом проверены.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, КПК «ТЭК» вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата скрыта> КПК «ТЭК» направлял по адресу регистрации ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности.

Учитывая, что данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, суд полагает, что требование КПК «ТЭК» заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 515 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Траст Эвент Клаб» к Маломальской <Ф.И.О. скрыты>5 - удовлетворить.

Взыскать с Маломальской <Ф.И.О. скрыты>6 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Траст Эвент Клаб» задолженность по договору займа <номер скрыт> от <дата скрыта> по основному долгу в размере 524 527 руб. 90 коп., по просроченным процентам – 7 028 руб., в общей сумме 531 555 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины 8 515 руб. 55 коп., а всего взыскать 540 071 (пятьсот сорок тысяч семьдесят один) руб. 45 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения - <дата скрыта>.

Председательствующий Е.Н. Малышева