Дело № 2-3305/2025

УИД 50RS0039-01-2025-011818-78

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Грифон» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

17.09.2025 в Раменский городской суд Московской области обратился истец ООО ПКО «Грифон» с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор займа № Z110865479401 от 26.10.2023 на сумму займа 15 000 руб., с процентной ставкой 286,73% годовых, на срок до 23.04.2024. Договор подписан заемщиком простой электронной подписью. Сумма займа перечислена в безналичной форме на банковскую карту заемщика. По договору уступки прав требования (цессии) № 16/24 от 22.05.2024 истец ООО ПКО «Грифон» является правопреемником МФК «ЦФП» (ПАО). На дату уступки прав задолженность по договору займа № Z110865479401 от <дата> составила 34 500 руб., в т.ч.: основной долг - 15 000 руб., просроченные проценты - 19 165,40 руб., пени - 334,60 руб. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (реестр наследственных дел), ФИО1 считается умершим <дата>; наследственное дело заведено нотариусом Московской областной нотариальной палаты ФИО3 (г.Раменское Московской области). Обязательства заемщика в связи со смертью последнего не прекращаются, а переходят к его наследникам. Истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № Z110865479401 от 26.10.2023 в размере 34 500 руб., в том числе: основной долг - 15 000 руб., просроченные проценты - 19 165,40 руб., пени - 334,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

06.10.2025 состоялось определение Раменского городского суда Московской области о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Электростальский городской суд Московской области. В определении указано, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что наследство после смерти ФИО1 приняла его дочь ФИО4, зарегистрированная в г.Электростали, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика (л.д.63).

18.11.2025 дело поступило в Электростальский городской суд Московской области и принято к производству (л.д.66-68).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Грифон», извещённого о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально (л.д.79-80, 82-83), по просьбе, изложенной в приложенном к иску ходатайстве (л.д.37).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО7 (ранее - до изменения фамилии в связи с вступлением 11.10.2025 в брак - ФИО8), извещённой о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской (л.д.77), в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании 15.12.2025 поясняла, что ее отец- ФИО1 погиб на СВО.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица нотариуса ФИО3, извещённой о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально (л.д.81),- в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По положениям ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1, <дата> рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, был заключен договор займа № Z110865479401 от 26.10.2023 на сумму займа 15 000 руб., с процентной ставкой 286,73% годовых, на срок до 23.04.2024; договор подписан заемщиком простой электронной подписью; сумма займа перечислена в безналичной форме на банковскую карту заемщика. Указанные обстоятельства подтверждены заявлением-анкетой, квитанцией о переводе от 26.10.2023, договором потребительского займа № Z110865479401 от 26.10.2023 (индивидуальные условия), графиком платежей, общими условиями договора потребительского займа с приложением (л.д.17-28).

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа от 26.10.2023 заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки прав требования (цессии) № 16/24 от 22.05.2024, цедент МФК «ЦФП» (ПАО) уступил цессионарию ООО ПКО «Грифон» все права требования по договорам займа, указанным в Акте уступки прав, в котором ФИО1 поименован за № (л.д.12-15, 31-32).

Таким образом и в соответствии с приведенными выше нормами материального закона истец ООО ПКО «Грифон» является правопреемником МФК «ЦФП» (ПАО) по требованиям к заемщику ФИО1, основанным на упомянутом выше договоре займа.

На дату уступки прав задолженность по договору займа №Z110865479401 от 26.10.2023 составила 34 500 руб., в т.ч.: основной долг - 15 000 руб., просроченные проценты - 19 165,40 руб., пени - 334,60 руб., что подтверждено расчетом и актом уступки прав (л.д.33, 31-оборот).

Установлено, что заемщик ФИО1, <дата> рождения, уроженец <адрес>, умер <дата>, место смерти - <адрес>, что подтверждено копией свидетельства о смерти № от 11.06.2025, выданным МАУ МФЦ Раменского муниципального округа Московской области (л.д.51).

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО1 открыто наследственное дело №; наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его дочь ФИО5, <дата> рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, заявление которой о принятии наследства по закону после смерти отца ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>, 17.06.2025 поступило нотариусу Раменского нотариального округа Московской области ФИО3, которой было заведено наследственное дело. Указанные обстоятельства подтверждены документами представленного суду по запросу наследственного дела (л.д.51-60), из которого усматривается, что дочь ФИО9 - ФИО5 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя;

Согласно свидетельству о заключении брака от <дата>, ФИО4 при заключении <дата> брака с ФИО6 сменила фамилию на «Носова» (л.д.75).

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных положений материального закона, а также ст.ст.1141, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ответственность по долгам заемщика-наследодателя несет его наследник по закону - дочь.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральным законом «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07.10.2022 N 377-ФЗ установлен особый порядок исполнения кредитных обязательств военнослужащими - участниками СВО, а также дополнительные основания их прекращения.

Так, в силу ч.1 ст.2 указанного закона, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в ч.1.1 настоящей статьи (ипотечный кредит), прекращаются.

Федеральный закон от 07.10.2022 N 377-ФЗ предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика при соблюдении условий, предусмотренных положениями ст.2 настоящего Федерального закона.

Действие положений ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в ч.1 ст.2 Закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24.02.2022, по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 ст.1 Федерального закона N 377-ФЗ.

Таким образом, законодатель предусмотрел прекращение кредитных обязательств в отношении мобилизованного, военнослужащего в рядах Вооруженных сил РФ, войск национальной гвардии РФ, в воинских формированиях и правоохранительных органах.

Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Учитывая, что заемщик ФИО1 являлся военнослужащим РФ и погиб при выполнении боевых задач СВО (что подтверждено имеющимися в наследственном деле сведениями актовой записи о смерти, справкой филиала № 2 ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Минобороны РФ, извещением военного комиссара (л.д.52-53)); смерть данной категории заемщиков вышеуказанным федеральным законом определена в качестве дополнительного специального основания прекращения кредитных обязательств, то в удовлетворении заявленных истцом к наследнику умершего заемщика исковых требований о взыскании задолженности по договору займа следует отказать.

По правилам ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что в удовлетворении требований о взыскании с наследника задолженности по займу отказано, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины взысканию с ответчика также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Грифон» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № Z110865479401 от 26.10.2023 в размере 34 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

В окончательной форме решение принято 22 января 2026 года.

Судья: О.С. Астапова