Дело № 2-866/2025

72RS0025-01-2024-012497-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Гариной Н.В.,

при секретаре Горбуновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТранс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТранс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что 29.06.2017 между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО2 заключен договор кредита № в простой письменной форме. В соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 712 890 руб., сроком на 60 месяцев, под 26% годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий минимальный обязательный платеж составляет 21 522,33 руб., согласно графика платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и ПАО «Квант Мобайл Банк», в соответствии с ч.2 Индивидуальных условий договора, ответчиком в залог банку передано транспортное средство – Мазда 6 2008 года выпуска, VIN №. 10.12.2021 к ООО «ПКО «ФинТранс» от ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» перешли права (требования) по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 12/2021. ФИО1 обязательства по своевременному внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно расчету истца с 10.12.2021 по 04.09.2024 составила 637 367,87 руб., из которых: 461 671,41 руб. – основной долг; 160 710,46 руб. - проценты. 08.11.2022 Мировым судьей судебного участка №2 Сургутского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ №, с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № за период с 10.12.2021 по 06.09.2022 в размере 20 000 руб. С учетом изложенного, ООО «ПКО «ФинТранс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 29.06.2017 в размере 617 367 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 373 руб. 68 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Мазда 6, 2008 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 420 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 29.06.2017 между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО1 заключен договор кредита <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 712 890 руб., сроком на 60 месяцев, под 26% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий минимальный обязательный платеж составляет 21 522,33 руб., задолженность погашается согласно графика платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и ПАО «Квант Мобайл Банк», в соответствии с ч.2 Индивидуальных условий договора, ответчиком в залог банку передано транспортное средство – Мазда 6, 2008 года выпуска, VIN №.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% годовых. Н

а основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

10.12.2021 ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступило ООО «ПКО «ФинТранс» права (требования) по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №12/2021.

Материалами дела установлено, что ФИО1 свои обязательства по своевременному внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно расчету истца с 10.12.2021 по 04.09.2024 составила 637 367,87 руб. из которых: из которых: 461 671,41 руб. – основной долг; 160 710,46 руб. – проценты.

08.11.2022 Мировым судьей судебного участка № 2 Сургутского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ №, которым с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору <***> за период с 10.12.2021 по 06.09.2022 в размере 20 000 руб.

В связи с указанным истец заявил требования о взыскании задолженности в размере 617 367 руб. 87 коп.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Материалы дела не содержат, и ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору или наличие задолженности в меньшем размере.

Учитывая, что ответчик в нарушение условий кредитования, несвоевременно производил платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, нарушил сроки возврата очередной части кредитных средств, суд полагает исковое требования ООО «ПКО «ФинТранс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обеспечение исполнения обязательств перед банком возникших из кредитного договора обеспечены залогом - транспортного средства - Мазда 6, 2008 года выпуска, VIN №, стоимость предмета залога определена сторонами в размере 420 000 руб. (п. 3 договора залога).

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Оснований, по которым взыскание на имущество не может быть обращено в соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ, не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Мазда 6, 2008 года выпуска, VIN №, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 373 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «ФинТранс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ № №, в пользу ООО «ПКО «ФинТранс», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 29.06.2017 в размере 617 367 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 373 руб. 68 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Мазда 6, 2008 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.05.2025.

Судья Н.В. Гарина

Копия верна

Судья Н.В. Гарина