05RS0№-84

Дело №а-3364/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 3 октября 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, налога на имущество физических лиц, а так же земельного налога,

установил:

ИФНС по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, налога на имущество физических лиц, а так же земельного налога.

В обосновании требований административный истец указал, что на налоговом учете в ИФНС по <адрес> состоит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, проживающий по адресу: РД, <адрес>.

За ответчиком образовалась задолженность по оплате налога на имущество физического лица и земельного налога, на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу РД, <адрес>, кадастровый №.

Так же истец указывает за ответчиком образовалась задолженность по оплате страховых взносов, в связи с тем, что в период с 05.12.2012г. по 15.12.2016г. ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. За указанный период за ним образовалась задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не уплатил, налоговым органом в отношении него были выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога.

Извещенный надлежащим образом административный истец в суд своего представителя не направил.

Административный ответчик будучи извещен надлежащим образом, в зал

судебного заседания не явился и суд о причинах своей неявки не известил.

От административного ответчика возражения в суд не поступали.

Суд считает, что неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется уведомление о вручении, является их свободным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 7 ст. 150 и ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п. 1 ст. 3 НК РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ст. 419-430 НК РФ ответчик ФИО3 в налоговый расчетный период с 05.12.2012г. по 15.12.2026г. являлся плательщиком страховых взносов.

Кроме того ФИО3 является плательщиком земельного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения земельные участки, а так же налог на имущество физических лиц, в связи с наличием в собственности у ответчика жилого дома и земельного участка расположенных по адресу 367009, Россия, <адрес>. что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица.

Истцом в соответствии ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога, ответчиком в установленный срок не исполнена, в связи с чем, истцом ответчику выставлено налоговые требования от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате налогов, сбора, страховых взносов, пени, штрафов.

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога или сбора, административному ответчику в силу ст. 75 НК РФ начислена пеня, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Направление требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате страховых взносов, пени, подтверждается реестрами заказной корреспонденции. В установленные сроки необходимая сумма административным ответчиком не уплачена.

Нарушений сроков административным истцом, предусмотренных ч. 3 ст. 48 НК РФ, судом также не установлено.

Истец обратился за вынесением судебного приказа о взыскании с административного ответчика страховых взносов на основе заявления к мировому судье судебного участка №<адрес>. По результатам рассмотрения указанного обращения, суд вынес судебный приказ №а-2880/2021, который в последующем определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Шестимесячный срок обращения в суд о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотренный ч. 2 ст. 289 КАС РФ административным истцом не нарушен.

Сведений о погашении налоговой задолженности административным ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

В подтверждения размера обязательств по оплате налога и размера задолженности административным истцом был представлен расчет, изучив который, суд приходит к выводу, о его верности, арифметической правильности и соответствии положениям налогового законодательства РФ.

В силу ч.1,3,4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что требования административного истца удовлетворены, а административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины с административного ответчика, согласно ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 111, 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес>, РД, задолженность по:

Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ):

Страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 10439.91 руб., пеня в размере 1207.72 руб.

Налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: пеня в размере 1460.32 руб.

Земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: пеня в размере 16.52 руб., на общую сумму 13124.47 (тринадцать тысяч сто двадцать четыре ) рубля 47 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы, через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Я.Р. Магомедов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.