Решение по делу № 2-1143/2023 от 30.05.2023 - о взыскании задолженности по договору.

дело № 2-1143/2023

УИД18RS0011-01-2023-000833-74

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Дюкиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 (ФИО2) МВ о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный Договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 75 209,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №.

В подтверждение факта порядка досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 209,93 руб., состоящую из основного долга в размере 8 940 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 16 345,83 руб., штрафов в размере 46 824,37 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 456,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

Судом установлено, что ФИО2 изменена фамилия на «Бузмакова» в связи с расторжением брака.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ФИО2 не получала почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие явки сторон и их представителей, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрение гражданского дела, производится в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Уставу, свидетельству о государственной регистрации юридического лица ООО «Феникс» является юридическим лицом, ОГРН <***>.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был представлен кредит в сумме 8940 руб. сроком на 12 месяцев. Размер первоначального платежа 0 руб., полная сумма, тарифный план - Кредит «0-25», общая стоимость кредита (процентов годовых) - 127,26%, переплата по кредиту в месяц 4,35%, общая за весь срок кредита 52,26%, в рублях в месяц 389,34 руб., общая за весь срок кредита 4672,04 руб. Количество ежемесячных платежей -12, первый ежемесячный платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 1134,34 руб., последующие ежемесячные платежи - 15 числа каждого месяца в сумме 1134,34 руб. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом банку 13612,04 руб.

В соответствии с Тарифами предоставления потребительских кредитов по тарифному плану "Кредит "0-25", сумма кредита - от 3000 руб. до 250 000 руб., срок кредита от 6 до 12 месяцев, первоначальный взнос отсутствует. Процентная ставка 85% годовых, комиссии - за открытие и закрытие счета - 0 руб., комиссия за подключение к Программе страхования 1 - 1,1% от кредита на оплату товаров/услуг за каждый месяц срока кредита, комиссия за подключение к Программе страхования 3 - 1,1% от кредита на оплату товаров/услуг за каждый месяц срока кредита. Неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) - 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день, комиссия за прием наличных денежных средств через кассу банка - 0,5% от суммы, но не менее 50 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета через кассу банка - 3% от суммы, минимум 100 руб., комиссия за предоставление дубликата выписки по счету 100 руб. за выписку, комиссия при перечислении прочих денежных средств - 100 руб., комиссия за изменение реквизитов по принятым банком платежным поручениям/заявлениям на перечисление средств, розыск ошибочно перечисленных клиентом средств (не по вине банка), отзыв платежей и иные расследования по поручению клиента - 500 руб. (л.д.10, 11, 16).

Указанный договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды (далее - кредитный договор) и договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - договор о карте), заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО); тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц; тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Составными частями кредитного договора или договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифы, тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, анкета и иные документы, предусмотренные договором.

Согласно пункту 4.2.2. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских кредитных карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее - Условия) договор о Карте заключается путем:

- акцепта Банком предложения (оферты) клиента банку о заключении Договора о Карте. Оферта (предложение) клиента банку о заключении Договора о Карте может являться самостоятельной офертой (предложением) или может быть частью оферты (предложения) клиента о заключении нескольких Договоров. Срок для акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении Договора о Карте устанавливается в 5 (Пять) лет с даты получения предложения (оферты) Банком. Акцептом Банком предложения (оферты) Клиента в части заключения Договора о Карте является открытие Банком клиенту счета по Карте и/или выпуск Карты.

- акцепта клиентом предложения (оферты) Банка клиенту о заключении Договора о Карте. Срок для акцепта клиентом предложения (оферты) Банка устанавливается в 2 (Два) года с даты отправки предложения (оферты) Банком, если иное не предусмотрено в предложении (оферте) Банка. Акцепт Клиента предложения (оферты) Банка о заключении Договора о Карте осуществляется путем обращения клиента в Банк для активации Карты в службу поддержки клиентов Банка и выражение клиентом согласия на заключение Договора о Карте на условиях, указанных в предложении, если иное не предусмотрено в предложении (оферте) Банка.

Пунктом 4.2.3. Условий предусмотрено, что Банк открывает клиенту счет по Карте, выпускает и передает Карту, устанавливает Лимит, в пределах которого Банк выдает клиенту Кредит, осуществляет обслуживание и иные действия, предусмотренные Договором о Карте, правилами Платежной системы и законодательством Российской Федерации. Номер счета по Карте, открытого Банком клиенту, указывается в документах, передаваемых банком клиенту вместе с Картой или Отчете, направляемом Банком клиенту в порядке, предусмотренном настоящими Условиями.

Согласно п. 2.2.1 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной в кредитном договоре.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанные в графике платежей.

Обратившись в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ни кредитного договора, заполнив и представив в Банк заявление-анкету о заключении договора, ФИО2 тем самым, направила Банку оферту.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №.

КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) изменил наименование на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Лицензии на осуществление банковских операций с новым наименованием были выданы Банком России ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного в материалы расчета, выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ (выдача кредита ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставленными денежными средствами воспользовалась, приобретя на кредитные денежные средства в сумме 8940 руб. соответствующий товар, с этого момента договор между сторонами считается заключенным в надлежащей письменной форме, обязательства ответчика возникшими.

Из норм п. п. 1 - 4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Так, КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ответчик пришли к соглашению о размере предоставляемых ответчику денежных средств, порядку их возврата, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств, по возврату предоставленной Банком суммы.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение договора состоялось в результате понуждения, либо заблуждения относительно природы сделки, ответчиком не представлено.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, как следует из положений ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту вносила ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. В соответствии с расчетом задолженности по договору, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесены суммы в общем размере 12039,73 руб. Иных платежей от заемщика не поступало, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 14).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Задолженность ФИО2 образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и состоит из: 8940 руб. - основной долг, 3099,73 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 16345,83 руб. - проценты на просроченный основной долг, 46 824,37 руб. - штрафы. Доказательств в подтверждение того, что ответчик надлежащим образом исполнила свои обязательства перед Банком, ей не представлено.

Таким образом, совокупность письменных доказательств подтверждает факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих кредитных обязательств перед КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) (цессии) (л.д. 33-35, 36-39).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла пункта 1 статьи 382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 857 ГК РФ и статье 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, согласно статье 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу таких прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, как требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Пунктом 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор (л.д. 17-25).

Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № право требования исполнения обязательств по возврату задолженности с ФИО2 перешло к истцу от ООО «Феникс» в размере задолженности 75 209,93 руб. (акт приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ).

На дату перехода прав требования от КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) задолженность ответчика перед банком составляла 75 209,93 руб., в том числе: 8940 руб. - основной долг, 3099,73 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 16345,83 руб. - проценты на просроченный основной долг, 46 824,37 руб. - штрафы, что подтверждено справкой о размере задолженности ответчика (дата формирования ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 5).

Заключенный между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Феникс" договор уступки прав требования (цессии) соответствует требованиям, предъявляемым п. 1 ст. 389 ГК РФ к оформлению данного вида договоров. Уступка прав требования лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.

С учетом указанных обстоятельств, ООО "Феникс" является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору. В адрес ответчика ООО "Феникс" направило уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору с указанием реквизитов нового кредитора и суммы задолженности в размере 75 209,93 руб., требуемой к погашению (л.д. 28).

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату задолженности послужило основанием для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО «Феникс» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 30-31).

Как указано выше, ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность в сумме 75 209,93 руб., доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства не было представлено, следовательно, в силу статей 809 - 811 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга и процентов, установленных условиями кредитного договора, являются обоснованными.

Проверив представленный истцом расчет основного долга и начисленных процентов, суд, признает его арифметически верным, соответствующим условиям Договора и положениям ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В связи с чем, суд принимает данный расчет за основу, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по основному долгу – 8 940 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3099,73 руб., проценты на просроченный основной долг – 16 345,83 руб.

Как указано выше, Тарифами банка, Общими условиями установлена ответственность за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) банком начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

Приведенные положения Договора об установлении ответственности за нарушение исполнения обязательств в полной мере соответствуют положениям ст. 330 п. 1 ГК РФ, согласно которой, неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (штраф, пеня).

По расчетам истца сумма штрафов (неустойки) составила 46 824,37 руб. Данные штрафы начислены до заключения договора уступки прав (требований). После заключения договора уступки прав (требований), начисление штрафов прекратилось в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ, является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

Применение судами ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанных с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение неустойки является допустимым.

Согласно пунктов 69 - 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судам разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая размер основного долга, характер нарушенного ответчиком обязательства, принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки в размере 46 824,37 руб. противоречат ее компенсационной правовой природе, размер неустойки несоразмерен нарушенным ответчиком обязательствам, в связи с чем, имеются все основания для ее снижения.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы основного долга и заявленной истцом к взысканию суммы неустойки, суд считает, что наиболее адекватной мерой ответственности, достаточно компенсирующей потери истца и не нарушающей баланс имущественных интересов сторон, будет являться неустойка из расчета ключевой ставки, установленной Центральным банком России на дату вынесения решения в размере 7,5% годовых (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно условий договора и тарифов неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 20% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день, которая оставляет 85% годовых.

Вместе с тем, согласно расчета размера неустойки сумма рассчитана истцом исходя из 0,9% за каждый день просрочки. Указанный размер процентов является чрезмерным и не отвечает компенсационной природе неустойки.

Суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 10 000 руб.

Поскольку суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно частично, в размере 38 385,56 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу - судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 456,31 руб., что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом применения принципа пропорции, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 1253,44 руб., что составит 51,03% от уплаченной истцом госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 (ФИО2) МВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 38 385,56 руб., из которых 8940 руб. - сумма основного долга, 3099,73 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 16345,83 руб. - проценты на просроченный основной долг, штраф 10 000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1253,44 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 06.06.2023.

Судья Н.В. Рубанова