Дело № 1-112/2023
50RS0008-01-2023-001185-26
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Дубна 14 сентября 2023 г.
Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания – Куликовой В.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Полякова А.А., защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА Стоун Е.М., представившей удостоверение № выданное 14 октября 2022 г., подсудимого – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство РФ, среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
Установил:
Подсудимый ФИО1 24 мая 2023 г. в г. Дубна Московской области совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.
ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области от 20 февраля 2023 г., вступившим в законную силу 03 марта 2023 г., подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, 24 мая 2023 г. в 02 час. 35 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «Лексус ES350» государственный регистрационный знак № у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по городскому округу Дубна.
В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) на основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, сотрудник ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Дубна потребовал от последнего пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ согласился выполнить законное требование уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прохождении медицинского освидетельствования. По результатам проведенного освидетельствования на состояние опьянения с использованием Алкотектор Юпитер № у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,904 млг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. При медицинском освидетельствовании, проведённого в ГБУЗ МО «ТЦРБ», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - показание прибора Алкотектор Pro-100 – 0,7 мг/л и 0,75 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим адвокатом Стоун Е.М. подтверждает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат Стоун Е.М., в судебном заседании выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного производства с постановлением приговора без судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств.
Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который данное преступление совершил впервые и ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.114-116); на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д.106,107,111,112); удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и жительства (л.д.110,113), трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы.
Как обстоятельства, смягчающие наказание суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ: активное способствование подсудимого расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние подсудимого, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, положительные характеристики.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и приходит к выводу о том, что наказание ФИО5 должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом назначая дополнительное наказание, суд учитывает положения п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которого при постановлении обвинительного приговора в том числе по ст. 264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, является обязательным.
С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, фактических обстоятельств дела, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Судом установлено, что постановлением Дубненского городского суда Московской области от 25 июля 2023 г. наложен арест на принадлежащий на праве собственности подсудимому ФИО1 автомобиль марки «Лексус ES 350», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №) (л.д.93-94). Вопреки доводам защиты кредитные обязательства ФИО1 перед банком не являются препятствием для конфискации указного автомобиля принадлежащего подсудимому.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
На основании изложенного, с учетом совершения подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с использованием принадлежащего ему транспортного средства марки «Лексус ES 350», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, данное транспортное средство подлежит конфискации, то есть - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд,
Приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.
Вид обязательных работ и объекты, на которых осужденный ФИО1 должен отбывать назначенное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ должны быть определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией г. Дубна.
Транспортное средство марки <данные изъяты> 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №), принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – конфисковать.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Дубна (квитанция №), а именно ключи от автомобиля <данные изъяты> – передать в Дубненский ГОСП УФССП России по Московской области.
помещенный на специализированную стоянку ООО «Авангард» по адресу: <адрес> (акт № от 21 июля 2023 г.) автомобиль <данные изъяты> 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №) – передать в Дубненский ГОСП УФССП России по Московской области.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.
Председательствующий