ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Васильеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6225/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор целевого займа №, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора займа ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу 25000 рублей. Обязательство заемщика по возврату суммы займа и процентов за пользование займом обеспечивается залогом морских контейнеров 20 футов б/у №. Контейнер имеет следующие размеры: длина – 6 м, ширина – 2,43 м, высота – 2,6 м.

Ответчиком обязательства по оплате процентов исполнялись ежемесячно, однако в январе 2025 года выплаты прекратились. Изначально ответчик выходил на связь, пояснял, что у него сложилась тяжелая жизненная ситуация и необходимо подождать, однако впоследствии на связь выходить перестал. Как оказалось, ответчик обманул не только истца, но и других граждан.

Считая свои права нарушенными, ФИО1 обратилась в суд за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов с соответствующим иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 1000000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (ШПИ 80403308390389). До начала слушания дела представила в материалы дела оригинал договора займа от 28.03.2023 г.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен путем направления судебных извещений заказным письмом по трем известным адресам, однако, судебные извещения возвращены в адрес суда с указанием на истечение срока хранения, что подтверждается ШПИ 80403308390471, 80403308390761, 80403308390785. Сведений о причине неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор № целевого займа, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в сумме 1000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке, установленном Договором и делать выплаты согласно п.2.3.2 настоящего Договора.

Согласно п. 1.6. Договора, Займодавец передает Заёмщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ При этом Займодавец имеет право продлить срок пользования займом.

Предоставление Суммы займа осуществляется путем ее перечисления Заимодавцем на банковский счет Заёмщика либо путем передачи наличных денежных средств.

Перечисление Суммы займа подтверждается копиями платежных поручений с отметкой об исполнении банка либо распиской, в случае передачи денежных средств наличным способом.

В соответствии с п. 1.4. Договора займа, обязательство Заёмщика по возврату суммы займа и процентов за пользование займом обеспечивается залогом морских контейнеров 20 футов б/у №. Контейнер имеет следующие размеры: длина – 6 м; ширина - 2,43 м; высота - 2,6 м.

Согласно п. 2.3. Договора, возврат Заёмщиком суммы займа и выплата иных платежей осуществляется следующим образом:

2.3.1. При окончании действия договора Займодавец в случае отказа продлить договор, получает обратно сумму целевого займа. Контейнеры № передаются Заемщику.

2.3.2. Проценты за пользование суммы займа начисляются ежемесячно 30% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня исполнения обязательства по возврату суммы займа. Заёмщик выплачивает Займодавцу сумму 25 000 руб. путем перечисления на банковский счет, указанный Заимодавцем.

2.3.4. Проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно не позднее последнего календарного дня каждого очередного месяца. Проценты, начисленные за последний период пользования займом, уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа.

Согласно Графика платежей к договору № целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался погашать долг по договору займа равными ежемесячными платежами по 25000 рублей.

Исходя из системного толкования положения п. 1 ч.1 ст.8 ГК РФ, ч.2 статьи 307 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требования ч. 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящимКодексом,закономили добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи объекта займа.

Как следует из части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Ч.1 статьи 808 ГК РФ предусматривает обязательную письменную форму договора займа. При этом, согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания вышеуказанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть предоставлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику займодавцем определенной суммы денежных средств.

Поскольку для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовым признаком) именно на условиях договора займа, то согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежного займа.

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в определении № 41-КГ17-36 от 13.02.2018 года вопрос об источнике возникновения принадлежащих заимодавцу денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

Согласно ч. 1 статьи 809, ч. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При этом, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 3014 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Ч. 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей безналичным способом перечислены со счета истца на счет ответчика, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, чеком по операции АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей, и чеком по операции АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей.

Между тем, по истечении срока возврата денежных средств ответчик ФИО2 долг не возвратил. Доказательств обратного не представлено. Ответчик надлежащим образом извещался о слушании дела, своим правом на предоставление возражений по иску не воспользовался.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде.

Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК РФ, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа в полном объеме подтверждается наличием подлинного договора займа у кредитора, поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

Истцом в материалы дела представлен оригинал договора № целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета истца, задолженность по договору займа составляет 1000 000 рублей и представляет собой сумму основного долга.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору №.№ целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно статье 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 333.14 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания приведенных правовых норм, предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

При принятии иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 25 000 рублей до рассмотрения дела, по существу.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом объема удовлетворенных исковых требований с ответчика в бюджет городского округа Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25000 рублей.

На основании со ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспортные данные №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспортные данные №) сумму задолженности по договору № целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспортные данные 36 16 248049) в бюджет городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 25 000 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2025 года.

Судья Иванова О.Б.