УИД 66RS0№-29

Гражданское дело №(5)2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тавда 21 декабря 2022 года.

(мотивированное решение составлено 28 декабря 2022 года)

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к администрации Тавдинского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к администрации Тавдинского городского округа, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4; взыскать с ответчика за счет наследственного имущества умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 255 302,51 рублей, в том числе: просроченные проценты – 47 190,58 рублей, просроченный основной дол 208 111,93 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 753,03 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО8 кредит в сумме 250 000 рублей на срок 57 месяцев под 19,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производиться одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку. Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Согласно поступившей в банк информации ФИО4 умер. Согласно выписке и ЕГРН на дату смерти в собственности у умершего имелся объект недвижимости, который входит в состав наследственного имущества и является выморочным имуществом. Сведений о предполагаемых наследниках или о ином наследственном имуществе не имеется. В случае если наследники не известны или не приняли наследство, кредитор может предъявить требования к наследственному имуществу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле соответчиком привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальный отраслевой исполнительной орган государственной власти <адрес> – Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> №, а также ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Тавдинского городского в судебное заседание не явился, в письменном отзыве представитель данного ответчика указал, что признание жилого помещения по адресу: <адрес>, выморочным имуществом является спорным. У ФИО8 имеется несовершеннолетний сын ФИО1, который является наследником первой очереди.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, в письменном отзыве ответчик просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, указав, что ТУ Росимущества в <адрес> является не надлежащим ответчиком, поскольку в случае отсутствия наследников, имущество умершего считается выморочным.

Законный представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 – ФИО5, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> – Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> №, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО8 потребительский кредит в размере 250 000 рублей на срок 57 месяцев под 19,90 % годовых. Сторонами были согласованы все условия по кредиту, в том числе график платежей, основания и порядок начисления процентов и неустойки. Согласно условиям кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроке и на условиях договора.

Таким образом, письменная форма сделки (подп. 1 п. 1 ст. 161подп. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации) была соблюдена. Оформление договора посредством подписания и оформления заявления со стороны заемщика посредством обращения в банк, подписание сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита соответствует положениям о заключении договора (ст. 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку предмет договора был согласован.

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению денежных средств ФИО8 выполнило в полном объеме, денежные средства в сумме 250 000,00 рублей были зачислены на счет заемщика, открытый банком. Согласно выписке по лицевому счету ФИО4 производил расходные операции по счету, воспользовавшись суммой кредита в полном размере.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность заемщика ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 302,51 рублей, в том числе: просроченные проценты – 47190,58 рублей, просроченный основной долг – 208 111,93 рублей. Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиками данный расчет не оспорен.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО4 на день смерти было зарегистрировано право собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО8 осталась недополученная пенсия по инвалидности в сумме 26341,91 рублей и ЕДВ в сумме 3803,35 рублей (30145,26 руб.).

Наличие у умершего заемщика ФИО8 иного имущества судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО8 не заводилось.

В соответствии со сведениями представленными отделом актов гражданского состояния <адрес>, у ФИО8 имеется сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мать ФИО2 и отец ФИО3. При этом, сведения о смерти ФИО2 и ФИО3 отсутствуют. В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетний ФИО1, а также ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО8.

Однако, при отсутствии заведенного наследственного дела после смерти ФИО8, в материалы дела также не представлено относимых и допустимых доказательств фактического принятия наследства несовершеннолетним сыном наследодателя в лице его законного представителя, а также родителями наследодателя.

В соответствии со справкой, выданной МБУ ТГО «Единое агентство заказчика» ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО8 никто зарегистрирован не был. Доказательств несения расходов наследниками первой очереди за квартиру, входящую в наследственную массу, не имеется.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пп. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В связи с вышеизложенным, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, завещание ФИО4 не совершил, наследник - несовершеннолетний сын ФИО1 в лице его законного представителя, а также родители наследодателя ФИО2 и ФИО3 не приняли наследство после смерти ФИО8, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество наследодателя ФИО8 является выморочным, ответчик администрация Тавдинского городского округа (наследник, принявший наследство наследодателя ФИО8 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>) и ответчик Российская Федерация (государство) в лице ТУ Росимущества в <адрес> (наследник, принявший наследство наследодателя ФИО8 в виде неполученной страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ) отвечают по долгам наследодателя ФИО8 солидарно в пределах стоимости перешедшего в их собственность выморочного имущества в качестве правопреемников должника ФИО8.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с заключением ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости квартиры, входящей в наследственную массу на дату смерти ФИО8, рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, на дату ДД.ММ.ГГГГ составила 480000 рублей. Иных сведений о стоимости указанного объекта недвижимости в материалах дела не имеется.

Согласно сведениям, предоставленным ОПФР по <адрес>, ФИО4 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ. Сумма неполученной выплаты составила 30145,26 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают по долгам наследодателя ФИО8, исходя из рыночной стоимости объекта недвижимости на момент открытия наследства и невыплаченной пенсии, составляет сумму 510145,26 рублей. (480000 руб. + 30145, 26 руб.).

Разрешения требования истца ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 302,51 рублей за счет наследственного имущества ФИО8, суд учитывает, что в производстве судов имеется три гражданских дела о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным заемщиком ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 1241573,77 рублей (378442, 46 руб. + 255302, 51 руб. + 607828, 70 руб.).

Применив процентное соотношение требований кредиторов, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № K№, заключенного с ФИО4, в размере 153043,58 рублей (30% от совокупного размера требований кредиторов) солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет казны Российской Федерации и с администрации Тавдинского городского округа в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества (к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – в пределах суммы 9043,58 рублей, к администрации Тавдинского городского округа – в пределах суммы 144000 рублей).

Решением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО4, в размере 249 971,18 рублей (49% от совокупного размера требований кредитора) солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет казны Российской Федерации и с администрации Тавдинского городского округа в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества (к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – в пределах суммы 14771,18 рублей, к администрации Тавдинского городского округа – в пределах суммы 235200 рублей).

Поскольку требования ПАО Сбербанк в размере 255302,51 рублей по настоящему гражданскому делу составляют 21% от совокупного размера требований кредиторов, или 107130,50 рублей от стоимости наследственного имущества, то исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению именно в данной части, так как процентное соотношение требований кредиторов должно быть учтено и при определении размера взыскиваемой задолженности с наследников и по настоящему делу.

При этом, необходимо учитывать, что администрация Тавдинского городского округа, как наследник, принявший наследство наследодателя ФИО8 в виде квартиры по адресу: <адрес>, ответчик Российская Федерация (государство) в лице ТУ Росимущества в <адрес>, как наследник, принявший наследство наследодателя ФИО8 в виде неполученной страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ, отвечают по долгам наследодателя ФИО8 солидарно в пределах стоимости перешедшего в их собственность выморочного имущества в качестве правопреемников должника ФИО8

Рыночная стоимость квартиры составила 480000 рублей.

Размер невыплаченной пенсии и ЕДВ – 30145, 26 рублей.

Учитывая приведенное выше соотношение требований кредиторов, следует, что требования ПАО Сбербанк по данному делу должны быть удовлетворены в общем размере 107130,50 рублей (21%), из них: из стоимости квартиры подлежат удовлетворению требования в размере 100800 рублей (21% от 480000 руб.); из размера невыплаченной пенсии – подлежат удовлетворению требования в размере 6330,50 рублей (21% от 30 145,26 руб.).

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд учитывает следующее.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отсутствие платежей по кредитному договору, в частности после смерти ФИО8, суд находит существенным нарушением договора, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ).

Поскольку судом установлено существенное нарушение условий кредитного договора, при этом, занимая сторону должника в кредитном договоре, у ответчиков возникла обязанность по погашению задолженности в порядке и в сроки, установленные условиями договора, суд приходит к выводу об удовлетворения требований ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков. Данная норма регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы, органы местного самоуправления в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины (являющиеся судебными расходами) подлежат на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в пользу истца (в пользу которого постановлено решение суда об удовлетворении иска в части).

Поскольку размер удовлетворенных требований ПАО Сбербанк в настоящем гражданском деле составляет 42% (107130,50 руб. х 100 / 255302,51 руб.), то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 936,27 рублей (11753,03 х 42%).

Учитывая соотношение, в котором ответчики отвечают по долгам наследодателя в данном деле (администрация – 94,1% (100800 руб. х 100 / 107130,50 руб.) и ТУ Росимущества в <адрес> – 5,9% (6330,50 руб. х 100/107130,50 руб.), то с ответчика администрации Тавдинского городского округа в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4645,03 рублей (4936,27 руб. х 94,1%), а с ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 291,24 рублей (4936,27 руб. х 5,9%) (4645,03 руб. + 291,24 руб. = 4936,27 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО4, в размере 107 130 рублей 50 копеек солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет казны Российской Федерации и с администрации Тавдинского городского округа в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества (к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – в пределах суммы 6330 рублей 50 копеек, к администрации Тавдинского городского округа – в пределах суммы 100800 рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с администрации Тавдинского городского округа в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4645 рублей 03 копейки.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 291 рубль 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Рудаковская.