Дело №2-2001/2022 УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коротковой Е.В., с участием истца ФИО1 ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Империя» о взыскании денежных средств, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме № рублей и взыскании неустойки в сумме № рублей. В своём исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком был заключен договор №№, по условиям которого ответчик обязался организовать и произвести квалифицированные строительные работы по строительству СМ-Баня «Люкс». Что истец произвела оплату на основании договора в общем размере № рублей, что подтверждается чеком об оплате. В установленные договором поставка комплектующих и материалов осуществлена не была и работы не был начаты. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере № рублей, данная досудебная претензия была оставлена без ответа, денежные средства возвращены не были.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО6 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что она заказала баню, внесла №% оплату в сумме № рублей. В течение 21 рабочего дня ответчик должен был осуществить поставку материалов и в течение № дней окончить работы. Она просит взыскать неустойку (пени), ранее она рассчитала неустойку по договору №% но ей вернули. Пояснила, что договор не был признан недействителен или оспорен.

Представитель ответчика ООО «Империя» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался повесткой.

В силу ст. 117 ГПК РФ: Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Так в Постановлении Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано:

«Пункт 63. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Пункт 67. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Пункт 68. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.»

Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 ФИО7 подлежат удовлетворению частично.

Так ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №№, по условиям которого ответчик обязался организовать и произвести квалифицированные строительные работы по строительству СМ-Баня «Люкс» в следующие сроки: срок поставки комплектующих в течении 20 рабочих дней с момента зачисления денежных средств на расчётный счет карты подрядчика, срок монтажных работ в течение 5 календарных дней с момента доставки комплектующих (л.д. 10-18). При этом ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена предварительная оплата за баню полностью в размере № рублей (л.д. 19). Однако, до настоящего времени ответчиком условия договора не выполнены, поставка комплектующих не осуществлена и работы не выполнены. Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена ответчику претензия с требованиями возвратить, уплаченные денежные средства (л.д. 23,24). Однако на претензию ответчик не ответил, денежные средства не возвратил.

Поскольку до настоящего времени ответчик не поставил комплектующие и выполнил работы по строительству бани то имеются все основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме № рублей.

Так в соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона о защите прав потребителя продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков поставки комплектующих и срока окончания работ.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В силу ст. 28 вышеуказанного закона: Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Так пунктом 6.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае задержки срока поставки, а также срока окончания работ подрядчик оплачивает пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пени по договору за период с 04.09.2021по ДД.ММ.ГГГГ (175 дней) составит: № рублей. Суд считает, что данный размер неустойки и должен быть взыскан с ответчика в пользу истца. Так п.6.3 договора не был оспорен, отменен или признан недействительным, поэтому данным размером пени 0.1% от суммы договора и следует руководствоваться.

Отсюда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательства в размере № рублей. Во взыскании остальной части требований о взыскании с ООО «Империя» пени на сумму № рублей в пользу ФИО1 ФИО8. следует отказать.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Наро-Фоминского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ООО «Империя» о взыскании денежных средств, взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Империя» в пользу ФИО1 ФИО10 денежные средства оплаченные истцом в сумме №00 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в размере № рублей. Во взыскании остальной части требований о взыскании с ООО «Империя» пени на сумму № рублей в пользу ФИО1 ФИО11 отказать.

Взыскать с ООО «Империя» в бюджет Наро-Фоминского городского округа Московской области госпошлину в сумме № рублей.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт РФ серия №. Выдан ТП , ДД.ММ.ГГГГ, код под. №.

ООО «Империя» ИНН №, ОГРН №.

Судья: М.Е. Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 27.06.2022 года.