Решение по делу № 2-445/2025 от 10.10.2025 - о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Гр. дело <данные изъяты>

77RS0<данные изъяты>-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск 19 сентября 2025 года

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-445/2025 по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к <данные изъяты>3 угли о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>1 Союз Автостраховщиков (далее - РСА) в лице представителя по доверенности <данные изъяты>7 первоначально обратился в Кунцевский районный суд <данные изъяты> с названным иском, в обоснование требований указав, что организация является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

<данные изъяты> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <данные изъяты>3у., при управлении автомобилем марки «<данные изъяты> причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности <данные изъяты>6

<данные изъяты> в АО «ГСК «Югория» от <данные изъяты>6 поступило заявление с требованием об осуществлении компенсационной выплаты за вред, причиненный повреждением автомобиля марки «<данные изъяты>, по обязательствам <данные изъяты>3у. (п. 2 заявления от <данные изъяты>).

На основании поступившего в адрес РСА от <данные изъяты>6 заявления (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП от <данные изъяты> АО «ГСК Югория» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с <данные изъяты>3у. в пользу <данные изъяты>1 Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Кунцевского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> гражданское дело было передано в Зарайский городской суд <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности.

Определением Зарайского городского суда от <данные изъяты> дело принято к производству.

В процессе рассмотрения гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ОМВД <данные изъяты>2 «Зарайский».

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.

В исковом заявлении представитель по доверенности <данные изъяты>7 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик <данные изъяты>3у. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО «Синергия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется письменный отзыв, в котором также указано о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица ОМВД <данные изъяты>2 «Зарайский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

<данные изъяты>1 Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО.

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <данные изъяты>3у., при управлении автомобилем марки <данные изъяты> причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты> принадлежащему на праве собственности <данные изъяты>6

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно пункту статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно статье 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО, заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации не допускается (пункт 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> водитель <данные изъяты>3у. был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> в Обществе с ограниченной ответственностью – «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (с <данные изъяты> ООО «Синергия»).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации <данные изъяты> от <данные изъяты> у «НСГ-«РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (публикация в <данные изъяты>2 <данные изъяты> от <данные изъяты>).

<данные изъяты> между АО «Группа страховых компаний «Югория» и РСА заключен договор <данные изъяты>-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

<данные изъяты> в АО «ГСК «Югория» от <данные изъяты>6 поступило заявление с требованием об осуществлении компенсационной выплаты за вред, причиненный повреждением автомобиля марки «<данные изъяты> по обязательствам <данные изъяты>3у. (п. 2 заявления от <данные изъяты>).

На основании поступившего в адрес РСА от <данные изъяты>6 заявления (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП от <данные изъяты> АО «ГСК»Югория» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 400 000 руб. и платежными поручениями <данные изъяты> от <данные изъяты> денежные средства в размере 400 000 руб. 00 коп., были перечислены на счет <данные изъяты>6

<данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> 000 руб. РСА был перечислены на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты>, <данные изъяты> о перечислении денежных средств на общую сумму <данные изъяты> коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах <данные изъяты>, рассмотренных в досудебном порядке за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (№ п/п 45 акта <данные изъяты>).

Также согласно материалам дела, потерпевший предоставил в РСА нотариально заверенную копию полиса ОСАГО Серии ААВ <данные изъяты>, в результате осмотра которой было установлено, что на бланке полиса отсутствует фамилия, имя, отчество ти подпись представителя страховщика, уполномоченного на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно письму конкурсного управляющего ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <данные изъяты> от <данные изъяты> бланк полиса ОСАГО серии ААВ <данные изъяты> был признан утраченным. Реестр утраченных бланков полисов ОСАГОЛ доступен на сайте ГК «АСВ<данные изъяты>

Таким образом у РСА, исполнившего обязательство ответчика, возникло к нему право регрессного требования в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

АО «ГСК»Югория» от имени РСА возместило в полном объеме вред, причиненный в ДТП имевшего место быть <данные изъяты>, автомобилю под управлением <данные изъяты>6

В соответствии с пп. б, д п. 1 ст. 14 ФЗ от <данные изъяты> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На момент ДТП <данные изъяты>, автомобилем марки «<данные изъяты> управлял <данные изъяты>3у.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства выплаченные истцом в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 400 000 руб.

Доказательств тому, что ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, ответчиком возмещен в добровольном порядке, суду не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 500 руб., что подтверждается платежным поручением от <данные изъяты>.

Суд считает необходимым взыскать в полном размере с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>1 Союза Автостраховщиков к <данные изъяты>3 угли о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>3 угли, <данные изъяты> года рождения, водительское удостоверение <данные изъяты>, в пользу <данные изъяты>1 Союза Автостраховщиков ИНН: <данные изъяты>, денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты> (четыреста тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2025 года.

Судья Н.П. Бондаренко