Дело № 2а-2559/2022
66RS0002-02-2022-002059-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.09.2022
г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шардаковой М.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,
установил:
Налоговый орган обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что по сведениям налогового органа должник не исполнил обязанность по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 24437 руб. 00 коп, пени в размере 72 руб. 11 коп., транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 5657 руб., 00 коп, пени в размере 18 руб.39 коп, на общую сумму 30184 руб. 50 коп. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 23301930 от 10.09.2021, с указанием на необходимость уплаты данной денежной суммы в срок до 01.12.2021. Поскольку денежные средства уплачены не были, налогоплательщику направлено требование №66737 от 15.12.2021 сроком уплаты до 18.01.2022 года. 31.01.2022 истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании возражений налогоплательщика судебный приказ 24.02.2022 был отменен.
В судебное заседание стороны не явились, извещены были надлежащим образом и в срок.
В силу положений ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
С учётом изложенного, суд
определил:
рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что налогоплательщику принадлежит: квартира, расположенная по адресу *** кадастровый номер ***, площадь 135,1, дата регистрации права 06.02.2014; квартира, расположенная по адресу ***, кадастровый номер ***, площадь 43.1, дата регистрации права 20.08.2012, дата утраты права 30.09.2014; квартира, расположенная по адресу 620130, г. Екатеринбург, ул. ***,кадастровый номер ***, площадь 54,5, дата регистрации права 01.03.2018; квартира, расположенная по адресу ***, кадастровый номер *** площадь 44,1, дата регистрации права 26.03.2009, дата утраты права 18.03.2014; квартира, расположенная по адресу *** кадастровый номер *** площадь 33, дата регистрации права 03.10.2005,дата утраты права 31.12.2015; квартира, расположенная по адресу *** кадастровый номер *** площадь 27,8, дата регистрации права 29.11.2007, дата утраты права 29.05.2015; квартира, расположенная по адресу ***,кадастровый номер ***, площадь 47,4, дата регистрации права 22.01.2014, дата утраты права 20.04.2018; квартира, расположенная по адресу ***, кадастровый номер ***, площадь 32, дата регистрации права 28.11.2007, дата утраты права 17.09.2015; объект незавершенного строительства (конторские помещения) литер А, назначение конторское. Инвентарной номер *** расположенное по адресу *** кадастровый номер ***, площадь 1539,9, дата регистрации права 2.; легковой автомобиль г/н ***, марка/модель ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО) ***, год выпуска 2010, дата регистрации права 27.02.2011.
По сведениям налогового органа должник не исполнил обязанность по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 24437 руб. 00 коп, пени в размере 72 руб. 11 коп., транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 5657 руб., 00 коп., пени в размере 18 руб.39 коп, на общую сумму 30 184 руб. 50 коп.
Представленный расчет судом проверен и ответчиком не оспорен.
В силу положений ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
(в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 243-ФЗ, от 23.11.2020 N 374-ФЗ).
(ранее 3000 руб.).
31.01.2022 истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.
На основании возражений налогоплательщика судебный приказ 24.02.2022 был отменен.
С настоящим иском истец обратился 02.06.2022.
Таким образом, процессуальные сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ истцом были соблюдены.
С учётом изложенного, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1105 руб. 53 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 24437 руб. 00 коп., пени в размере 72 руб. 11 коп., транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 5657 руб., 00 коп., пени в размере 18 руб. 39 коп., а всего на общую сумму 30 184 руб. 50 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1105 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.
Председательствующий: М.А. Шардакова