Решение по делу № 2-1914/2022 от 30.06.2023

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-001393-12

Дело № 2-62/2023 (2-1914/2022;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Хорошевской В.В.,

с участием:

истца - ФИО1

представителя истца-Гурьяновой А.А.

ответчика - ФИО2

представителя ответчика - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Лазарев Роман Анатольевич

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями ФИО2 о взыскании долга по договору займа, которые уточнил в порядке статьи 39 ГПК РФ и просил взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес>, в пользу ФИО1 сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 897 310,25 руб.( один миллион восемьсот девяносто семь тысяч триста десять руб. 25 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 303 654, 77 руб, ( один миллион триста три тысячи шестьсот пятьдесят четыре руб. семьдесят семь коп.) по день фактической выплаты долга, проценты вследствие нарушения заемщиков договора займа со дня, когда сумма долга должна быть возвращена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 768, 83 руб. ( двести двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят восемь руб. 83 копеек) по день фактической выплаты долга.

Взыскать с ответчицы в мою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 138 рублей, а также расходы по оказанию юридической помощи в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч руб.).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла со своим мужем ФИО4 у истца в долг по договору займа денежные средства в размере 45000 долларов США для приобретения однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> на срок «до востребования», о чем составлена расписка и 11 апреля ответчица со своим мужем приобрела квартиру. До настоящего времени долг не возвращен, поэтому истец обратился с требованием к истцу возвратить денежные средства в течение тридцати дней с момента получения требования, однако ответчик отказалась возвращать денежные средства, в вязи с чем истец просит взыскать с истца половину суммы долга в российских рублях, проценты и неустойку, а также судебные расходы по делу.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить, Истец указала, что денежные средства по его поручению были переданы его супругой, а в расписке он расписался по возвращению из рейса.

Ответчик и ее представитель возражали против удовлетворения исковых требований, Ответчик пояснила, что необходимости в займе не было, поскольку ФИО4, являясь ее мужем, получал хороший доход, расписка была подписана ее в 2016 году по просьбе ФИО4, который указал иные цели написания расписки, фактически денежные средства в долг ни ей, ни ФИО4 не передавались.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, подлаз ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и пояснил, что получил денежные средства по расписке от своей матери по поручению истца.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, в частности нахождением долгового документа у ответчика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО4, ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО4 и ФИО2 получено в долг до востребования у ФИО1 денежные средства в размере 45000 долларов США для приобретения однокомнатной квартиры. Факт заключения договора займа подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Из пояснений истца следует, что он является моряком дальнего плавания, имел накопления, и, согласившись на просьбу сына, передал денежные средства в долг. При этом заёмщикам денежные средства передала его супруга наличными денежными средствами ввиду его нахождения в рейсе.

С целью проверки доводов ответчика о недействительности долгового документа - расписки, определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебной экспертизы.

Согласно выводам эксперта №К051-тэд/2023 от ДД.ММ.ГГГГ Института судебных экспертиз и криминалистики установить время выполнения рукописных реквизитов расписки от 10.04.2014г. и ответить на поставленные вопросы не представилось возможным ввиду непригодности реквизитов для исследования, в исследуемом документе признаков изменения первоначального содержания не имеется; признаков агрессивного термического, светового либо химического воздействия на представленную расписку от ДД.ММ.ГГГГ не выявлено.

Суд принимает указанное заключение по делу в качестве доказательства, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку прямо или косвенно он в исходе дела не заинтересован, предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является мотивированным, содержит последовательные выводы. Заключение отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательства. Заключение, вопреки доводам, ответчика о выполнении экспертизы стажерами, выполнено экспертом, обладающим специальными познаниями в указанной области.

Таким образом, доводы ответчика о том, что расписка составлена не в момент передачи денег и не подтверждает передачу денежных средств своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

При этом ответчик не оспаривала, что расписку она подписала лично, по просьбе ее супруга ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и ФИО4 расторгнут.

Исходя из положений статьи 34 Семейного кодекса РФ суд приходит к выводу, что обязательства по возврату займа ФИО1 являются общими совместными обязательствами супругов, взятых в период брака, в связи с чем, с учетом положений статьи 39 Семейного кодекса РФ, на ФИО2 возлагается обязанность по возврату половины суммы займа.

В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части возврата суммы займа в размере 1897310, 25 рублей (22500х84,3249).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд приходит к выводу, что расчет процентов, произведенный истцом, является не верным, поскольку определен от суммы в эквиваленте в российский рублях на день расчета суммы долга, тогда как проценты подлежат ежемесячному начислению на сумму долга в валюте обязательства. В связи с чем расчет процентов является следующим:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

9,32

22 500,00 ? 20 ? 9.32% / 365

114,90 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

12,30

22 500,00 ? 31 ? 12.3% / 365

235,05 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

11,36

22 500,00 ? 30 ? 11.36% / 365

210,08 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

11,14

22 500,00 ? 31 ? 11.14% / 365

212,88 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

15,12

22 500,00 ? 31 ? 15.12% / 365

288,94 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

10,59

22 500,00 ? 30 ? 10.59% / 365

195,84 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

12,57

22 500,00 ? 31 ? 12.57% / 365

240,21 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

13,54

22 500,00 ? 30 ? 13.54% / 365

250,40 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

13,87

22 500,00 ? 31 ? 13.87% / 365

265,05 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

12,02

22 500,00 ? 31 ? 12.02% / 365

229,70 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

15,15

22 500,00 ? 28 ? 15.15% / 365

261,49 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

15,32

22 500,00 ? 31 ? 15.32% / 365

292,76 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

11,68

22 500,00 ? 30 ? 11.68% / 365

216,00 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

11,76

22 500,00 ? 31 ? 11.76% / 365

224,73 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

4,43

22 500,00 ? 14 ? 4.43% / 365

38,23 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

3,93

22 500,00 ? 30 ? 3.93% / 365

72,68 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

2,80

22 500,00 ? 33 ? 2.8% / 365

56,96 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

2,42

22 500,00 ? 29 ? 2.42% / 365

43,26 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

2,67

22 500,00 ? 30 ? 2.67% / 365

49,38 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

2,46

22 500,00 ? 33 ? 2.46% / 365

50,04 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

2,08

22 500,00 ? 28 ? 2.08% / 365

35,90 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

1,78

22 500,00 ? 17 ? 1.78% / 365

18,65 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

1,78

22 500,00 ? 24 ? 1.78% / 366

26,26 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

2,39

22 500,00 ? 25 ? 2.39% / 366

36,73 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

2,02

22 500,00 ? 27 ? 2.02% / 366

33,53 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

1,99

22 500,00 ? 29 ? 1.99% / 366

35,48 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

1,58

22 500,00 ? 34 ? 1.58% / 366

33,02 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

1,79

22 500,00 ? 28 ? 1.79% / 366

30,81 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

1,77

22 500,00 ? 29 ? 1.77% / 366

31,56 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

1,93

22 500,00 ? 17 ? 1.93% / 366

20,17 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

8,12

22 500,00 ? 31 ? 8.12% / 366

154,75 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

10,02

22 500,00 ? 30 ? 10.02% / 366

184,80 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

11,53

22 500,00 ? 31 ? 11.53% / 366

219,73 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

10,56

22 500,00 ? 30 ? 10.56% / 366

194,75 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

14,19

22 500,00 ? 31 ? 14.19% / 366

270,42 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

11,90

22 500,00 ? 31 ? 11.9% / 365

227,40 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

11,01

22 500,00 ? 28 ? 11.01% / 365

190,04 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

9,09

22 500,00 ? 31 ? 9.09% / 365

173,71 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

9,28

22 500,00 ? 30 ? 9.28% / 365

171,62 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

10,32

22 500,00 ? 31 ? 10.32% / 365

197,21 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

7,24

22 500,00 ? 30 ? 7.24% / 365

133,89 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

11,95

22 500,00 ? 31 ? 11.95% / 365

228,36 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

6,78

22 500,00 ? 31 ? 6.78% / 365

129,56 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

9,28

22 500,00 ? 30 ? 9.28% / 365

171,62 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

6,92

22 500,00 ? 31 ? 6.92% / 365

132,24 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

9,20

22 500,00 ? 30 ? 9.2% / 365

170,14 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

7,72

22 500,00 ? 31 ? 7.72% / 365

147,53 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

9,73

22 500,00 ? 31 ? 9.73% / 365

185,94 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

12,11

22 500,00 ? 28 ? 12.11% / 365

209,02 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

8,95

22 500,00 ? 31 ? 8.95% / 365

171,03 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

8,67

22 500,00 ? 30 ? 8.67% / 365

160,34 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

10,79

22 500,00 ? 31 ? 10.79% / 365

206,19 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

6,59

22 500,00 ? 30 ? 6.59% / 365

121,87 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

9,65

22 500,00 ? 31 ? 9.65% / 365

184,41 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

518

14,15

22 500,00 ? 518 ? 14.15% / 365

4 518,31 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

366

14,15

22 500,00 ? 366 ? 14.15% / 366

3 183,75 $

22 500,00 $

ДД.ММ.ГГГГ

897

14,15

22 500,00 ? 897 ? 14.15% / 365

7 824,17 $

Сумма основного долга: 22 500,00 $

Сумма процентов: 23 713,49 $

Таким образом, сумма процентов за заявленный ко взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 23713,49 долларов США что составляет 1 999 637,67 рублей.

Вместе с тем, действующее законодательство применение дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, по снижению размера процентов, исходя из принципа разумности и добросовестности поведения сторон.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Вместе с тем, как указывает Верховный Суд РФ, принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст.1 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора. (Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2016г. № 83-КГ16-2; Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2019г. № 5-КГ19-66).

Согласно пункту 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Возможность снижения размера установленных договором процентов за пользование заемными средствами в случае их чрезмерности является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера процентов, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, рассматривая поведение истца исходя из принципа добросовестности, учитывая отсутствие указания в расписке о необходимости уплаты процентов за пользование займом, а также тот факт, что истец более восьми лет с момента предоставления займа не обращался к ответчику по вопросу его возврата и уплаты процентов, что привело к возникновению обязанности у ответчика уплатить за указанный период проценты, превышающие сумму займа, приходит к выводу с учетом принципа разумности и справедливости, того, что финансовые риски истца в данном случае защищены увеличением курса доллара более чем в два раза, о возможности снижения суммы процентов, подлежащей взысканию до 600000 рублей.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению.

Представленный истцом расчет пени (неустойки) за период с года ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, однако является не точным, поскольку истцом включен период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (183 дня), в связи с чем за заявленный ко взысканию период подлежит начислению неустойка, исходя из суммы долга, определенной истцом в российских рублях в размере 122415 рублей 54 копейки.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная при поддаче искав размере 21128 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 48350 рублей.

Также с ответчика в доход бюджета, поскольку истцом в ходе рассмотрения дела увеличены исковые требования, с учетом положений статей 33.22 Налогового кодекса РФ и статей 98,103 ГПК РФ подлежит взысканию 3679 рублей.

Поскольку ответчиком расходы по проведению судебной экспертизы не оплачены, с ФИО2 в пользу НОЧУДПФО «Институт судебных экспертиз и криминалистики» подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 100000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1897310,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 600000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122415 рублей 54 копейки, судебные расходы в размере 69488 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3679 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт судебных экспертиз и криминалистики» расходы по проведению экспертизы в размере 100000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 07 июля 2023 года.

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<данные изъяты>