72RS0010-01-2025-000496-30

<данные изъяты>

№ 2-501/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 25 сентября 2025 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Газизулаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-501/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № KD13881000070678 от 26.09.2014 в размере 290 667,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 720,01 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО КБ УБРиР и ответчиком заключен кредитный договор права требования, по которому на основании договора уступки прав требования (цессии) № 04-2024 от 22.08.2024 перешли к истцу в сумме задолженности в размере 290 667,04 руб., в том числе основной долг – 206 993,86 руб., проценты в размере 83 673,18 руб. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. Ссылаясь на ст.ст. 309,310,811,819 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Суд признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель направил отзыв, просил применить срок исковой давности, взыскать судебные расходы в размере 10 000 руб. (л.д.82-84).

Представители третьих лиц: ПАО КБ «УБРиР», ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», ООО ПКО «Финтраст» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УбРиР») и ответчиком 26.09.2014 заключен кредитный договор № KD13881000070678.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику предоставлен кредит в размере 210 500 руб. на срок 120 месяцев под 18 % годовых, уплатой ежемесячных платежей согласно графику платежей. Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Договором предусмотрено начисление неустойки в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

График платежей по кредитному договору на запросы суда не представлены истцом и третьими лицами.

Согласно ответам на запросы суда кредитный договор и график платежей в составе оригинала кредитного досье переданы по договору уступки прав требования (цессии) ООО ПКО «Бизнес перспектива» (истцу по настоящему делу), в связи с чем копии указанных документов не могут быть представлены.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 и п. 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

26.06.2017 между ПАО «УбРиР» (цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № 9-2017 в соответствии с которым цессионарию переданы права (требования) к должникам, в том числе к ФИО1 в сумме 290 667,04 руб. по указанному выше кредитному договору.

20.07.2023 между ООО «М.Б.А. Финансы» (цедент) и ООО «Финтраст» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) в соответствии с которым цессионарию переданы права (требования) к должникам, в том числе к ФИО1 в сумме 290 667,04 руб. по указанному выше кредитному договору.

22.08.2024 между ООО ПКО «Финтраст» (цедент) и ООО ПКО «Бизнес Перспектива» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № 04-2024 в соответствии с которым цессионарию переданы права (требования) к должникам, в том числе к ФИО1 в сумме 290 667,04 руб. по указанному выше кредитному договору.

Из представленной банком выписки по кредитному договору за период с 26.09.2014 по 15.05.2025 следует, что 26.09.2014 предоставлен кредит в размере 210 500 руб., ответчиком вносились платежи по кредитному договору 26.12.2014, 26.01.2015, 26.02.2015, 26.03.2015 с отметкой погашение кредита в пределах срока, в отношении платежа от 27.04.2015 указано – погашение кредита просроченного.

С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу, что платежная дата по кредиту – 26 число каждого месяца, поскольку кредитный договор заключен на 120 месяцев, кредит должен быть погашен 26.09.2024.

Судом с учётом имеющихся общедоступного кредитного калькулятора (СПС «КонсультантПлюс») произведен расчет аннуитентных платежей по кредитному договору из расчета кредита – 210 500 руб., ставки – 18 процентов годовых, срок а- 120 мес., согласно расчетному графику 26 числа каждого месяца подлежала внесению сумма в размере 3 792,90 руб., за исключением последнего платежа – 3 566,48 руб.

Указанный расчет соответствуют имеющимся в деле доказательствам: согласно выписке ответчиком вносились денежные средства в размере 4 000 руб., 3 900 руб., 3 800 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 290 667,04 руб., в том числе: 206 993,86 руб. – основной долг, 83 673,18 руб. – проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно графику платежей дата последнего платежа – 26.09.2024.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания данной задолженности.

Разрешая заявленные требования, суд усматривает основания для применения заявленного ответчиком срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п. 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку кредитным договором предусмотрен график платежей, следовательно, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По заявлению истца, обратившегося за судебной защитой 28.12.2024, мировым судьей вынесен судебный приказ от 27.01.2025 (производство №2-192/2025-1м) о взыскании задолженности по спорному кредитному договору в размере 290 667,04 руб., определением мирового судьи от 28.01.2024 он отменен в связи с поступлением возражений должника.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен по платежам до 28.12.2021.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 10.04.2025 в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по платежам солано расчетному графику платежей, начиная с 26.01.2022 по 26.09.2024: 32 платежа по 3 792,90 руб. (32 х 3 792,90=121 372,8 руб.) и последний платеж в размере 3 512,92 руб., всего 124 885,72 руб.

Ответчиком на подготовку возражений понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., которые он просит взыскать с истца. суд находит указанные расходы соответствующими объему оказанных услуг, сложности дела, с учётом пропорционального распределения расходов, с истца надлежит взыскать 5 700 руб. (57 % суммы требований, в удовлетворении которых отказано).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № KD13881000070678 от 26.09.2014 в размере 124 885,72 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5 700 руб.

В удовлетворении иска в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 08 октября 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Н. Ахмедшина